Добрый день. Идёт налоговая проверка. Претензия мне не совсем понятна. Оказываем услуги по перевозке РБ. Все грузовые автомобили -арендованы у ИП. Есть договора + акты выполненных работ за каждый месяц. Суть конфликта-данные авто не принадлежат ИП (он их арендует тоже). Требуют привести договора между ИП и владельцами авто. Вопрос на каком основании я буду у поставщика запрашивать данную информацию. Может это его коммерческая тайна, а то я в последствии смогу и напрямую обратиться. Но данные документы требует налоговая. Как поступили бы вы в такой ситуации???
Статья 81. Права налоговых органов и их должностных лиц
1. Налоговые органы и их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право:
1.4. в порядке, установленном законодательством, направлять в суд иски (заявления):
1.4.2. о признании осуществляемой плательщиком (иным обязанным лицом) деятельности незаконной в случае нарушения установленного порядка ее осуществления, А ТАКЖЕ о признании сделок (договоров) недействительными;
Почитайте эту статью в целом, вспомните права налоговой :))) __ Эд, привет. Я читал эту статью, если не сказать больше :)
Беларусь
"Анонимно"03.05.2013 12:38:28
«Анонимно» 03.05.2013 12:37:37
Если сделка по субаренде судом будет признана недействительной, то тогда какие последствия? __ налоговых - никаких.
Беларусь
Эд_ Юре03.05.2013 12:46:53
Юра, привет! :)
Я как-то давно на этом сайте затевал разговор насчёт «любого заинтересованного лица» , который в силу п.2. 167 ГК « МОЖЕТ», именно в процессуальной заинтересованности ИМНС в таких исках.
Не хочешь к этому вернуться?
Беларусь
"Анонимно"03.05.2013 12:54:40
Эд_ Юре 03.05.2013 12:46:53
Юра, привет! :)
Я как-то давно на этом сайте затевал разговор насчёт «любого заинтересованного лица» , который в силу п.2. 167 ГК « МОЖЕТ», именно в процессуальной заинтересованности ИМНС в таких исках.
Не хочешь к этому вернуться? __ у меня есть статья на этот счет, сам вот думаю надо наверное еще раз напечатать, если это так интересно колегам и чтобы налоговой неповадно было, если она действительно нацелена на это. суть в том, что налоговая не является заинтересованным лицом по таким делам, она не вправе требовать признания сделки недествительной, если это не связано с нарушениями налггового заокнодательства и неуплатой налогов. тут нет никакой неуплаты налогов, они хотят родить ее из воздуха, что не то, что заблуждение, это прямое нарушение законодательства и я бы за такое увольнял из органов.
Беларусь
МимоПроходил03.05.2013 13:21:37
«Анонимно» 03.05.2013 12:07:07 мимо прходил, вы можеет тут вылить много всякой воды, только я не должен налоговой давать каике-то там договоры, которых у меня нет. Их дело пусть ябедничают, пусть ищут, это их проблемы. --------------------------------- Это не «вода», это, так сказать «атмосфера»... Не хотите - не давайте! Я ж про их «возможности и стремления», а не про ваши права... Имеете квалификацию и успешный опыт в отстаивании своих прав - примите поздравления. Но у контролеров свои и достаточно определенные цели и задачи, основа которых - пополнение бюджета... И очевидно, что «государство» и «предсталенный на этой ветке» бизнес имеют в этом «противостоянии» несколько разные «весовые категории».
Беларусь
"Анонимно"03.05.2013 14:48:39
МимоПроходил 03.05.2013 13:21:37
«Анонимно» 03.05.2013 12:07:07 мимо прходил, вы можеет тут вылить много всякой воды, только я не должен налоговой давать каике-то там договоры, которых у меня нет. Их дело пусть ябедничают, пусть ищут, это их проблемы. --------------------------------- Это не «вода», это, так сказать «атмосфера»... Не хотите - не давайте! Я ж про их «возможности и стремления», а не про ваши права... Имеете квалификацию и успешный опыт в отстаивании своих прав - примите поздравления. Но у контролеров свои и достаточно определенные цели и задачи, основа которых - пополнение бюджета... И очевидно, что «государство» и «предсталенный на этой ветке» бизнес имеют в этом «противостоянии» несколько разные «весовые категории». ___ весовые категории зависят в том числе и от вас: если вы поджимаете хвост еще не видя даже претензий налоговой, а сами же предлагаете, я бы даже сказал выдумываете нарушение, говорите, что налоговая незаконно вма его предъявит, но мы то, мелкие сошки, что сделаем, тогда мне кажется тут нечего и обсуждать вообще. Тогда нужно создать один единственный топик на сайте, в котором все мы будем плакать и горевать о нашей судьбинушке несчастной. А если Вы хотите обсуждать вопрос в контексте правого регулирования, то сентенции а-ля «разные весовые категории», согласитесь, тут не уместны. и весь вес налогового инспектора довольно часто превращается в пшик после того, когда ему задаешь конкретные вопросы на его требования. как недавно четко подметил редактор одного уважаемого издания: налоговой органу лучше сожрать дюжину хомячков, чем одного ежика.
Беларусь
"Анонимно"03.05.2013 14:50:47
и что значит, не хотите, не давайте? их попросту нет, как можно дать то, чего нет? Вам арендатор ничего давать не обязан, вы еще попросите у поставщика дать вам информацию о том, где он товары берет задешево, как в свое время наивно полагали одни одаренные из известного всем органа.
Беларусь
Лиша06.05.2013 10:54:18
и что значит, не хотите, не давайте? их попросту нет, как можно дать то, чего нет? Вам арендатор ничего давать не обязан, вы еще попросите у поставщика дать вам информацию о том, где он товары берет задешево, как в свое время наивно полагали одни одаренные из известного всем органа __________________________ Вы смеетесь, а у меня знакомые которые торгуют металлом предоставляли в налоговую такую инфу, у поставщиков из РФ брали письма, т.к. налоговой показалось, что они дешево ввезли и не доплатили НДС. А я давала копии всех договоров аренды в налоговую, а потом писала официальное объяснение, почему дешево сдаю в аренду. Мне пришел официальный запрос. Это сейчас называется мониторинг. Мы конечно могли и не делать этого и тогда нас бы поставили в план проверок и как можно отказать когда письменно требуют. Хотя проверки мы не боимся, но руководство решило, что проще дать интересующие налоговую сведения.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»