| |
|
|
| |
|
|
 Эд :)
02.11.2016 15:39:57
|
|
|
Налоговая насчитала 540 000 долларов штрафов предпринимательской семье из Пинска. Все суды предприниматель проиграл, остался Верховный суд:
....
Об этом деле известно, что налоговая проводила проверку ЧУП внеплановую.
ЧУП образовался из-за того, что убрали наёмных, тогда ИП переводились таким образом.
Сначала насчитали штрафов на 75 млн. рублей старыми.
Предприниматель всё уплатил.
Однако, через некоторое время, ИМНС подала иск в суд о признании договора между ИП и этим ЧУП ничтожным и посчитала весь оборот за 8 лет, то есть с 2008 года по 2016, как незаконно полученный доход.
Естественно вся выручка за 8 лет, в увеличенном масштабе, была конфискована.
Детали договора таковы: сам ИП продавал белорусский товар своему ЧУП и платил налоги 8 лет, как положено.....
http://www.perspektyva.org/news/
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 10:41:56
|
|
|
И сделка все равно признается ничтожной судом.
----------------------------------
Нет, не признается. Или у вас были прецеденты? ))
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
03.11.2016 10:42:52
|
|
|
«Анонимно» 03.11.2016 10:39:02
Только вот интересно, а для пополнения счета учредитель УП должен Решение состряпать? Или просто так можно внести?
================================
Да, нужно стряпать Решение, т.к. Дир УПа должен быть в курсе откуда деньги и почему, да и ГБ должен быть в таких курсах.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
03.11.2016 13:57:12
|
|
|
Предпринимательнице насчитали долг государству в 530 тысяч долларов
2 ноября 2016 в 22:20
Анастасия Солонович, Naviny.by
Пинская предпринимательница Татьяна Тибец должна выплатить государству больше 1 миллиона деноминированных рублей, или порядка 530 тысяч долларов. Эта сумма — ее выручка за восемь лет в двукратном размере.
http://www.finance.tut.by/news518531.html
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 13:59:27
|
|
|
Жена без задней мысли сделала его, но, поскольку она на тот момент являлась ИП и директором своего же ЧУП, сама подписала договор с двух сторон. Как оказалось, это противозаконно, такой договор признается ничтожным, и все приобретенное по этому договору взыскивается с двух сторон в полном объеме. То есть взыскиваются все материалы, поставленные ИП, и все деньги, уплаченные ЧУП — весь оборот за восемь лет в размере 5 млрд неденоминированных рублей с каждой стороны»,
остается рассчитывать только , что уменьшат , войдя в ситуацию .(((
Беларусь
|
|
|
|
БТР
03.11.2016 14:37:28
|
|
|
А вот когда мы с ЭДом гнобим за жлобство ИПшников и директоров ЧУПов, то все здесь возмущаются. А ведь из этих «несчастных и убогих» никто даже для интереса не проконсультировался с опытными ГБ, юристами как обращаться с документами, что не уничтожить плоды своего многолетнего труда.
Мне кажется все ГБ уже знают про необходимость обсепечить сохранность всех доков и что нельзя подписывать договора самим с собой
Беларусь
|
|
|
|
ИП
03.11.2016 14:51:01
|
|
|
подскажите, где написано, что ИП не должен платить страховые взносы, если он оформлен по трудовому договору-контракту на основном месте, где за него платят взносы? И имеет ли значения ставка оформления, 0,1 или 0,25 ставки.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
03.11.2016 15:38:59
|
|
|
Мне больше интересно, что за вред и ущерб принесен государственным, общественным или иным интересам, что такие санкции физлицу даже судом признаны «соразмерными»? Кто проконсультирует? Что-то напомнило случай о хранении тракторов...
Чиж, вероятно, тоже «зажал» на консультации, вот и пришлось?.. Или Шарейко, о процессе над которой тут тоже многие высказывались?
В данном случае я лично «в упор не вижу» состава правонарушения на такие санкции, даже если формальные нарушения в оформлении отношений ИП-ЧУП присутствуют. Но вижу многое иное, что отнюдь не красит систему, эффективно противостоять иным стремлениям которой далеко не всегда могут помочь даже опытные (и это еще надо таких найти!) ГБ и юристы...
Посмотрим, «что скажет» ВС.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 15:39:47
|
|
|
где написано, что ИП не должен платить страховые взносы, если он оформлен по трудовому договору-контракту на основном месте, где за него платят взносы?
----------------------------------------
Читайте здесь ssf.gov.by/priside/statesocialinsurance/payment
-----
имеет ли значения ставка оформления, 0,1 или 0,25 ставки.
--------------------------------------
Не имеет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 15:40:44
|
|
|
что за вред и ущерб принесен государственным, общественным или иным интересам, что такие санкции физлицу даже судом признаны «соразмерными»?
----------------------------------------
А кому это интересно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 15:45:38
|
|
|
подскажите, где написано, что ИП не должен платить страховые взносы, если он оформлен по трудовому договору-контракту на основном месте, где за него платят взносы? И имеет ли значения ставка оформления, 0,1 или 0,25 ставки.
_________________
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
16 января 2009 г. N 40
О ФОНДЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
03.11.2016 15:50:43
|
|
|
«Анонимно» 03.11.2016 15:40:44
что за вред и ущерб принесен государственным, общественным или иным интересам, что такие санкции физлицу даже судом признаны «соразмерными»?
----------------------------------------
А кому это интересно?
------------------------------
Тогда путь те, кому «не интересно», не удивляются, если всё будут стыдливо отворачиваться, когда «придут за вами»... (((
Статья 4.2. Принципы административной ответственности
7. Административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности физического лица, совершившего административное правонарушение.
8. Физическому лицу, совершившему административное правонарушение, должно быть назначено административное взыскание, необходимое и достаточное для его воспитания. Административное взыскание не имеет своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
9. Административное взыскание, налагаемое на юридическое лицо и индивидуального предпринимателя, не имеет целью причинение вреда их деловой репутации.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
03.11.2016 15:54:27
|
|
|
Ст. 2.10 ПИКоАП 194-З от 20.12.2006 г.
1. Суд, орган, ведущий административный процесс, обязаны принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, устанавливая как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в административном процессе.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 15:57:38
|
|
|
вижу многое иное, что отнюдь не красит систему, эффективно противостоять иным стремлениям которой далеко не всегда могут помочь даже опытные (и это еще надо таких найти!) ГБ и юристы...
----------------------------------
Систему многое что не красит, это не новость. В этом конкретном случае по букве закона они правы, увы. Другое дело, что «преступление» «наказанию» не соответствует совершенно. Это раздавленная судьба по формальному поводу. С другой стороны, все равны перед законом (о тех, кто «равнее» сейчас упоминать не будет, говорим только о подавляющем большинстве). Предпринимателям, замутившим бизнес, нужно все-таки четко представлять последствия своих действий, а для этого хотя бы на первоначальном этапе нужно обратиться к специально обученным людям за некоторую плату, а не стряпать документы на коленке по своему разумению.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 16:01:10
|
|
|
2 МимоПроходил 03.11.2016 15:50:43
Вы не поняли мою ремарку. Я говорила про то, что соразмерность и здравый смысл государству не интересны, они насчитали ИП-шнику астрономическую сумму по формальному поводу и изволь уплатить, а то, что эта сумма мелкому торговцу просто неподъемна, никому не интересно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 16:02:30
|
|
|
устанавливая как уличающие, так и оправдывающие
----------------------------------
«Незнание закона не освобождает от ответственности». Эту фразу предприниматель должен заучить наизусть прежде, чем регистрировать бизнес.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
03.11.2016 16:08:31
|
|
|
Так-то оно так, все же... Кто из понимающих и не принимающих происходящее готов инвестировать свои знания и материальные ресурсы, свою жизнь, в конце концов, в какой-либо бизнес в стране? А без определенной «свободы предпринимательства» (в том числе и максимально исключающей такие «залеты» по таким «нарушениям») светит нам судьба экономики «дружественной Венесуэлы»... Кто-то скажет: «зато не Украины», но еще не факт, которая из них и для кого «лучше»...
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
03.11.2016 16:30:14
|
|
|
«Анонимно» 03.11.2016 16:02:30
устанавливая как уличающие, так и оправдывающие
----------------------------------
«Незнание закона не освобождает от ответственности». Эту фразу предприниматель должен заучить наизусть прежде, чем регистрировать бизнес.
-------------------------------------------
А лучше: «Шаг влево, шаг вправо - побег, конвой стреляет без предупреждения, прыжок на месте - провокация...»
«...Я слышал реставраторы грозят
Весь этот остров превратить в музей.
Я вот боюсь они не сообразят,
Какой из двух музеев нам важней.»(с)
http://www.youtube.com/watch?v=c1s5X2JQ2LY
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 16:36:19
|
|
|
а если бы ИП не поддалась на провокацию и не стала лепить договор - ну утерян он и все - как бы дальше дело пошло?...
Беларусь
|
|
|
|
PPP
03.11.2016 16:36:27
|
|
|
страшно и жить и работать в такой стране... идиотизм!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 16:36:54
|
|
|
тем более что договорные отношения регулирует никак не налоговый кодекс...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»