| |
|
|
| |
|
|
 Эд :)
02.11.2016 15:39:57
|
|
|
Налоговая насчитала 540 000 долларов штрафов предпринимательской семье из Пинска. Все суды предприниматель проиграл, остался Верховный суд:
....
Об этом деле известно, что налоговая проводила проверку ЧУП внеплановую.
ЧУП образовался из-за того, что убрали наёмных, тогда ИП переводились таким образом.
Сначала насчитали штрафов на 75 млн. рублей старыми.
Предприниматель всё уплатил.
Однако, через некоторое время, ИМНС подала иск в суд о признании договора между ИП и этим ЧУП ничтожным и посчитала весь оборот за 8 лет, то есть с 2008 года по 2016, как незаконно полученный доход.
Естественно вся выручка за 8 лет, в увеличенном масштабе, была конфискована.
Детали договора таковы: сам ИП продавал белорусский товар своему ЧУП и платил налоги 8 лет, как положено.....
http://www.perspektyva.org/news/
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МимоПроходил
03.11.2016 20:17:46
|
|
|
«Анонимно» 03.11.2016 18:26:21
неблагодарное это занятие - судить о деле по статьям журналистов.
--------------------------------------
Оно-то так, но, уверен, что все же участвующие в теме осознаЮт, что вряд ли увидят подобные суммы в компенсациях, скажем, гражданину за незаконное осуждение и отбытый по нему немалый срок, то есть за практически «поломанную судьбу» (а были примеры). А вот для ИПэшки такой штраф, вроде и не удивляет...
И «шашками машут», как мне показалось, тут именно налоговая с экономсудом, не? Я не столько про виновность-невиновность фигурантки, сколько про подлежащую конфискации выручку за 8 лет по обсуждаемому основанию у субъектов, к деятельности которых на протяжении этого срока не было никаких серьезных претензий у МНС... Так ей и надо? А почему именно ей? Ибо помниться, АГЛ как-то «замолвил слово» за убийство «группой лиц с отягощающими обстоятельствами» (относительно давняя история самосуда деревне), и суд не дал никому из участников реальных сроков... Убийство группой лиц по предварительному сговору с сокрытием трупа и договор, подписанный одним и тем же лицом... Условные (если не ошибаюсь) сроки и больше полмильёна долларов санкций... Что-то у меня «не стыкуется»... Или это я так отстал от жизни?
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
03.11.2016 21:50:35
|
|
|
«Анонимно» 03.11.2016 16:36:19
а если бы ИП не поддалась на провокацию и не стала лепить договор - ну утерян он и все - как бы дальше дело пошло?...
__________________________________________________.. ___
Я в неких комментариях к этому делу читала,что есть накладные,где отгрузил- ИП подписала,а где принял от ЧУП или ООО- другое лицо в смысле должностного и физического )) И накладная подтверждает,что сделка совершена.Расчеты тоже произведены- и все,договор «можно терять»,он необязателен,так все прошло путем и налоги уплачены. Возможно,был возврат,так налоговая решила проверить условия договора,чтоб включить тож такой оборот в реализацию. Лучше бы,наверное,не искать договор. Сумма доначисления была бы меньше (( Но,раз проверка и за много лет,уж надо было обратиться на всякий к юристу,что делать,а что не делать.А так- сама себя подставила.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
03.11.2016 22:00:27
|
|
|
Главбуся, тут все бухи это понимают. Не понимает только МП и директора ЧУПов, где нет работников. Вот нахрена они эти ЧУПы открывали, если не хотели брать работников? Ну работали бы единолично как ИП.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.11.2016 22:01:29
|
|
|
Вообще сделка, где договор подписал с двухсторон один и тот же чел, она по-любому ничтожна. Она и пртиворная, и мнимая :)
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
03.11.2016 23:32:05
|
|
|
Я. Функа читаю давно,очень помогли его статьи в нескольких случаях.Если суд последней инстанции оставит такой штраф, то можно готовиться не только ИП, а всем частникам к аналогичным «находкам» налоговой.При последней проверки налоговой нам проверяющие рассказывали,что нам бывший замминистра налоговой письмо написал неправильное (пытались ныне действующее законодательство применить к ранее действующему).В бюджете нет денег,поэтому, наверное, пополнять будут за счет частных денег.Очень жалко эту бедную ИП, многодетную мать.Надеюсь,здравый смысл победит, хорошо, что пошло обсуждение в прессе.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
04.11.2016 1:34:43
|
|
|
БТР 03.11.2016 22:00:27
------------------------------
Да все всё понимают, а налоговики и судьи даже необходимость таких санкций, и прочих иных условно-правомерных требований, короче, все при деле. И формальности - «наше всё», а нередко и отсутствие досконального знания законодательства, своих и граждан прав и обязанностей со «стороны обвинения». Я так-то я и госслужащих уважаю, если они реально профи, но как-то мало их мне попадалось в наших «глухих местах»... Да и «выше», есть подозрение, их «не густо»... Вспомнить только одного мультидолжностного «героя»...
И где написали, что в ЧУПе не было работников? Может и были, да именно работники, а не «ответственные лица» в полном понимании этого слова...
Анонимно 03.11.2016 23:32:05
-----------------------------
Да, в принципе, многие тенденции не радуют, а подобные случаи - очередной «гвоздь в крышку гроба» оптимизма всего малого бизнеса, особо в регионах, где расходы на «правильное» администрирование скоро будут составлять приличную часть времени и дохода... А «готовиться» можно уже и тем, кто далек от любого бизнеса, ибо «медовые годы», как мне кажется, прошли не только (а то и не столько) для ИПов...
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
04.11.2016 1:55:32
|
|
|
Кстати, из вчерашнего, пусть немного и не в тему...
«...У нас второй год падает ВВП и реальные доходы, и экономисты в своих теориях называют это экономическим кризисом. Но на практике в обществе у каждого свое понимание кризиса, исходя из собственной памяти и видения. Старшее поколение считает: «главное, не деньги, а чтобы не было войны», среднее — отталкивается от 90-х, «мол, было и хуже, и 30 долларов зарплата была», наше (Рудый 1978 года рождения - ред.) — сравнивает с другими европейскими странами и видит, «что хуже уже некуда». И если нет общего ощущения кризиса, то нет и политической воли из него выйти...»
Читать полностью: http://www.news.tut.by/economics/518684.html
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 8:54:59
|
|
|
при наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Республики Беларусь взыскивается все полученное ими по сделке», — добавили в пресс-службе экономического суда Брестской области.
----------
а где умысел и в чем этот умысел в данной ситуации....?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 9:38:44
|
|
|
Самое прикольное у меня на столе: договор между ЧУП, подписанный по доверенности дворником и ИП
не ржите, это по ТСЖ, в ЧУПе никого нет кроме дворников
все всё понимают, за то по закону
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 9:41:22
|
|
|
Как в чем умысел? Они же не нечаянно подписали договор. Замыслили продавать ит ИП к ЧУПу товар и делали так постоянно. Почему сразу не закупали на ЧУП?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 9:57:34
|
|
|
Почему сразу не закупали на ЧУП?
--
так это пока не запрещено. если бы договор был подписан с одной стороны Ип а с другой ГБ по доверке -можно сначала на Ип покупать потом ЧУПу продавать. т.е. сама такая работа законна. т.е. эта ИП замыслила работать по закону но подписала незаконный договор для этого так что ли?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 10:18:58
|
|
|
Почему сразу не закупали на ЧУП? ------ а Вы не знаете почему ?? Да пунктов с 10 можно набрать почему . Начать с запрета ИП держать наемных , заканчивая возможностью ИП покупать товар за нал . ( Да и оптом фирмы категорически не хотят брать товар у ИП , пусть дажен дешевле . ) Одни придумывают законы , вторые придумывают как выжить с этими законами . От так и живем .
Беларусь
|
|
|
|
7
04.11.2016 10:21:55
|
|
|
Самое прикольное у меня на столе: договор между ЧУП, подписанный по доверенности дворником и ИП
не ржите, это по ТСЖ, в ЧУПе никого нет кроме дворников
все всё понимают, за то по закону
..
с утра повеселили))..
Вот так и хочется сказать: «Не ту страну назвали ГААндурасом!!!))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 10:27:55
|
|
|
а если бы ИП не поддалась на провокацию и не стала лепить договор - ну утерян он и все - как бы дальше дело пошло?...
__________________
нужно было сказать, что будет искать договор, и консультироваться с десятью юристами, стоит ли его восстанавливать, и восстанавливать договор должен юрист
Беларусь
|
|
|
|
7
04.11.2016 10:31:50
|
|
|
«легко делать »работу над ошибками« после всего случившегося((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 11:03:05
|
|
|
как же эта инспектор так... смогла....? можно было бы сказать - восстановить договор надо -сходите к юристу...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 11:08:51
|
|
|
как же эта инспектор так... смогла....? можно было бы сказать - восстановить договор надо -сходите к юристу...
--------------------------------------
Работа у них такая, не забывайте, они люди государевы, а не благотворительная организация по безвозмездной юридической помощи несчастным заблудшим предпринимателям. Их задача ловить и наказывать, а не ликбезы устраивать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 11:10:10
|
|
|
ну а смысл.. ведь не получат они эту сумму...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 11:11:47
|
|
|
ну а смысл.. ведь не получат они эту сумму...
-------------------------------------
Зато еще на одну «вшивую блоху» станет меньше... (если чё, то это сарказм).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.11.2016 11:12:06
|
|
|
Работа у них такая, не забывайте, они люди государевы,
----- собаки бешеные а не люди .
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»