Всем привет. Как вы учитываете в учете ноутбуки, планшеты? Всегда учитывала их как средства в обороте, прописав в УП стоимостной критерий. Аудиторы сделали замечание, что это касается только МБП, которые участвуют в управленческих и хозяйственных расходах. Перечитала кучу нормативки и понимаю, что они правы. Может у кого есть решение проблемы? И как на это все смотрит налоговая проверка. Если пересчитывать с 2013 года, налог на прибыль будет такой... У нас этого барахла очень много. Спасибо всем откликнувшимся.
Татьяна, аудиторы сделали замечания, вы сами подумали-подумали и решили..... можете ничего не менять(проверяющих не хватает, слишком глубоко не лезут, если сами не спалитесь и не занервничаете. Бодро держаться и подготовить ссылки на зак-во) Начнете менять и делать перерасчет-наделаете больше ошибок и все это надо указать в текущем моменте. Я бы точно ничего не делала до 2018года, в текущем сделала правильно.
Беларусь
Ивановна21.11.2018 14:57:41
В «Вестнике МНС»,2003,№30,с.93 прочитал следующее разъяснение А.В. Крупновой: ============================= это 2003 г, на дворе 2018 ..это точно актуально?
Беларусь
определение21.11.2018 14:59:12
В «Вестнике МНС»,2003,№30,с.93 прочитал следующее разъяснение А.В. Крупновой: _________________ Вы Анну Васильевну не поминайте всуе, ей там на пенсии некомфортно икаться будет. 1. Сканы есть, разъяснения в базе есть, на сайте пока еще висят. 2. После уточнения автора про свою деятельность, с автором никто и не спорит, что у нее ОС.
Беларусь
ЕАЛ21.11.2018 15:01:46
Ивановна 21.11.2018 14:57:41 ___________ а кто ж его знает, актуально или нет, то же на сайте висело могу полную цитату привести: Вопрос: Следует ли принтеры, офисную мебель стоимостью меньше установленного Минфином лимита относить в состав основных средств предприятия вследствие того, что срок их службы более 12 месяцев и они включены во Временный республиканский классификатор основных средств?
Ответ: В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденным постановлением Министерства финансов от 12 декабря 2001 г. № 118 (в ред. от 26.12.2003г №183), к объектам основных средств не относятся активы, числящиеся как быстроизнашивающиеся предметы, многократно используемые в хозяйственной деятельности организации, сохраняющие свою натурально-вещественную форму, стоимость единицы которых на момент приобретения не превышает величины, определяемой Министерством финансов в установленном порядке, за исключением сельскохозяйственных машин и орудий, строительного механизированного инструмента, рабочего скота, которые считаются основными средствами независимо от их стоимости. Лимит для отнесения предметов к МБП установлен указаниями об установлении лимита отнесения имущества к малоценным и быстроизнашивающимся предметам, утвержденными Министерством финансов 12 декабря 1997 г. № 60, и составляет 30 базовых величин (для ковров и ковровых изделий 10 базовых величин) на момент оприходования. (Для сравнения с предельным размером стоимость МБП принимается без НДС.) Следовательно, если стоимость единицы офисной мебели на момент оприходования составляет 30 базовых величин, то в бухучете стоимость единицы мебели в пределах этого лимита следует зачислять в состав МБП. В соответствии с Временным республиканским классификатором амортизируемых основных средств и нормативными сроками их службы, утвержденными постановлением Министерства экономики от 21 ноября 2001 г. № 186, к основным средствам относятся вычислительная техника, оргтехника. Поэтому, несмотря на то, что стоимость принтера меньше установленного Минфином лимита, его следует отразить в бухгалтерском учете как основные средства.
А.В.КРУПНОВА, заместитель начальника управления методологии бухгалтерского учета и отчетности Минфина
Беларусь
Надежда21.11.2018 15:01:57
ЕАЛ, можно к вам вопрос. Начала готовиться к инвентаризации и проверять за год ОС, начала с шифров. Увидела, что некоторые ОС приняты к учету в 2015году под одним шифром и нормой износа, потом были изменения и шифр поменялся и норма изменилась в 2018г. Где-то читала, что я не делаю изменения, если ОС были введены до изменений в зак-ве. Так?
Беларусь
определение21.11.2018 15:03:45
И 3. Да и пофиг на разъяснения, это так, для помощи. 2-й критерий все равно не вырастет на какой-нибудь принтер. (случай автора не рассматриваю, беру обычную купи-продайку)
Беларусь
ЕАЛ21.11.2018 15:07:32
эти же вопросы все не сегодня возникли, и даже не вчера. Если рассматривать в процессе, то реально все законотворчество вели к тому, что если актив используется более года, и есть в классификаторе, то это объект ОС. Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было
Беларусь
определение21.11.2018 15:07:45
Надежда, ответ не ЕАЛ принимается?
Беларусь
определение21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполе. Может, и до сих пор есть на сайте, не полезу смотреть.
Беларусь
ЕАЛ21.11.2018 15:10:51
Надежда 21.11.2018 15:01:57 для Вас _______________ h t tps://ilex.by/perehodim-na-novye-normativnye-sroki-sluzhby-os-sbornik-voprosov-otvetov/
Беларусь
ЕАЛ21.11.2018 15:20:33
определение 21.11.2018 15:10:35 ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполе определение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполеопределение 21.11.2018 15:10:35
Рыбак именно так и трактовала, стоимостной критерий был убран напрочь. Но когда стали массово спрашивать про калькуляторы, диктофоны и проч. и появилось разъяснение Привалова, но некого НПА принято не было ___________________ Первое разъяснение было как раз таки Рыбак, и это она советовала прописать стоимостной критерий в учполе ________________________________ мне вот это вспомнилось h t tps://http://www.gb.by/izdaniya/glavnyi-bukhgalter/bukhgalterskii-uchet-novatsii-i-praktich
Беларусь
ЕАЛ21.11.2018 15:21:43
сорЬ, что то лишнего налепилось __________ определение 21.11.2018 15:10:35
Постановление по шифры ОС не имеет никакого отношения к определению является объект ОС или материалом. Сначала на основании НПА и учетной политике определяем с чем имеем дело: ОС и материал, а только потом, если объект является ОС - берем постановление по шифрам и устанавливаем ему положенный шифр и никак иначе. И если аудиторы это не знают - то не подписывайте им акт оказанных услуг, т.к. их услуга сомнительного качества. КОММЕНТАРИЙ
к Инструкции по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.04.2012 № 26. Дополнительные условия признания активов основными средствами уточнены
Условия признания, при одновременном выполнении которых активы принимаются к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, установлены в п.4 Инструкции по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденной постановлением Минфина РБ от 30.04.2012 № 26 (далее - Инструкция № 26). К ним относятся:
• активы предназначены для использования в деятельности организации, в т.ч. в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг, для управленческих нужд организации, а также для предоставления во временное пользование (временное владение и пользование), за исключением случаев, установленных законодательством;
• организацией предполагается получение экономических выгод от использования активов;
• активы предназначены для использования в течение периода продолжительностью более 12 месяцев;
• организацией не предполагается отчуждение активов в течение 12 месяцев с даты приобретения;
• первоначальная стоимость активов может быть достоверно определена.
Инструкция № 26 не применяется в отношении запасов.
Порядок формирования в бухгалтерском учете информации о запасах установлен в Инструкции по бухгалтерскому учету запасов, утвержденной постановлением Минфина РБ от 12.11.2010 № 133 (далее - Инструкция № 133). Инструкция № 133 не применяется в отношении инвентаря, хозяйственных принадлежностей, инструментов, оснастки и приспособлений, которые в соответствии с учетной политикой организации относятся к основным средствам.
Учитывая изложенное, инвентарь, хозяйственные принадлежности, инструменты, оснастка и приспособления могут быть приняты к бухгалтерскому учету как запасы, так и как основные средства.
При невозможности разграничения указанных объектов между запасами и основными средствами, исходя из условий признания, приведенных в Инструкции № 26 и Инструкции № 133, в учетной политике организации могут быть установлены дополнительные условия признания, в т.ч. стоимостный критерий.
Обратите внимание!
Дополнительные условия признания, в т.ч. и стоимостный критерий, могут быть установлены также в отношении отдельных видов оборудования и устройств, имеющих срок службы более года и используемых в деятельности организации для управленческих, хозяйственных нужд (калькуляторы, телефонные и факсимильные аппараты, модемы, принтеры, сканеры, счетчики и др.). Решение об отнесении указанных активов к основным средствам или запасам принимается организацией самостоятельно исходя из специфики осуществляемой ею деятельности.
17.12.2013
Игорь Привалов, начальник отдела методологии бухгалтерского учета главного управления бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Республики Беларусь
О бухгалтерском учете основных средств C принятием Инструкции по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.04.2012 № 26 (далее - Инструкция № 26), допускается ли установление в учетной политике организации дополнительных условий признания активов основными средствами, в том числе стоимостного критерия?
Условия признания, при одновременном выполнении которых активы принимаются к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, установлены в пункте 4 Инструкции № 26. Инструкция № 26 не применяется в отношении запасов.
Порядок формирования в бухгалтерском учете информации о запасах установлен в Инструкции по бухгалтерскому учету запасов, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 12.11.2010 № 133 (далее - Инструкция № 133). Инструкция № 133 не применяется в отношении инвентаря, хозяйственных принадлежностей, инструментов, оснастки и приспособлений, которые в соответствии с учетной политикой организации относятся к основным средствам.
Учитывая изложенное, инвентарь, хозяйственные принадлежности, инструменты, оснастка и приспособления к бухгалтерскому учету могут быть приняты как запасы, так и как основные средства.
При невозможности разграничения указанных объектов между запасами и основными средствами исходя из условий признания, приведенных в Инструкции № 26 и Инструкции № 133, могут быть установлены дополнительные условия признания, в том числе стоимостной критерий, в учетной политике организации.
Дополнительные условия признания могут быть установлены также в отношении отдельных видов оборудования и устройств, имеющих срок службы более года и используемых в деятельности организации для управленческих, хозяйственных нужд (калькуляторы, телефонные и факсимильные аппараты, модемы, принтеры, сканеры, счетчики и другие). Решение об отнесении указанных активов к основным средствам или запасам принимается организацией самостоятельно исходя из специфики осуществляемой ею деятельности.
Беларусь
"Анонимно"21.11.2018 16:47:15
Ситуация
Офис организации, осуществляющей оптовую и розничную торговлю, переезжает в новое здание. Для работников офиса (руководство торговой организации, бухгалтерия, секретари) приобретается новая оргтехника (компьютеры, ноутбуки, телефонные аппараты, многофункциональные устройства, модемы, принтеры).
Общая стоимость приобретенной оргтехники составляет более 400 млн. руб.
Может ли организация отнести данное имущество на счет 10 «Материалы» к отдельным предметам в составе средств в обороте и включить его стоимость единовременно в расходы организации в размере 100 % при передаче активов в эксплуатацию?
По мнению автора, не может. Обоснуем такой вывод.
При ответе на данный вопрос следует учитывать нормы:
– Инструкции по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденной постановлением Минфина РБ от 30.04.2012 № 26 (далее – Инструкция № 26);
– Инструкции по бухгалтерскому учету запасов, утвержденной постановлением Минфина РБ от 12.11.2010 № 133 (далее – Инструкция № 133).
Напомним, что в качестве основных средств к бухгалтерскому учету принимаются активы, имеющие материально-вещественную форму, при одновременном выполнении следующих условий признания (п. 4 Инструкции № 26):
– активы предназначены для использования в деятельности организации, в т.ч. в производстве продукции, при выполнении работ, оказании услуг, для управленческих нужд организации, а также для предоставления во временное пользование (временное владение и пользование), за исключением случаев, установленных законодательством;
– организация предполагает получение экономических выгод от использования активов;
– активы предназначены для использования в течение периода продолжительностью более 12 месяцев;
– организация не предполагает отчуждение активов в течение 12 месяцев с даты приобретения;
– первоначальная стоимость активов может быть достоверно определена.
При этом п. 3 Инструкции № 26 предусмотрено, что данный документ не применяют в отношении запасов.
Среди прочего к запасам относят инвентарь, хозяйственные принадлежности, инструменты, оснастку и приспособления (пп. 3, 4 Инструкции № 133).
Инструкцию № 133 не применяют в отношении инвентаря, хозяйственных принадлежностей, инструментов, оснастки и приспособлений, которые в соответствии с учетной политикой организации относятся к основным средствам.
Таким образом, исходя из норм Инструкции № 26 инвентарь, хозяйственные принадлежности, инструменты, оснастка и приспособления могут быть отнесены к основным средствам, а на основании норм Инструкции № 133 данные активы также могут быть отнесены к запасам. Вопросы учета этих активов организации необходимо закрепить в учетной политике.
Напомним, что для проведения амортизационной политики в организации создают комиссию из числа имеющихся в штате специалистов технических, производственно-технологических, информационно-технологических, финансово-экономических, бухгалтерских и юридических подразделений организации (п. 6 Инструкции о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов, утвержденной постановлением Минэкономики, Минфина и Минстройархитектуры РБ от 27.02.2009 № 37/18/6; далее – Инструкция № 37/18/6).
К функциям комиссии по проведению амортизационной политики относят выделение из всего состава имущества организации амортизируемого имущества.
Таким образом, исходя из норм действующего законодательства указанные в рассматриваемой ситуации активы должны быть отнесены в состав основных средств:
Д-т 08 «Вложения в долгосрочные активы» – К-т 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и др.;
Д-т 01 «Основные средства» – К-т 08.
Начисление амортизации осуществляется в соответствии с нормами Инструкции № 37/18/6. «Главный Бухгалтер», 2014 № 18, c.54 Виталий Раковец, аудитор ООО «АудитИнком»
Беларусь
"Анонимно"21.11.2018 16:52:57
ну, и что еще кому неясно?)
Беларусь
определение21.11.2018 16:56:06
Таким образом, исходя из норм действующего законодательства указанные в рассматриваемой ситуации активы должны быть отнесены в состав основных средств: ________________________ А каким «таким образом»? Выше пЕсатель пишет, что относить или по 26 или по 133 согласно учпола. Потом сообщает, что по 26 решает комиссия. А потом вдруг без всяких комиссий единолично решает, что ТАКИМ ОБРАЗОМ исходя из норм зак-ва (пацан, так а хде нормы-то, из которых исходишь?) это ОС. А грошики то у Юрспектра бессовестно взял.
Беларусь
определение21.11.2018 16:58:07
ну, и что еще кому неясно?) _________________ Ну, мне из написанного пЕсателями вообще ничего не ясно. Ну, вот тупая такая. А Вы можете на пальцах рассказать, что Вам ясно?
Беларусь
"Анонимно"21.11.2018 18:09:43
вообще ничего не ясно. Ну, вот тупая такая. ____ в таком случае ничем не смогу помочь.))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»