to Olga V :-) Ох, Ольга, если бы всё и у всех было бы так просто!;-) А если Ваш диретор в ведомственном подчинении, например? И ведомство реально хочет контролировать использование средств компании?
Беларусь
Юрий18.02.2010 10:12:37
Fitelina, согласен не говорили, но вели речь о лимитах раговоров, что само по себе странно, ну нразе вы не станете звонить, если у вас контракт горит из-за того, что лимит выговорили? :) такой лимит странен сам по себе. Когда что-то делаешь нужно сразу оценить, как это будет работать? Это работать не будет, потому нечего и начинать.
Вопрос этого топика был прост и ответ прост, хотя как оказалось не для всех. совесм другой вопрос, как организовать работу по контролю за расходованием стредств компании. Это вопрос совсем другого плана. Это уже бюджетирование и планирование. Телефоны - это лишь мизерная частичка этого. Мы оказываем такие услуги, но стоит это ну очень дорого. Пока, даже в России эти услуги заказывают единицы. Им намного проще оказывается повысить цены, не платить налоги или расширить бизнес, нежели экономить на затратах. Уж таковы пока реалии бизнеса по-русски :)
В этом топике ответа на свой вопрос вы не получите, потому что вопрос не то, чтоб сложный, но не сиюминутный, как например размер ставки НДС. Да вы и сами это прекрасно понимаете.
Беларусь
Olga V18.02.2010 10:17:22
Типа акын... Помню первый мобильник на фирме в 97-м. Я тогда впервые увидела детализацию счета, по Белтелекому такого и в помине не было, по крайней мере у нас. Я ,как пионерка, все разговоры после 19-ти - из прибыли. Проверка из городской ИМНС очень этому удивилась. А больше их вообще ничего не взволновало, приказы на пользование телефоном, Белтелеком без расшифровок... Хорошие были времена ! И не потому, что отвлеклись на другие нарушения (ушли со справкой), а просто не было тогда всей этой хрени.
В этом топике ответа на свой вопрос вы не получите, потому что вопрос не то, чтоб сложный, но не сиюминутный, как например размер ставки НДС. Да вы и сами это прекрасно понимаете. __________________________________
Вопрос про отнесение на затраты телефонных разговоров мало отличается от вопросов обоснованности отнесения на затраты других расходов.
Там тоже могут возникнуть вопросы «производственности» таких затрат.
Увы, они разрешатся не скоро и только путем совместных усилий. Как со стороны налогоплательщиков, так и со стороны законодателя и фискальных органов.
Беларусь
Olga V18.02.2010 10:21:31
Fitelina 18.02.2010 10:01:32 Ну да, я понимаю :))
Беларусь
Юрий18.02.2010 10:28:45
В этом топике ответа на свой вопрос вы не получите, потому что вопрос не то, чтоб сложный, но не сиюминутный, как например размер ставки НДС. Да вы и сами это прекрасно понимаете. __________________________________
Вопрос про отнесение на затраты телефонных разговоров мало отличается от вопросов обоснованности отнесения на затраты других расходов.
Там тоже могут возникнуть вопросы «производственности» таких затрат.
Увы, они разрешатся не скоро и только путем совместных усилий. Как со стороны налогоплательщиков, так и со стороны законодателя и фискальных органов. ____ совершенно верно. С тем лишь уточнением, что сегодня уже никто не сомневается в том, что расходы на услуги связи это затраты. Другео дело, что некоторые говорят не «по делу» как говорится :) Т.е. есть два вопроса: 1. непосредственной вопрос, а являются ли затратами «производственного» характера те или иные суммы? Действительно довольно сложный и неоднозначный, и в первую очередь потому, что отменили перечень затрат. Это знаете, как у ребенка на велосипеде открутить третье колесо: вроде ездил уже нормально, но страшно просто жуть, навернуться ж можно. Но я считаю, что это правильно, надо привыкать к самостоятельности и ответственности за свои дела.
2. второй вопрос, как сделать так, чтобы расходы компании, которые вроде как и затраты по определению, реально были затратами, а не «звонками в Тунис»? Ответ на этот вопрос уже озвучивали: планирование учет и контрль. Ну и воспитание еще, работа с персоналом.
Беларусь
Fitelina18.02.2010 10:30:14
to Юрий 18.02.2010 10:12:37 Да, Юрий, понимаю. Да и мои заковыристые вопросы возникли-то из-за того, что в компании пытаются внедрить политику, которая удобно с точки зрения плана бюджета и его исполнения, но как-то она пока не вписывается в рамки нашего ОЧ НК. (А Вы, как в воду смотрели - дело-то в бюджетировании:-)) Так что спасибо Вам, что я все-таки вытащила из Вас Ваше нужное мне мнение по этому вопросу.:-) Уж извиняйте, за прямоту.:-) Просто мое мнение совпадает с Вашим в Юрий 18.02.2010 10:12:37 и с Андреем Горьим в Андрей 18.02.2010 10:19:31.
Но, к сожалению, меня пока с моим мнением не слышат те, кому я это говорю. Так я уже думала, что, может, я - олень.:-)))
Беларусь
Юрий18.02.2010 10:31:46
Типа акын... Помню первый мобильник на фирме в 97-м. Я тогда впервые увидела детализацию счета, по Белтелекому такого и в помине не было, по крайней мере у нас. Я ,как пионерка, все разговоры после 19-ти - из прибыли. Проверка из городской ИМНС очень этому удивилась. А больше их вообще ничего не взволновало, приказы на пользование телефоном, Белтелеком без расшифровок... Хорошие были времена ! И не потому, что отвлеклись на другие нарушения (ушли со справкой), а просто не было тогда всей этой хрени. ___ :) хотел написать про это, мол а как учитывали затраты на услуги связи, когда распечаток и в помине не было? Завтра придумают запись и хранение самих разговоров, так найдется кто-нибудь в контролирующих органах, кто скажет, что и их надо прослушать и приложить, иначе не затраты :)
Беларусь
Галина02.03.2010 17:26:14
Тут вообще вопрос не о том производственные разговоры или нет,а нужен акт выполненых работ,вот ,что возмущает.Плодим бумажки.
Беларусь
Стошаговнозад02.03.2010 17:31:34
Юрий 17.02.2010 18:19:43 И почему вообще я что-то должен доказывать? У нас что к затратм отностяс доказанные затарты? Где это написано.
------------- ну вот хотя бы взять:
Факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по типовым формам, утвержденным Министерством финансов Республики Беларусь (для Национального банка Республики Беларусь, банков - Национальным банком Республики Беларусь), по формам, утвержденным республиканскими органами государственного управления, подчиненными Совету Министров Республики Беларусь, осуществляющими методологическое руководство бухгалтерским учетом и отчетностью организаций соответствующих отраслей экономики. При отсутствии утвержденных типовых форм (форм) или недостатке содержащейся в них информации организация принимает к учету самостоятельно разработанные и утвержденные первичные учетные документы, которые должны содержать следующие обязательные реквизиты: (в ред. Закона Республики Беларусь от 29.12.2006 N 188-З) наименование, номер документа, дату и место его составления; содержание и основание совершения хозяйственной операции, ее измерение и оценку в натуральных, количественных и денежных показателях; должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и личные подписи. В зависимости от характера хозяйственных операций и системы обработки данных в первичные учетные документы могут включаться дополнительные реквизиты.
нет первичного документа - не имеете права принимать бумажку к бух.учёту, а тем более относить на зстраты в целях налогового учёта.
Прокомментируйте, Юрий.
Беларусь
Стошаговнозад02.03.2010 17:33:16
вдогонку. вопрос об электронном документе конечно тоже открыт. но соответсвует ли то что выставляет Белтелеком Закону об электр. документах - кто поручиться? и в каком виде его акцептовать и хранить и предъявлять?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»