Подготовлены дополнения в порядок списания курсовых разниц 27.12.2011
В настоящее время на согласовании находится проект постановления Совета Министров РБ, которым будут внесены дополнения в постановление Совета Министров РБ от 03.06.2011 № 704. === видели? внутри
а к тому времени все уже балансы посдают и налог на прибыль тоже
Беларусь
"Анонимно"15.02.2012 13:11:34
Правильно ли я поняла, что валютные счета я переоцениваю на 97 и 98 начиная с 24 мая? А до отношу по-старому...Совсем крыша едет...А если не было движения, то на конец месяца?НЕ ПОНИМАЮ-у-у-у...
Беларусь
"Анонимно"15.02.2012 13:13:29
«Анонимно» 15.02.2012 13:11:34 Правильно ли я поняла, что валютные счета я переоцениваю на 97 и 98 начиная с 24 мая? А до отношу по-старому...Совсем крыша едет...А если не было движения, то на конец месяца?НЕ ПОНИМАЮ-у-у-у... --------------------------- если под валютными счетами Вы понимаете денежные средства в валюте, то неправильно, не начиная с 24 мая, а только на 24 мая и 21 октября
Беларусь
"Анонимно"15.02.2012 13:13:35
«Анонимно» 15.02.2012 13:11:34, исходя из дословного чтения, то переоценку 52 можно на 97, 98 счета только «два раза»: 24 мая и 21 октября, но, вот Юра, например, говорит, что есть нюансы, а какие...
Беларусь
Olga V15.02.2012 13:20:02
есть нюансы, а какие... *** Если делать по уму, так надо разрешить переоценку 24 мая и 21 октября, даже если не было движения по валютным счетам. Или разрешить на 98 счет отнести курсовые от первой законной переоценки после 24 мая и 21 октября. Лучше бы первый вариант (пусть меня услышат). Если второй, так я, например, до сих пор не знаю, какая переоценка законная при УСН с квартальной отчетностью - на 31 мая или на 30 июня.
Беларусь
"Анонимно"15.02.2012 13:23:54
«По денежным средствам в иностранной валюте, не указанным в абзаце четвертом части первой настоящего пункта, коммерческие организации вправе относить возникшие при переоценке 24 мая и 21 октября 2011 г. разницы на доходы (расходы) будущих периодов и списывать на внереализационные доходы (расходы), учитываемые при налогообложении, в порядке и сроки, установленные руководителем организации, но не позднее 31 декабря 2014 г.»
_______________ Olga V, по мне, так в постановлении четко написано, что только 24 и 21. А какую цель преследовали при это «творцы» данного изменения мне непонятно. И какие нюансы видит Юра, мне тоже непонятно, хотя самой хотелось бы, чтобы эти изменения были в другой редакции.
Беларусь
иволга 15.02.2012 13:52:30
«Анонимно» 15.02.2012 11:50:07
А как насчет разделения дебиторки и кредиторки (типа мухи (убытки) - отдельно, котлеты (прибыли) - отдельно), можно применить это постановление по переоценке: -только в отношении дебиторки (кредиторку продолжать учитывать как и раньше)? -только в отношении денежных средств и дебиторки (кредиторку продолжать учитывать как и раньше)?
=== можно писать в приказе, как угодно (удобнее, выгоднее и т.д. и т.п) Крупнова на семинаре кстати очень раздражалась (и правильно) на то, когда стали рассказывать, что порассылали запросы в ИМНС. а ИМНС по-приколу поотвечали, что таким образом происходит «уход» от налогообложения! - а что вы хотели услышать от ИМНС - её вопрос. со стороны ИМНС - это бред чистейшей воды, но и повод задуматься для задающих глупые вопросы, стоит ли спрашивать всё без разбору
Беларусь
"Анонимно"15.02.2012 13:53:40
«По денежным средствам в иностранной валюте, не указанным в абзаце четвертом части первой настоящего пункта, коммерческие организации вправе относить возникшие при переоценке 24 мая и 21 октября 2011 г. разницы на доходы (расходы) будущих периодов и списывать на внереализационные доходы (расходы), учитываемые при налогообложении, в порядке и сроки, установленные руководителем организации, но не позднее 31 декабря 2014 г.»
_______________ Olga V, по мне, так в постановлении четко написано, что только 24 и 21. А какую цель преследовали при это «творцы» данного изменения мне непонятно. И какие нюансы видит Юра, мне тоже непонятно, хотя самой хотелось бы, чтобы эти изменения были в другой редакции. __________________________ Хорошо.Не догоняю.Если движения не было 24 мая..Например висит на 52 (условно) 5 000 у.е, то на конец месяца я их переоцениваю и отношу на 92 счет? Или не дергаться и ждать разъяснений. Крыша едет основательно...
А как насчет разделения дебиторки и кредиторки (типа мухи (убытки) - отдельно, котлеты (прибыли) - отдельно), можно применить это постановление по переоценке: -только в отношении дебиторки (кредиторку продолжать учитывать как и раньше)? -только в отношении денежных средств и дебиторки (кредиторку продолжать учитывать как и раньше)?
=== можно писать в приказе, как угодно (удобнее, выгоднее и т.д. и т.п) Крупнова на семинаре кстати очень раздражалась (и правильно) на то, когда стали рассказывать, что порассылали запросы в ИМНС. а ИМНС по-приколу поотвечали, что таким образом происходит «уход» от налогообложения! - а что вы хотели услышать от ИМНС - её вопрос. со стороны ИМНС - это бред чистейшей воды, но и повод задуматься для задающих глупые вопросы, стоит ли спрашивать всё без разбору ---------------------------------- Так я, заметьте, не у ИМНС спрашиваю, а просто мысли вслух озвучиваю перед коллегами «по несчастью». И в чем глупость этого вопроса, кстати?
Беларусь
"Анонимно"15.02.2012 14:21:47
Хорошо.Не догоняю.Если движения не было 24 мая..Например висит на 52 (условно) 5 000 у.е, то на конец месяца я их переоцениваю и отношу на 92 счет? Или не дергаться и ждать разъяснений. Крыша едет основательно... _________________ Крыша ваша на месте:) вы все правильно понимаете.
Беларусь
"Анонимно"15.02.2012 16:58:01
...
Беларусь
иволга 15.02.2012 17:16:41
И в чем глупость этого вопроса, кстати? === здесь не глупый он вовсе. и уместный. не про ваш вопрос речь и не про вас. :)
Беларусь
Юра15.02.2012 17:26:16
иволга 15.02.2012 13:52:30
«Анонимно» 15.02.2012 11:50:07
А как насчет разделения дебиторки и кредиторки (типа мухи (убытки) - отдельно, котлеты (прибыли) - отдельно), можно применить это постановление по переоценке: -только в отношении дебиторки (кредиторку продолжать учитывать как и раньше)? -только в отношении денежных средств и дебиторки (кредиторку продолжать учитывать как и раньше)?
=== можно писать в приказе, как угодно (удобнее, выгоднее и т.д. и т.п) Крупнова на семинаре кстати очень раздражалась (и правильно) на то, когда стали рассказывать, что порассылали запросы в ИМНС. а ИМНС по-приколу поотвечали, что таким образом происходит «уход» от налогообложения! - а что вы хотели услышать от ИМНС - её вопрос. со стороны ИМНС - это бред чистейшей воды, но и повод задуматься для задающих глупые вопросы, стоит ли спрашивать всё без разбору __ Ах, что хотели? А г-жа Крупнова будто бы не знает? Хотелось бы слышать компетентные ответы и от ИМНС, и от Минфина, и нормативные акты хотелось бы видеть компетентно написанные. Спрашивать нужно, и учить их нужно, если у них самих ума не хватает, и они делают такие бестолковые выводы, по типу ухода от налогообложения, иначе вот и будет то, что есть сейчас: сидят все по норам, боятся слово сказать в налоговой, показать на их ошибки и недочеты, а иногда и на откровенную некомпетентность и маразм, который творится, и только «на кухне» все смелые становятся...
Беларусь
"Анонимно"15.02.2012 17:58:46
Юра 15.02.2012 17:26:16 -------------------------- С Вами согласна на 100%, только вот руки уже опускаются, наспрашивалась я уже и наспорилась в своё время (в своей налоговой я даже прослыла неудобным и вредным бухгалтером) - от роли Дон Кихота, сражающегося с ветряными мельницами, я уже устала. На все мои вопросы и запросы получала расплывчатые и маразматичные ответы, на повторные запросы - то же самое. У нас же закон, что дышло. На один и тот же вопрос сегодня они смотрят так, завтра - прямо противоположно. Бесполезно всё это. Их (чиновников от государства) больше, они все время меняются, но менталитет их все тот же год от года.
Беларусь
иволга 15.02.2012 18:39:26
Ах, что хотели? А г-жа Крупнова будто бы не знает? Хотелось бы слышать компетентные ответы и от ИМНС, === относительно порядка и срока списания курсовых разниц в принципе - решение руководителя п.2 поста совмина № 704
для целей налогообложения - Курсовые разницы, возникающие при переоценке дебиторской и кредиторской задолженности в иностранной валюте, списываемые в порядке, установленном Постановлением № 704 (с учетом изменения, внесенного Постановлением № 1070) и Постановлением № 37, учитываются при налогообложении в составе внереализационных доходов (расходов) при отражении в бухгалтерском учете на счете 92 «Внереализационные доходы и расходы».
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
29 августа 2011 г. № 15-1-6/526/2-2-9/363
================
ну и зачем в январе 2012года задавать вопросы ИМНС
Беларусь
Юра15.02.2012 18:53:05
ну и зачем в январе 2012года задавать вопросы ИМНС __ чтобы ИМНС, да и Минфин заодно, не забывали о существовании этих постановлений и письма...
Беларусь
В.Ш.15.02.2012 19:12:33
Юра 15.02.2012 12:55:35
Olga V 15.02.2012 12:28:27
Радуйте, есть нюансы, но понятно, что дадут возможность применять всем. *** А почему тогда Вы спрашивали, попала ли переоценка на эти даты ? И как дадут возможность ? Разъясниловка готовится ? ___ просто было интересно, повезло ли человеку :) Будут ли разъяснения - не знаю, скорее всего, будут, хотя, если по нормальному, то должны быть изменения в постановление, а не разъяснение. ======================= Ну да конечно, что им стоит еще разик подкорректировать (проигнорировать) Декрет, на этот раз его норму о дате хозяйственной операции. Ну а бухгалтерская Инструкция № 199, так онм вааще не в счет, давно уж привыкли работать «по понятиям».
Беларусь
"Анонимно"15.02.2012 19:18:33
Устинья 15.02.2012 11:37:17 А могу ли я, руководствуясь пост. 704, отнести на 98 только переоценку валютных счетов 21 и 24 числа, а дебиторку-кредиторку (в течение всего года)- на внереализационные? мне так выгоднее: по дебиторке-кредиторке у меня за год убытков на 2 ярда, а от вал.счетов - прибылей на 1 ярд. Т.е. тупо за 2011 оставить только 2 ярда убытков? ------------------------------- Думаю, так можно. А у меня вопрос посложнее: могу ли я из дебиторки-кредиторки только дебиторку отнести на сч.98, а кредиторку оставить на сч.92? ____________________________________ нет. или 92, или 97+98
Беларусь
дот15.02.2012 19:22:26
«Анонимно» 15.02.2012 19:18:33 Устинья 15.02.2012 11:37:17 А могу ли я, руководствуясь пост. 704, отнести на 98 только переоценку валютных счетов 21 и 24 числа, а дебиторку-кредиторку (в течение всего года)- на внереализационные? мне так выгоднее: по дебиторке-кредиторке у меня за год убытков на 2 ярда, а от вал.счетов - прибылей на 1 ярд. Т.е. тупо за 2011 оставить только 2 ярда убытков? ------------------------------- Думаю, так можно. А у меня вопрос посложнее: могу ли я из дебиторки-кредиторки только дебиторку отнести на сч.98, а кредиторку оставить на сч.92? ____________________________________ нет. или 92, или 97+98 ________________ это где написано? - можно в любых комбинациях в порядке, установленном руководителем предприятия.
Беларусь
иволга 15.02.2012 19:32:16
нет. или 92, или 97+98 === ну хорошо - «нет». но по одним разницам 97+98 закрывать в последний день месяца, а по другим - 31.12.13.
короче, народ.. описать правильно порядок в приказе сложно, но возможно. например, первоначально (в июне) можно тупо разбить суммы курсовых по срокам (любым, до 1.01.14), а далее - определять ежемесячно доп.приказом.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»