| |
|
|
| |
|
|
 ОНО и ОНА
26.01.2012 14:55:12
|
|
|
Пытаюсь читать инструкцию по ОНО и ОНА, не читается, не пускает ее мой мозг!!! Кто разобрался, подскажите, а можно без этих счетов обойтись?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Хильда
27.01.2012 14:12:20
|
|
|
Удачливая Любовница 27.01.2012 14:10:41
А ОНО возникает потом.
______________________
:) Страх нейки...Как в фильмах ужасов...
===================
Фильм ужасов начнется, когда я буду убивать нашего программера, а он мне мозг отъедать:)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 14:23:31
|
|
|
А в снижает н/о базу у вас только Х
____________________
(((((((((неприлично. так то зачем?
Беларусь
|
|
|
|
ОНО и ОНА
27.01.2012 14:34:56
|
|
|
Так если Х+У -реальная амортизация, зачем мне ее дербанить и часть относить на необлагаемую? Может если Х -реальная, а Х+У Для налогового учета, где У - и есть тот %, который я могу взять в затраты. Так все равно Все получается налогооблагаемое.... Я одна ничего не понимаю?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 14:39:00
|
|
|
Так все равно Все получается налогооблагаемое.... Я одна ничего не понимаю?
___________________
Ваш паровоз ВПЕРЕД летит....
Подождите. Время лечит. Напишут еще кучу разъяснений.
Беларусь
|
|
|
|
ОНО и ОНА
27.01.2012 14:49:42
|
|
|
Так что сделать в Коммуне остановку? )))) и не париться до....? )))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 15:39:57
|
|
|
Хильда, скажите, пожалуйста, а распределение процентов по кредиту на остаток товара и реализованный товар в торговле в налоговом учете и списание процентов в расходы в полной сумме в бух.учете в торговле - это пример образования ОНА? Обращаюсь именно к Вам, т.к. по Вашим комментариям похоже, что Вы в этом вопросе разобрались (хотя бы в теории).
Беларусь
|
|
|
|
дот
27.01.2012 15:41:48
|
|
|
ОНО и ОНА 27.01.2012 14:34:56
Так если Х+У -реальная амортизация, зачем мне ее дербанить и часть относить на необлагаемую? Может если Х -реальная, а Х+У Для налогового учета, где У - и есть тот %, который я могу взять в затраты. Так все равно Все получается налогооблагаемое.... Я одна ничего не понимаю?
_______________
я тоже не вижу - откуда неучитываемые при н/о тут берутся, если вместо 2% (к примеру) 20% идут на затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
27.01.2012 15:42:29
|
|
|
«Анонимно» 27.01.2012 15:39:57
Я в это еще конкретно не лезла, но, ИМХО, это не имеет отношение к ОНО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 15:43:37
|
|
|
Хильда 27.01.2012 15:42:29
Спасибо :)
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
27.01.2012 15:45:24
|
|
|
Коллеги!
Амортизационная премия - это часть амортизации, списанная ТОЛЬКО для налогового учета! В бухгалтерском учете она НЕ ОТРАЖАЕТСЯ. Поэтому ежемесячная амортизация для налогового учета МЕНЬШЕ, чем бухгалтерская.
Блин, народ, я не знаю КАК еще объяснять....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 15:55:20
|
|
|
Хильда, спасибо, и так терпения на долго хватило!)))) Но я вычитала, что амортизационная премия отражается в бух учете.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
27.01.2012 16:02:57
|
|
|
«Анонимно» 27.01.2012 15:55:20
Хильда, спасибо, и так терпения на долго хватило!)))) Но я вычитала, что амортизационная премия отражается в бух учете.
=================
Запросто!
Заводите себе забалансовый счет (не Минфиновсеий) и отражайте на здоровье!:))))
Я тоже думала в эту сторону, но однозначно еще не решила.
Беларусь
|
|
|
|
Елена
27.01.2012 16:04:53
|
|
|
Попробуйте почитать статью М. Р. Абгаряна «УЧЕТ ОТЛОЖЕННЫХ НАЛОГОВЫХ АКТИВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» в Кнсультанте.
Беларусь
|
|
|
|
2 Хильда
27.01.2012 16:14:22
|
|
|
Хильда, миленькая)))))) Ну что вам стоит зайти еще на транспорт и % и насоветовать нам)))))
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся-Хильде
27.01.2012 16:44:25
|
|
|
Хильда, в данном случае,как раз, в налоговом учете амортизация больше, чем в бухгалтерском. Потому на разницу ,умноженную на ставку налога на прибыль возникает отложенный налоговый актив, который исчезает с постепенным приближением бухгалтерской амортизации к налоговой : ) Так что не будет в бухгалтерском учете х+у,а будет только х. Если это была 1 единица ОС,так еще расчеты лет 10 можно вести, но если пачка да в разное время- да ну его на фиг, все равно на одном месте столько не проработаешь, а новый чел в чужих расчетах запутается : )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 16:57:09
|
|
|
Ну если все «тяжеловесы» бухучета решили - да ну их нафиг, но нам подавно не надо заворачиватья на этих счетах!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 17:21:55
|
|
|
Главбуся-Хильде 27.01.2012 16:44:25
______________________
Главбуся, в данном случае по моему мнению Вы ошибаетесь.
8. Налогооблагаемые временные разницы возникают, если:
расходы в бухгалтерском учете признаются в будущих отчетных периодах, а для налогообложения – в текущем отчетном периоде;
10. Налогооблагаемая временная разница приводит к образованию отложенного налогового обязательства, сумма которого определяется путем умножения налогооблагаемой временной разницы, возникшей в текущем отчетном периоде, на ставку налога на прибыль, установлен-ную налоговым законодательством и действующую на отчетную дату.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 20:17:09
|
|
|
На пальцах про премию)
Допустим есть ОС на 1000000
в бух учете срок полезного использования 5 лет т.е. 20% в год. и сумма амортизации в бух учете в год составит 200000.
В налоговом же учете мы сразу можем начислить 20% премии-200000 и аставшуюся сумму амортизировать в течении тех же 5 лет и соответственно амортизация в налоговом учете за год составит(без премии) 160000 рублей. Вот эти разницы только ежемесячно и придеться отражать в учете если будете применять премию
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
27.01.2012 20:43:45
|
|
|
Главбуся-Хильде 27.01.2012 16:44:25
______________________
Главбуся, в данном случае по моему мнению Вы ошибаетесь.
8. Налогооблагаемые временные разницы возникают, если:
расходы в бухгалтерском учете признаются в будущих отчетных периодах, а для налогообложения – в текущем отчетном периоде;
10. Налогооблагаемая временная разница приводит к образованию отложенного налогового обязательства, сумма которого определяется путем умножения налогооблагаемой временной разницы, возникшей в текущем отчетном периоде, на ставку налога на прибыль, установлен-ную налоговым законодательством и действующую на отчетную дату.
__________________________________________________.. ____
Ну дык все правильно:налоговые расходы признаются в данном отчетном периоде (10 и 20 % амортизации сразу в текущем периоде),а бухгалтерские- в следующем отчетном периоде согласно линейным нормам амортизации. Эх,Вы,семинаристы! :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.01.2012 20:54:05
|
|
|
На пальцах про премию)
Допустим есть ОС на 1000000
в бух учете срок полезного использования 5 лет т.е. 20% в год. и сумма амортизации в бух учете в год составит 200000.
В налоговом же учете мы сразу можем начислить 20% премии-200000 и аставшуюся сумму амортизировать в течении тех же 5 лет и соответственно амортизация в налоговом учете за год составит(без премии) 160000 рублей. Вот эти разницы только ежемесячно и придеться отражать в учете если будете применять премию
-----------------------------------
а вот этот пример получше будет. собственно раньше льготировали прибыль. а теперь такого нет. но есть премия.это в приципе то же самое.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»