| |
|
|
| |
|
|
 ОНО и ОНА
26.01.2012 14:55:12
|
|
|
Пытаюсь читать инструкцию по ОНО и ОНА, не читается, не пускает ее мой мозг!!! Кто разобрался, подскажите, а можно без этих счетов обойтись?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Счастливая
27.01.2012 22:42:11
|
|
|
Просто любопытная
______________________
И я тоже как и Вы счастлива!Вести несколько маленьких ЧУПов просто прелесть!
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
29.01.2012 20:58:07
|
|
|
«Анонимно» 27.01.2012 20:54:05
На пальцах про премию)
Допустим есть ОС на 1000000
в бух учете срок полезного использования 5 лет т.е. 20% в год. и сумма амортизации в бух учете в год составит 200000.
В налоговом же учете мы сразу можем начислить 20% премии-200000 и аставшуюся сумму амортизировать в течении тех же 5 лет и соответственно амортизация в налоговом учете за год составит(без премии) 160000 рублей. Вот эти разницы только ежемесячно и придеться отражать в учете если будете применять премию
-----------------------------------
а вот этот пример получше будет. собственно раньше льготировали прибыль. а теперь такого нет. но есть премия.это в приципе то же самое.
=====================
Так, однако же, в принципе, льготы прошлых лет на капвложения, во всех их, пусть даже иногда и весьма сложных, вариантах исчисления, действительно были льготами, в отличие от новоиспеченной АМОРТИЗАЦИОННОЙ ПРЕМИИ. Ведь на самом-то деле вопрос, фактически, идет о ВОЗВРАТЕ сумм данной премии, приравниваемой на словах, к применяемым ранее льготам на капвложения, но которые не надо отдавать ни под каким соусом, если только не было продажи или еще чего какого-нибудь возмещаемого выбытия этих, прольготированых ОФ.
Так что кроме мороки с двойным расчетом амортизации, налоговым и бухгалтерским, ежемесячно, как в приведенном примере, или же по истечении этих же 4-х лет, надо видеть разницу между льготой и, фактически, нововведенной ссудой (премией), которую так или иначе, но надо будет возмещать, увеличивая налог на прибыль.
Да еще и об иных «тонкостях», вроде описаниях всей этой «радости» в учетной политике, в начале 2012года, надо не забывать, так-то:))
Беларусь
|
|
|
|
БТР
31.01.2012 22:57:54
|
|
|
ВШ, мы ж уже поняли, что это нам нафиг не надо-пусть подавяться своей премией
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2012 23:30:54
|
|
|
В.Ш. 29.01.2012 20:58:07
Я бы не называл это заменой льготы по капвлажениям, скорей аналог ускоренной амортизации и не более))
Беларусь
|
|
|
|
Пижон
01.02.2012 0:03:00
|
|
|
Оооо, вот и Беларусь тянут за уши к стандартам МСФО, правда не понятно зачем. Пока бухгалтерский и налоговый учет крепко связаны - вводить МСФО бессмысленно. В России ПБУ по учету ОС есть конечно, но из знакомых бухгалтеров мало кто им пользуется. Собственно могу отправить всех к первоисточнику определений ОНО и ОНА- это стандарт IAS 12, недавно вышла интерпретация на русском языке, утвержденная Минфином РФ, хотя понять что там написано тоже не совсем просто:) Тут Главбуся лучший эксперт, она уже сертифицированный специалист по МСФО, а я только учусь:)
Россия
|
|
|
|
РН
01.02.2012 1:32:41
|
|
|
Недавно - это Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утв. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 г. N 114н (в ред. Приказов Минфина РФ от 11.02.2008 N 23н, от 25.10.2010 N 132н, от 24.12.2010 N 186н)
Так это не «интерпретация», а аналог IAS 12. Только гораздо подробнее чем наша инструкция и с примерами. Только примеры из российского законодательства. У нас же примеры - по белорусскому законодательству только в экономической газете расмотрены.
Беларусь
|
|
|
|
Cyt
01.02.2012 12:03:03
|
|
|
ПБУ 18/02 очень доступно для понимания, несравнимо с нашей Инструкцией № 113.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
01.02.2012 21:27:23
|
|
|
А вот еще, кое-что интересное.
В НК оговорено только лишь о включении в затраты «премии-амортизации», а вот об обратной «процедуре», о необходимости считать ее налогооблагаемой временной разницей и базой для отложенного налогового обязательства, с его исполнением в будущих отчетных периодах, никак не прописано.
Получается, что в данном случае, нормы бухучета (Инструкция по бухгалтерскому учету отложенных налоговых активов и обязательств) предопределяют налоговые обязательства, которых нет в НК.
Что-то я запутался или не дочитал, подскажите ...:))
Беларусь
|
|
|
|
Пижон->РН
02.02.2012 23:22:55
|
|
|
Не путайте, пожалуйста, недавно это 2011 год Утвержденный Минфином РФ официальный перевод стандартов МСФО.
Россия
|
|
|
|
PH
03.02.2012 8:55:15
|
|
|
Уважаемый Пижон, это Вы путаете интерпретацию и перевод.
Интерпретация - это истолкование каких-то норм «своими словами» и рекомендации по их применению. А перевод - это тот же самый текст только на другом языке.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.02.2012 9:40:34
|
|
|
Главбуся-Хильде 27.01.2012 16:44:25
Хильда, в данном случае,как раз, в налоговом учете амортизация больше, чем в бухгалтерском. Потому на разницу ,умноженную на ставку налога на прибыль возникает отложенный налоговый актив, который исчезает с постепенным приближением бухгалтерской амортизации к налоговой : )
_____________
Не совсем правильное мнение. Это приближение произойдет только при 100% начисленной амортизации.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.02.2012 10:30:34
|
|
|
Как произойдет это сближение хорошо показано на примерах в «ЭГ» № 4 и 9. В первый год в налоговом учета амортизация + амортизационная премия намного больше, чем амортизация в бухучете, а во все последующие - амортизация в налоговом учете меньше, чем в бухгалтерском. А к окончанию срока службы они сравняются по общей сумме. Получается, что за весь этот срок мы заплатим столько же налога на прибыль, сколько и без амортпремии. Только на часть налога в 1 год получаем отсрочку.
Беларусь
|
|
|
|
Gala
09.02.2012 11:10:03
|
|
|
Появляются новые коменты. Читаем ГБ №6, стр.66 Что то проясняется, Читаю пример на стр.72 и опять ступор.
Объясните ЛОГИКУ начисления ОНА при убытке отчетного года, Зачем занижать убыток на 84 счете? Какие выгоды это приносит?
И про безвозмездную помощь. Правильно поняла, что здесь речь идет только о ГОСУДАРСТВЕННОЙ помощи? Если помощь друга, то бухучет и налоговый совпадают, и 98 счета нет.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
09.02.2012 13:14:34
|
|
|
Я тоже начала читать в ГБ про ОНО и ОНА.Сначала вроде всё ясно, понятно, а потом ЗАКРАДЫВАЕТСЯ мысль, что к чему и ЗАЧЕМ эти выкрутасы? И чем дальше в лес, тем больше дров, особенно про постоянные временные разницы-посписали с российских разъяснений, а потом ОЙ, это не отражается в плане счетов. А для чего вы это нам плетёте тогда?
Беларусь
|
|
|
|
SV
09.02.2012 13:22:44
|
|
|
Я меня задел комментариина стр. 10 (ГБ 6 пример ст.9),о том что реформация баланса по окончании 2011 года. и проводки 99-9 84- сумма чп
84 99-9 сумма убытка
09 99 ОНА
Хочется спросить как может быть отражен ОНАктив в 2011 , если тогда действовал старый план счетов , и счета 09 там не было.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2012 13:42:59
|
|
|
Непонятко мне как и БТР, зачем забивать голову постоянными разницами, если они нигде не отражаются? Зачем тогда вообще ввозить такое понятие как постоянные налоговые активы и обязательсва, чем они повышают достоверность бух. учета, если они на счетах не отражаются?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2012 13:45:22
|
|
|
Народ!Как заставить себя читать нормативку!Меня мутит...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2012 14:17:36
|
|
|
Народ!Как заставить себя читать нормативку!Меня мутит...
_____________________
Знание - это сила! А незнание - не освобождает от ответсвтенности. Вот так и заставляю себя читать:)
Беларусь
|
|
|
|
Gala
09.02.2012 14:55:54
|
|
|
3. Убытки, определенные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, в части:
3.1. убытков, полученных от следующих групп операций, // переносятся на прибыль текущего налогового периода, полученную от этих же групп операций:
первая группа - операции с производными финансовыми инструментами, с ценными бумагами,
вторая группа - операции по отчуждению имущества, относимого в соответствии с законодательством к основным средствам--------------- т.е. нам, простым смертным, не стоит заморачиваться про перенос убытков. Главное, ОС с убытком не продать.
И ещё, нынче нет понятия «прибыль в целом по предприятию», надо по группам (см.выше) учитывать. Я так поняла?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.02.2012 14:58:36
|
|
|
Знание - это сила! А незнание - не освобождает от ответсвтенности. Вот так и заставляю себя читать:)
------------------------------------------------
Все понимаю.Не могу заставить себя в этом году.Переработалась.Нужно срочно в отпуск, а возможности нет.Как заставить?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»