Обязательный аудит есть во всем мире. 3 млн. евро - конечно много, 1,5 - самый оптимальный вариант.
Беларусь
"Анонимно"15.10.2012 11:52:48
Щас прежние депутаты ушли, новые приступают к работе. Так что по закону об аудите все будут заново обсуждать, хотяб его через год приняли.
Беларусь
LF15.10.2012 13:42:38
Во всем мире действительно есть обязательный аудит. И в том самом всем мире им позволено заниматься только фирмам. По целому ряду причин, среди которых основные: аудитор-ИП не в состоянии в одиночку проверить сколько-нибудь крупное предприятие, у него в принципе нет внутреннего контроля качества (который по закону и правилам обязателен для всех), он не располагает средствами, чтобы нести имущественную ответственность за результаты аудита. В условиях, когда качество аудита и достоверность отчетности никого не колышет, в Беларуси всем все равно, кто и как проводит аудит. Это и привело его к деградации - как у фирм, так и у ИП. Невиновных нет. Что до анонимных обвинений в односторонних искажениях, то НЭГ представляла трибуну всем желающим, например, Корзюк и Корсун (ЭГ № 81//2009). Правда у многих имеется лишь один неотразимый аргумент: оставьте нам нашу кормушку.
Беларусь
Алексвит15.10.2012 14:36:11
Хочется спросить: аудит для аудита или аудит для клиентов. Когда 70-80% времени аудитором тратится на заполнение рабочки, на мой взгляд, это неправильно
Беларусь
"Анонимно"15.10.2012 15:10:25
Lf, с учетом вашей осведомленности какие прогнозы по поводу Закона об аудита в части обязательного аудита, и кем будет осуществляться внешний контроль качества - Министерством финансов или обществ организациями?
Беларусь
LF15.10.2012 15:55:23
Прогнозы - дело неблагодарное. Но попробуем, если не на осведомленности, то на интуиции: с 81,5% вероятностью обязательный аудит будет проводиться при выручке свыше 3 млн.евро, а внешний контроль качества, что бы там ни написали, не будет проводить никто (верятность 95,3%). Добавлю, что этими двумя вопросами проблемы проекта закона для аудиторов и бизнеса не исчерпываются
Беларусь
"Анонимно"15.10.2012 16:17:54
внешний контроль качества, что бы там ни написали, не будет проводить никто (верятность 95,3%). ------------ Сейчас контроль осуществляет Минфин, как это никто не будет, Минфин и будет. И он этот контроль никаким обществ организациям не отдаст. Кто эти обществ организациями будут управлять? Аудиторы? Так вообще тогда бардак будет. А Минфин всета ки контролирует, и раньше когда лицензирование было, и лицензий лишало за грубые нарушения.
Беларусь
АУДИТОР15.10.2012 16:39:26
Так что, может бежать создавать обществ организацию. Ваще лафа будет, Управление аудита не будет нас проверять, а с обществ организацией договоримся, тем более если я ее сам и создам. А сколько фирм д.б. в этой обществ организации, штук пять уже сейчас соберу, позвоню по знакомым.
Беларусь
"Анонимно"15.10.2012 18:00:34
а внешний контроль качества, что бы там ни написали, не будет проводить никто (верятность 95,3%). --------- Интересно, как это цифра получилась 95,3%?
Беларусь
LF15.10.2012 19:48:07
минфин проверял не качество аудита, а соблюдение аудиторскими фирмами и аудиторами-ИП требований законодательства в сфере осуществления аудиторской деятельности. Это две большие разницы
Беларусь
"Анонимно"15.10.2012 22:02:58
Вот интересно, если те же новые люди в Минфине решили замутить революцию в бухучете, почему бы параллельно в области аудита не сдуть втихаря у кого-нибудь прогрессивного Закон об аудите и взять его за основу. Если не нравится Люксембург и прочие пятиколонные королевства, так есть же масса других вариантов, тот же Казахстан или Украина. Неужели для колхозно-рыночно-народного строя ничего в мире не подходит?
Беларусь
Аудитор-ИП15.10.2012 23:48:36
LF 15.10.2012 13:42:38
Во всем мире действительно есть обязательный аудит. И в том самом всем мире им позволено заниматься только фирмам. По целому ряду причин, среди которых основные: аудитор-ИП не в состоянии в одиночку проверить сколько-нибудь крупное предприятие, у него в принципе нет внутреннего контроля качества (который по закону и правилам обязателен для всех), он не располагает средствами, чтобы нести имущественную ответственность за результаты аудита. В условиях, когда качество аудита и достоверность отчетности никого не колышет, в Беларуси всем все равно, кто и как проводит аудит. Это и привело его к деградации - как у фирм, так и у ИП. Невиновных нет. Что до анонимных обвинений в односторонних искажениях, то НЭГ представляла трибуну всем желающим, например, Корзюк и Корсун (ЭГ № 81//2009). Правда у многих имеется лишь один неотразимый аргумент: оставьте нам нашу кормушку. -------------------- Уважаемый LF, а не кажется ли Вам, что последнюю фразу: «Оставьте нам нашу кормушку», которая, видимо, относится непосредственно к аудиторам-ИП, можно было бы развить. Например, в устах директора аудиторской компании по отношению к аудиторам -ИП она могла бы звучать примерно так: «Карлики убогие(имеются ввиду аудиторы-ИП), покиньте нашу песочницу, отдайте нам ваши совочки, мы сами тут будем копаться и машинки возить. А если хотите с нами играть, то только если пойдете к нам в услужение. А нет - вон из песочницы». Полагаю, утверждать, что аудиторы-ИП не могут обеспечить проведение качественного аудита на крупном предприятии по меньшей мере некорректно, поскольку вменяемый и добросовестный аудитор-ИП никогда и не позволит себе участвовать в таком мероприятии. Но ведь есть и небольшие и маленькие предприятия, которые с успехом аудиторы-ИП проверяют, и как показывает практика, делают это гораздо успешнее аудиорских организаций, поскольку могут позволить себе потратить больше времени на проведение аудиорской проверки, нежели крупная аудиторская организция. Хотелось бы уточнить, всё выше сказанное относится к нормальным, вменяемым, порядочным аудиторам-ИП, а не к любителям «халявы», которые, к сожалению, тоже есть, и которых почему-то постоянно ставят в пример, говоря об аудиторах-ИП. Удручает то, что пример этих единиц, почему-то с неизменным постоянством экстраполируется на всю совокупность аудиторв-ИП.
Беларусь
dmk15.10.2012 23:55:04
«Анонимно» 15.10.2012 22:02:58
« Вот интересно, если те же новые люди в Минфине решили замутить революцию в бухучете, почему бы параллельно в области аудита...» -------------------------
У каждого своя революция. 3 млн. - чем Вам не революция? Вот если б ещё руководствовались принципом «не навреди!».
Беларусь
"Анонимно"16.10.2012 9:47:38
минфин проверял не качество аудита, а соблюдение аудиторскими фирмами и аудиторами-ИП требований законодательства в сфере осуществления аудиторской деятельности. Это две большие разницы -------------- Качество аудита и обеспечивается в том числе собледением законодательства об аудиторской деятельность. Есть например Республиканское правило «Внутренний контроль качества аудита», на оснвое е аудит организации обязаны разработать внутренне Правило. Управление аудита как раз проверяет собледение этого Правила и всех остальных - документирование аудита, аудиторская выборка, планирование, существенность и т.д. Соблюдение этих правил. а их около сорока, и обеспечивается качество аудита.
Беларусь
"Анонимно"16.10.2012 9:58:08
Прикольно читать LF про кормушку для ИП-аудиторов. Когда уже депутаты до наших журналов- газет доберутся. Пишут, всё пишут. А ответственности за свои слова никакой. Оставьте Налоги Беларуси и еще пусть Ассоциацию какую создадут при МНС. Хоть информацию будем получать от первоисточника, а не частное мнение юриста-экономиста. Да и доходы наших налоговиков подрастут, будет стимул дорожить соей работой и нести ответственность за бред в законодательстве.
Беларусь
"Анонимно"16.10.2012 10:02:25
Закон это сейчас заново будут рассматривать. Новые то депутаты пришли.
Беларусь
LF16.10.2012 10:39:31
Все сказанное относится к общей тенденции на аудиторском рынке. Чтобы проверять достаточно эфффективно как ведется планирование аудита, делается расчет выборки, существенности и соблюдаются все остальные правила, нужны ресурсы, которыми Минфин не располагает. Поэтому основной акцент делался на соблюдении лицензионных требований и наличии рабочей документации (не вдаваясь в подробности ее содержания). А до прошлого года - еще и цены шерстили. Что до «ГИГАНТОВ» и «карликов», то, конечно, война за место в песочнице имеет место. Причем совочком ценового демпинга кое-кто вырыл себе приличный окопчик. Насчет добросовестных ИП - они, как и фирмы всякие бывают, картина не очень радостная. А вот наличие внутреннего контроля - вопрос тупиковый. ИП, будь он трижды добросовестный его выполнить не сможет: как ему контролировать самого себя? Крупные предприятия ему проверить обычно просто не дадут (хотя есть и исключения). Но тогда вопрос: а нужен ли малым предприятиям обязательный аудит? Иные уже открыто заявляли, что он для них обуза. И очень порадуются, если от нее избавятся. *** Особенно радует выступление «Анонимно» 16.10.2012 9:58:08«. И впрямь как это хто-то смееет свое суждение иметь и нагло его высказывать? Непорядок. Заткнуть всем частные рты и пусть победно звучит лишь глас чиновников! Тут то и будет всем счастье - в отдельно взятом ГУЛАГе...
Беларусь
ГБ крупной компании16.10.2012 11:45:36
lf, качество аудита аудитоских фирм вполне не плохое, а вот забугорских что-то под сомнением. Рискнула раз, пригласила с большой четверки фирму. На инвентаризацию пришли ассистенты, 10 дней смотрели как мы инвентаризацию делаем, и что? И мы за эти 10 дней куча денег отдали. Предыдущие аудиторы пусть на инвентаризации не были, за то много рекомендаций дали, недоплаты налогов нашли, подсказали как где лучше сделать, в общем помогли, и денег меньше взяли. А аудит как за бугром делают, я уже увидела. Поверьте, такой аудит нашему предприятию не нужен. Да и наши аудиторы такой аудит могут сделать в дав счета, для них это вообще развлекалка будет. А свести налоговую базу по нашему предприятию не каждый сможет.
Беларусь
"Анонимно"16.10.2012 11:54:28
Если обязательный аудит ограничиться, чем аудиторы будут заниматься?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»