| |
|
|
| |
|
|
 LF
24.07.2013 11:14:53
|
|
|
Опубликован закон о бухучете
pravo.by /main.aspx?guid=3871&p0=H11300057&p1=1
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fitelina
29.10.2013 12:57:11
|
|
|
«Анонимно» 29.10.2013 12:21:06
аккредитив не считается авансом, задатком ?
_______________________
По моему мнению аккредитив авансом не является. Аккредитив - это актив по взаимоотношениям с банком (что-то ДЗ банка в привычном белорусском понимании).
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
29.10.2013 13:22:31
|
|
|
Fitelina 29.10.2013 12:57:11
«Анонимно» 29.10.2013 12:21:06
аккредитив не считается авансом, задатком ?
_______________________
По моему мнению аккредитив авансом не является. Аккредитив - это актив по взаимоотношениям с банком (что-то ДЗ банка в привычном белорусском понимании).
============
Но ведь теперь, согласно Плану счетов, аккредитывы по счету 60 отражаются.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2013 13:29:59
|
|
|
Работать ГБ и вести учёт лично не совсем одно и тоже.
___________________
И как понимать ваш ответ? ГБ и ведет учет, и сдает налоги. По документам он то и является ГБ, а значит и работает и исполнят обязанности по данной должности. Или как?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
29.10.2013 13:49:02
|
|
|
В.Ш. 29.10.2013 13:22:31
Но ведь теперь, согласно Плану счетов, аккредитывы по счету 60 отражаются.
_______________
При этом, слава богу, никто пока не запрещает сделать проводку 60 на Контрагента «Банк».:-) Аккредитив, пока он в руках банка, и пока его исполнение зависит от процедурных действий банка - это не взаимоотношения с поставщиком. Вопрос этот уже обсуждался ранее - нужно ссылку найти на ББ. Но, разумеется, очень интересно мнение минфина, переоценивается ли аккредитив с 2014 года.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2013 13:53:17
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?t=302744
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
29.10.2013 13:53:52
|
|
|
to В.Ш.
Вот здесь ранее я рисовала проводки по аккредитиву
http://www.buh.by/mes.asp?t=302744
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
29.10.2013 13:54:24
|
|
|
:-) кто-то и без меня ссылку нашел. :-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.10.2013 14:00:52
|
|
|
И как понимать ваш ответ? ГБ и ведет учет, и сдает налоги. По документам он то и является ГБ, а значит и работает и исполнят обязанности по данной должности. Или как?
____
Или как, ГБ — это именно что должность. Которая бывает вместе с трудовыми отношениями. А когда собственник лично ведёт учёт, так он в должности гб не работает, и стажа у него по этой должности никакого нет.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
29.10.2013 14:14:54
|
|
|
При этом, слава богу, никто пока не запрещает сделать проводку 60 на Контрагента «Банк».:-) Аккредитив, пока он в руках банка, и пока его исполнение зависит от процедурных действий банка - это не взаимоотношения с поставщиком.
==============
Но, ведь это, скажем так, некоторая вольность в прочтении Плана счетов, в том, что есть счет 55 в отличии от счета 60, глава 5 денежные средства, от главы 7 расчеты.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
29.10.2013 14:17:37
|
|
|
глава 5, читать глава 6))
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
29.10.2013 14:29:35
|
|
|
to В.Ш. 29.10.2013 14:14:54
честно говоря, я не поняла, что Вы назвали вольностью.:-)
46. Счета раздела VI «Расчеты» типового плана счетов (далее - счета учета расчетов) предназначены для обобщения информации о расчетах организации с различными лицами, а также внутрихозяйственных расчетов.
Дт 60/Банк вполне попадает под главу 7. Это обязательство банка выполнить рассчет с поставщиком посредством аккредитива.
Аккредитив - это фин.инструмент, контрагентом по которому выступает банк. Именно банк, а не поставщик. И если минфин сказал, учитывать такое обязательство банка на 60 счете - то будем там и учитывать.
В подтверждение Банковский Кодекс
Статья 254. Аккредитив
Аккредитив - обязательство, в силу которого банк, действующий по поручению клиента-приказодателя (банк-эмитент), должен осуществить платеж получателю денежных средств (бенефициару) либо акцептовать и оплатить или учесть переводной вексель, выставленный бенефициаром, или дать полномочия другому банку (исполняющему банку) осуществить такой платеж либо акцептовать и оплатить или учесть переводной вексель, выставленный бенефициаром, если соблюдены все условия аккредитива. Аккредитив может исполняться посредством платежа по предъявлении, платежа с отсрочкой, акцепта и оплаты или учета переводного векселя.
Для передачи бенефициару уведомления о выставлении аккредитива банк-эмитент (исполняющий банк) может привлекать иной банк (авизующий банк).
Аккредитив представляет собой САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО по отношению к обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи или иного договора, в котором предусмотрена эта форма расчетов. Для банков условия таких договоров не являются обязательными.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
29.10.2013 14:49:42
|
|
|
Аккредитив - это фин.инструмент, контрагентом по которому выступает банк. Именно банк, а не поставщик. И если минфин сказал, учитывать такое обязательство банка на 60 счете - то будем там и учитывать.
=================
Деньги это деньги, а вот авансы пусть даже и в виде аккредитива это авансы. Первыми можно воспользоваться во многих направлениях, а вот у денежных средств (фининструмента) в виде аккредитива, предназначение сугубо «авансовое». В общем, я не вижу причин против того, что аккредитивы перенесены Минфином в разряд расчетов (авансов), которые попали под ст.12 Закона о бухучете.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
29.10.2013 15:03:59
|
|
|
to В.Ш. 29.10.2013 14:49:42
_________
Я бы сказала бы так: деньги - это деньги, авансы - это авансы, а аккредитивы- это аккредитивы.
И я не вижу в инструкции 50 Минфина, что аккредитив является авансом. Я лично вижу, что: 47. Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» предназначен для обобщения информации о ..... расчетах с использованием аккредитивов.
А дальше смотрим бакновский кодекс.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
29.10.2013 15:16:48
|
|
|
А дальше смотрим бакновский кодекс.
===============
Время рассудит, так ли это, и как будет смотреть Минфин на эту ситуацию, что они имели в виду, когда «перетащили» аккредитивы из одного раздела в другой, тем более, что на кону налог на прибыль...
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
29.10.2013 15:20:57
|
|
|
Да, и аккредитив - это не деньги. Аккредитив - это обязательство банка. Ликвидность у данных объектов учета, разумеется, разная. Потому, вполне справедливо, что их перевели из главы 5 в главу 7. Но это, не аванс, а финансовое обязательство. ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
29.10.2013 15:28:23
|
|
|
to В.Ш. 29.10.2013 15:16:48
Время рассудит, так ли это, и как будет смотреть Минфин на эту ситуацию, что они имели в виду, когда «перетащили» аккредитивы из одного раздела в другой, тем более, что на кону налог на прибыль...
__________
Вот тут я с Вами абсолютно согласна.:-)
Хотя, налога на прибыль этого года проблема переоценки аккредитива это не касается.
И я думаю, что лучшим местом для аккредитивов в нашем плане счетов был бы счет 78 или 64, например, - то есть любой свободный в интервале 60-79 для целей главы «Расчеты».
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
30.10.2013 12:11:37
|
|
|
Нашла в спс статью Рыбак Т.Н. на предмет нового закона о БУ стало понятно, что грусть-тоска впереди по оприходованию под авансы.
Цитирую:
«Например, если поставщику перечислен аванс в иностранной валюте в полной сумме, поступивший от него товар будет приниматься к бухгалтерскому учету в белорусских рублях по официальному курсу Национального банка Республики Беларусь на дату перечисления аванса.»
Но несмотря на это, интерес, когда же появятся инструкции к закону не только не пропал, но и усилился.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2013 12:20:34
|
|
|
Аккредитив не = авансу, потому как по условиям поставщик деньги получает только после того, как банки обменяютс документами от ОТГРУЗКЕ.
Я получила товар в сентярбре, деньги по аккредитиву спишутся со сч с банке только в ноябре.
В.Ш. вы считаете, что это предоплата поставщику?
Я считаю, что аккрелитив - гарантия того, что поставщик получит свои деньги после отгрузки товара.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
30.10.2013 13:57:27
|
|
|
Я считаю, что аккрелитив - гарантия того, что поставщик получит свои деньги после отгрузки товара.
==================
Не хочу ничего навязывать, но, тем не менее, перечисленные средства под аккредитив это, если угодно, гарантированный банком аванс, как для покупателя, так и для продавца. Иных мотивов в действиях Минфина (реклассификация это вроде бы называется) я что-то не усматриваю, может чего-нибудь другое потом пояснят, из чего они исходили по ходу дела с данными изменениями, подождем...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.10.2013 14:07:37
|
|
|
В.Ш. так само слово аванс предполагает деньги утром-вечером стулья.
Разве аккредитив предполагает такую схему)))
Пока поставщик НЕ ОТГРУЗИТ никаких денег он не увидит, сколько не акомулируй средств в банке. ИМХО.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-111
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»