И еще у нас авансы не в ТС ЗАПРЕЩЕНЫ. Так почему такой вид «предоплаты» возможен?
Беларусь
Fitelina30.10.2013 14:16:23
to В.Ш. 30.10.2013 13:57:27 Вы всё-таки не согласны с моим мнением, что Минфин реклассифицировал статью «аккредитивы» из раздела «Деньги» в раздел «Расчеты» ТПС по причине, что аккредитив является обязательством, а не деньгами? Ну и дополнительный аргумент - ликвидность у аккредитива отличается от денежной статьи.
Беларусь
В.Ш.30.10.2013 17:54:44
Fitelina 30.10.2013 14:16:23
to В.Ш. 30.10.2013 13:57:27 Вы всё-таки не согласны с моим мнением, что Минфин реклассифицировал статью «аккредитивы» из раздела «Деньги» в раздел «Расчеты» ТПС по причине, что аккредитив является обязательством, а не деньгами? Ну и дополнительный аргумент - ликвидность у аккредитива отличается от денежной статьи. =============== Вы, все-таки, не в ту сторону «копаете», ведь кроме плана счетов есть еще и Инструкция по годовому отчету. В ней-то ведь Вы также не найдете нормы о том, что счет 60 является дебитором не в полном обьеме. Да и фраза типа: «аккредитив – это форма расчета в виде 100% предоплаты» не мной ведь придуманая. В общем, апеллируйте к Минфину, если нужда заставит, смотришь они по тем или иным причинам и поддержат Вашу точку зрения.
Беларусь
Fitelina31.10.2013 9:43:33
to В.Ш. 30.10.2013 17:54:44 Сорри, но я никак не могу понять, куда «копаете» Вы. Будьте добры уточнить, кто же придумал фразу «аккредитив – это форма расчета в виде 100% предоплаты» - я добросовестно про«гугл»илла и про«спс»ила эту фразу и ничего не нашла. И если Вам не сложно, аргументируйте, пожалуйста, свою позицию конкретными нормами НПА.
Беларусь
Fitelina31.10.2013 9:56:21
При этом я очень четко понимаю, чем руководствуюсь я: 1. Ст.254 банковского кодекса и Ст.457 гражданского 2. П.46,47 главы 7 Инструкции 50 о плане счетов и п.29 Инструкции 111 об отчетности (аккредитив в составе ДЗ на 60 счете, а не в составе уточнения об авансах) 3. П.3.2 Инструкции 164 о ФИ 4. Международные стандарты по фин.инструментам - аккредитивы учитываются в составе прочих финансовых активов
Если у законодателей появятся еще аргументы на эту тему, то, разумеется, и их учетем в порядке определения их юр.силы в соответствии с законом об НПА. При этом было бы идеально, если бы в обновленной инструкции 199 аккредитивы не были забыты (ровно как и определение доходов и расходов, выраженных в ин.валюте).
Если у законодателей появятся еще аргументы на эту тему, то, разумеется, и их учетем в порядке определения их юр.силы в соответствии с законом об НПА. При этом было бы идеально, если бы в обновленной инструкции 199 аккредитивы не были забыты (ровно как и определение доходов и расходов, выраженных в ин.валюте). ============ Спасибо, но, тем не менее, против того что я уже сказал, когда счет 60, В ЦЕЛОМ, согласно НОРМ бухучета, является «дебитором», Вы ничего не привели. Кстати мне интересна Ваша точка зрения относительно причины данной реклассификации. Ведь такой же аналогичный расчетный инструмент как вексель, выданный покупателем в виде аванса, отражался по счету 60 и по старому Плану счетов. По нему же будут возникать курсовые разницы, которые Закон «запретит» отражать в 2014 году.
Беларусь
Fitelina31.10.2013 18:31:19
против того что я уже сказал, когда счет 60, В ЦЕЛОМ, согласно НОРМ бухучета, является «дебитором» ______ :-) ну никак не могу понять, о чем Вы говорите. Точнее, что Вы вот этой, например, своей фразой хотите сказать. Скажите в соответствии С КАКИМ ПУНКТОМ КАКОГО НПА вот эта Ваша мысль. Неужели так тяжело сослаться на норму?
Беларусь
Fitelina31.10.2013 19:07:03
:-) ладно, придется процитировать: П.29 Постановления Минфина 111: По статье «Краткосрочная дебиторская задолженность» (строка 250) показывается дебиторская задолженность, в том числе выданные авансы, предварительная оплата поставщикам, подрядчикам, исполнителям, учитываемая на счетах 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»,
в отношении аккредитивов читать так: По статье «Краткосрочная дебиторская задолженность» (строка 250) показывается дебиторская задолженность, ..., учитываемая на счетах 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»,
Пункт 47 Постановы 50 Минфина: Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками, подрядчиками, исполнителями за приобретенное имущество, выполненные работы, оказанные услуги и др., а также о расчетах с использованием аккредитивов.
в отношении аккредитивов читать так: Счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» предназначен для обобщения информации ...., а также о расчетах с использованием аккредитивов.
Да, пункты, мягко так сказать, «не ровные». Но уж какие есть, раз уж это НПА.
Фсё, больше участовавть в обсуждениях об аккредитивах в этом топике не интересно, так как не вижу весомых аргументов менять мнение по проработанной ранее схеме их отражения в учете в соответствии с дейстующими НПА РБ и c учетом некой сходства данной схемы с нормами IFRS в отношении аккредитивов (только бы по IFRS в строку 280 нашего баланса их посадили бы).
Беларусь
В.Ш.31.10.2013 19:32:31
Фсё, больше участовавть в обсуждениях об аккредитивах в этом топике не интересно, так как не вижу весомых аргументов менять мнение по проработанной ранее схеме их отражения в учете в соответствии с дейстующими НПА РБ и c учетом некой сходства данной схемы с нормами IFRS в отношении аккредитивов (только бы по IFRS в строку 280 нашего баланса их посадили бы). ============= Вот Вам еще пожалуйста, в качестве примера, конечно же без «увязки» с IFRS, отрывок из примера составления баланса за 2012г. : Перенос остатков в бухгалтерский баланс с баланса за 2011 год V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Краткосрочные кредиты и займы (66) 610 610 Краткосрочная часть долгосрочных обязательств 620 620 Погашение которой ожидается в течение 12 месяцев после отчетной даты Краткосрочная кредиторская задолженность 630 620 Погашение которой ожидается в течение 12 месяцев после отчетной даты в том числе: поставщикам, подрядчикам, исполнителям (60) 631 621, 261 В части аккредитивов, остатки по которым перенесены 01.01.2012 со сч. 55
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»