| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
12.03.2015 17:10:15
|
|
|
Стоимость звонков в выходные дни удерживаем из зарплаты работников. С 2015 года эта сумма является внереализ. доходом для налога на прибыль? Правильно?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юра
13.03.2015 12:34:29
|
|
|
«Анонимно» 13.03.2015 10:07:41
потому что доходы физлица напрямую не зависят от того, куда относит расходы выплачивающая их сторона.
-------------------
Очень даже зависят. Удержаны эти расходы из з/п или списаны за счет прибыли предприятия...
___
никак не зависят.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.03.2015 12:36:17
|
|
|
Катя 13.03.2015 10:14:17
если показывать в регистрах доход для налога на прибыль, то правомерно и показать расход согласно п 3.13 ст. 129 НК, и тогда база для налога на прибыль будет равна 0. верно?
__
Нет, конечно. Вы эту правомерность откуда вывели? Из Вашего желания, чтобы не возник налог? :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.03.2015 12:38:29
|
|
|
«Анонимно» 13.03.2015 10:35:26
Предлагаю выдержку из ответа нам ИМНС:
«Подпунктом 3.7 пункта 3 статьи 128 НК в состав внереализационных доходов включаются, в частности, поступления в счет возмещения вреда в натуре, убытков, в том числе упущенной выгоды, не связанных с нарушением договорных обязательств, в размерах, превышающих размеры вреда в натуре, убытков, в том числе упущенной выгоды. Такие доходы отражаются на дату их поступления независимо от способа возмещения вреда в натуре, убытков, в том числе упущенной выгоды (включая оплату задолженности перед третьими лицами, зачет встречных требований и др.).
Таким образом, если работник возмещает стоимость звонков, равную предъявленной оператором мобильной связи, объект обложения налогом на прибыль отсутствует.
Заместитель начальника инспекции Ю.В. Тодрик
__________
это ответ прошлого года
Беларусь
|
|
|
|
Юра
13.03.2015 12:40:16
|
|
|
«Анонимно» 13.03.2015 10:38:16
ну капец совсем запутана с этими звонкками теперь и суммы то смешные
А если у нас приказ, что все произведенные звоники по умолчанию считаются произведенными в производственных целях, проверяются лично директорам по распечаткам и в случае возникновения вопросов, берется устное или письменное объяснение с работника и уж только тогда удерживать из зарплаты. При этом естественно все звонки покажутся директору важными
___
Напишите лучше приказ, что по умолчанию у вас все налоги уплачены верно и никаких нарушений нет. Как думаете, налоговая как к нему отнесется?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.03.2015 12:42:53
|
|
|
«Анонимно» 13.03.2015 11:23:17
НЕ уверена , что все так просто -показали в доходах и расходах и ноль на входе. А на каком основании это будут расходы , участв. в н/о ?
___
они и не будут участвующими. НК не предусматривает жэтого, если только разъяснение напишут в целях исправления допущенной ошибки.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.03.2015 12:44:39
|
|
|
«Анонимно» 13.03.2015 11:28:21
«Анонимно» 13.03.2015 11:22:15
Когда стоимость звонков удерживается из заработной платы, по моему здесь происходит покупка услуг связи для личного пользования работником через основное предприятие (услуги связи оплачиваются работником через расчётный счёт предприятия). для пущей важности можно заявления с работников взять - типа как удержание и перечисление ком.услуг и т.п. Так же как АО только наоборот. Просто форма такая. А относительно возмещения убытков - полагаю можно ждать различные варианты фантазий от разных сторон,кризис, работы нет ну делать же больше нечего - лучше на 2 проводки больше сделать
______________________
Даже если и так, то продаем мы работнику услугу по себестоимости, финрезультат будет =0.
Вот УСН-щикам, да , придется показать доход (70-90,7?)
__
ничего вы работнику не продаете, «Анонимно» 13.03.2015 11:22:15 заблуждается.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.03.2015 12:45:30
|
|
|
«Анонимно» 13.03.2015 11:47:56
А как со спецодеждой ,которую работник не сдал при увольнении,и удержали из зп остаточную стоимость?
__
точно так же. Проблема касается не звонкой, а любых возмещений
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.03.2015 12:45:55
|
|
|
Лёля 13.03.2015 11:54:34
А как со спецодеждой ,которую работник не сдал при увольнении,и удержали из зп остаточную стоимость?
________
Здесь-то как раз все просто. Это обычная реализация.
__
никакой реализации тут нет.
Беларусь
|
|
|
|
вред
13.03.2015 12:50:08
|
|
|
А что такое ущерб в натуре вообще с юр.точки зрения? когда есть запрет на личные разговоры а работник его нарушил и нанес тем самым ущерб - тут мне вроде понятно. А когда есть разрешение на личные разговоры с поледующей их оплатой разговаривавшим то это тоже возникает ущерб? у меня какой-то перекос в сознании с этим ущербом...
Беларусь
|
|
|
|
Юра
13.03.2015 13:01:11
|
|
|
вред 13.03.2015 12:50:08
А что такое ущерб в натуре вообще с юр.точки зрения? когда есть запрет на личные разговоры а работник его нарушил и нанес тем самым ущерб - тут мне вроде понятно. А когда есть разрешение на личные разговоры с поледующей их оплатой разговаривавшим то это тоже возникает ущерб? у меня какой-то перекос в сознании с этим ущербом...
__
Нет, во втором случае ущерба нет.
Беларусь
|
|
|
|
вред
13.03.2015 13:03:18
|
|
|
ну вот ! я так и подумала что разве ж это ущерб. Значит у нас нет и возмещения ущерба и значит нет внердоходов.
Юрий, спасибо за ответ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2015 13:05:32
|
|
|
А когда есть разрешение на личные разговоры с поледующей их оплатой разговаривавшим то это тоже возникает ущерб
_______
Если в этом случае договор на предприятие оформлен, то это не ущерб, а социальная льгота для работника. С соответствующим налогообложением.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2015 13:06:01
|
|
|
Нет, во втором случае ущерба нет.
тогда и внердохода нет , получается . Не , что-то накосячила налоговая как и Грихутик
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2015 13:07:17
|
|
|
Если в этом случае договор на предприятие оформлен, то это не ущерб, а социальная льгота для работника. С соответствующим налогообложением.
-
Это если конечно за счет финрезултьтата списывать, а если из зарплаты, это же оплата услуг за работника
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.03.2015 13:09:03
|
|
|
вред 13.03.2015 13:03:18
ну вот ! я так и подумала что разве ж это ущерб. Значит у нас нет и возмещения ущерба и значит нет внердоходов.
Юрий, спасибо за ответ
___
:) я не говорил, что нет доходов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2015 13:09:04
|
|
|
В общем, написала письменный запрос с ИМНС. Ждем.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.03.2015 13:10:50
|
|
|
«Анонимно» 13.03.2015 13:06:01
Нет, во втором случае ущерба нет.
тогда и внердохода нет , получается . Не , что-то накосячила налоговая как и Грихутик
___
В данном случае накосячили Вы :), так как к этой ситуации обсуждаемая норма НК никаким боком не относится
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2015 13:11:04
|
|
|
Юрий, ты достал уже своей загадочностью. Как девка красная выделываешься. Влом отвечать с обоснованием, никто не держит.
Беларусь
|
|
|
|
Оля
13.03.2015 13:12:10
|
|
|
О боже , начиталась ! Тогда и мой директор , что снял по корп. карте деньги и не отчитался , возмещаю эту сумму у него из з/платы и получается еще и внерез. доход?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2015 13:12:48
|
|
|
Юрий, ты достал уже своей загадочностью. Как девка красная выделываешься. Влом отвечать с обоснованием, никто не держит.
))) А юритсы они такие , отдаются тока за деньги
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»