|
|
|
|
|
|
Тихо сходим с ума
22.12.2011 10:01:58
|
|
|
УСН. Проанализировав последние трактовки налоговых органов тихо схожу с ума: Раньше (согласно разъяснений ИМНС) при сдаче имущества в аренду , возмещение коммунальных не включалось в налоговую базу, а возмещение эксплуатационных и охраны-включалось. Прочитав последний номер журнала УСН нахожусь в ауте: журнал сделал официальный запрос в ИМНС и им ответили, что возмещение и коммунальных и эксплуатационных и охраны -все в налоговую базу при УСН. Выдержки из письма приведены в журнале. Вот вам и подарочек под Новый год!!!
Беларусь
|
|
|
|
|
|
|
|
<< к списку вопросов
|
|
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
22.12.2011 19:00:33
|
|
|
Я с вами согласна, но я считаю надо слать запросы всем разом.Хотя бывают случаи, что разные налоговые дают разные ответы.
Беларусь
|
|
|
БТР
22.12.2011 19:00:54
|
|
|
Относительно возмещений -их ВСЕ отражают через 76 счет и НИКТО через 92(91). Оска -почитай топик про возмещение телефонных разговоров сотрудниками. Та же лабуда 400 ответов с доводами. Эти все доводы для нормальных. А в ИМНС уж если что решили, оштрафуют обязательно. Ибо следуя их больной логике -это все доходы(а не расходы). Деньги на р/счет получили?-платите. Логики тут искать не надо. Из плана счетов 92 счет исключили, а из декларации по налогу на прибыль нет. Зато в плане счетов есть 91, а в декларации нет операц доходов/расходов. Продажа валюты включается в выручку(практически удваивая её). Где логика -нет и не ночевала.
Беларусь
|
|
|
Alexred
22.12.2011 19:00:58
|
|
|
Юра 22.12.2011 18:57:26 опять темните =)Хотя никто не спорит , что правильно составленный договор в нужное время ой как спасает . Глядиш еще и плату за аренду мимо доходов пустить можно де юро =)
Беларусь
|
|
|
Оска
22.12.2011 19:02:03
|
|
|
Оска, доходы, они всегда стопроцентно облагаются, другой вопрос, что в определенных ситуациях доходы есть, а в других - нет :) _________________ Юрий, выскажите пожалуйста свое мнение, относительно моих проводок. Если у меня возмещение идет через 76 счет. Доходов на 92 счете, то нет.И что облагать? Ну, не с головы я это взяла, поймите, в журналах много раз писали имеено так как я говорю, вот прямо сейчас ссылку дать не могу, ну не идиоты же писали....причем неоднократно... Обращаюсь к Вам, поскольку ценю Ваше мнение и, надеюсь, что Вы ответите.
Беларусь
|
|
|
Alexred
22.12.2011 19:02:08
|
|
|
БТР 22.12.2011 19:00:54 Угу согласен , наше законодательство не действует согласно логике , обычно как раз наоборот - вопреки ее / 100 раз в этом убеждался =)
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2011 19:02:16
|
|
|
А де факто -налоговая и читать договора не будет с такими изменениями НК. Как ни извивайся червячок, всё равно насадят на крючок.
Беларусь
|
|
|
Alexred
22.12.2011 19:04:48
|
|
|
«Анонимно» 22.12.2011 19:02:16 Железно !
Беларусь
|
|
|
Оска
22.12.2011 19:11:20
|
|
|
Не, ну маразм полный..... Ладно я сдаю в аренду несчастных 40 м.кв., а ведь люди сдают огромные торговые площади, где постоянно горит свет..... и, что арендатор должен терять часть своей прибыли..... в таком случае нужно брать сумму по эл.энергии добавлять налог на УСН начислять сверху НДС и выставлять к возмещение, тогда хотябы к нулю все и сведется, а так бред...
Беларусь
|
|
|
Оска
22.12.2011 19:19:27
|
|
|
Вот еще нала, правда 2007г.: ВОПРОС: Включаются ли в налоговую базу при исчислении налога при упрощенной системе налогообложения у арендодателя полученные от арендатора суммы возмещаемых затрат по коммунальным платежам, эксплуатационным расходам?
ОТВЕТ на данный вопрос приведен в письме МНС РБ от 20.08.2007 № 2-2-19/681:
«…Арендодатель, приобретая коммунальные, эксплуатационные услуги, стоимость которых подлежит возмещению арендатором, имеет обязательство перед их продавцом по оплате указанных услуг.
Поскольку при возмещении арендатором сверх арендной платы приобретенных арендодателем коммунальных, эксплуатационных услуг реализации не происходит, то налоговая база у арендодателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, не увеличивается на суммы, возмещаемые арендатором…»
24.08.2007 г.
По материалам Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь
Журнал «Главный Бухгалтер» № 31, 2007 г.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2011 19:24:47
|
|
|
Это мы все читали -раньше они к этому не вязались, с начала этого года началось всё и публикации, и на проверках уже тявкали что-то.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2011 19:27:01
|
|
|
В топике Склифа про телефонные разговоры это всё обсуждали, что толку опять переговаривать -надо писать запросы.
Беларусь
|
|
|
Alexred
22.12.2011 19:27:05
|
|
|
Денег нет - вот и поехало ...эл. декл обязательно ..опять подписку трясти стали ...проверки докалупливаться ..все это уже проходили .....не так давно уж кстати и 10 лет не прошло
Беларусь
|
|
|
Оска
22.12.2011 19:27:20
|
|
|
Но, ведь в бизнес-инфо значок не перечеркнут, значит вроде как действует
Беларусь
|
|
|
Alexred
22.12.2011 19:29:29
|
|
|
Вы так и налоговой скажите ..... Делается все очень просто . Если возникает вопрос имеющий большую ценность для ИМНС ввиде штрафов ...они быстренько в своем министерстве клепают свое разьяснение и вперед на барикаду .
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
22.12.2011 19:30:28
|
|
|
Правильно,сообща кидайте запросы
Беларусь
|
|
|
Юра
22.12.2011 22:53:05
|
|
|
Оска, вопрос проводок нужно ставить после того, как вы определились с операций. Понятие возмещение это не просто слова, в цене любого продукта бизнеса есть возмещаемая часть и есть прибыль. согласитесь, для того, чтобы назвать возмещением расходов те или иные выплаты недостаточно одного вашего желания, иначе мы могли бы производить например колбасу, а стоимость коммунальных услуг выставлять ее покупателям в качестве возмещения, не включая в выручку. Так можно? Нет. пожтому, чтобы расходы именно возмещались нужно не просто сказать об этом, нужно, чтобы такое возмещение было сутью хозяйственной операции, было предусмотрено законом. Согласитесь, что вы отражате в учете операции, которые совершаются организацией, так-сказать учитываете их, а не учетом решаете, какие будут операции. Т.е. первична операция, а учет вторичен. Как только вы сможете доказать, что такая операция (возмещение расходов) правомерна, тогда вы будете иметь полное право проводить это возмещение в учете. Осталось найти ответ на этот вопрос. В принципе есть определенные варианты, но довольно сырые, нужно думать над ними.
Беларусь
|
|
|
Юра
22.12.2011 22:54:50
|
|
|
Никакие запросы вам не помогут, там написано именно то, что написано и именно это и хотели написать, никаких там ошибок нет.
Беларусь
|
|
|
Склиф
23.12.2011 1:52:45
|
|
|
Пять копеек для тех, кто считает, что ОСН оказалась в данном вопросе лучше УСН: перечень внереал доходов общий и для УСН и для прибыли при ОСН.
Поэтому если говорим А, то надо говорить и Б: если соглашаться, что возмещаемая коммуналка является внереал. доходом для УСН, то и для ОСН будет тем же.
Беларусь
|
|
|
Главбуся
23.12.2011 8:21:35
|
|
|
Поэтому если говорим А, то надо говорить и Б: если соглашаться, что возмещаемая коммуналка является внереал. доходом для УСН, то и для ОСН будет тем же. ____________________________________________ Не согласна. Условия разные. В ОСН налогом облагается внереализационные доходы за минусом внереализационных расходов, а в УСН- доходы. На расходы МНС при упрощенке плевать. Так же как в ОСН выручка за минусом затрат (налог на прибыль), а в УСН- просто выручка. Отличие существенное.
Беларусь
|
|
|
Юра
23.12.2011 9:15:07
|
|
|
Главбуся 23.12.2011 8:21:35 Поэтому если говорим А, то надо говорить и Б: если соглашаться, что возмещаемая коммуналка является внереал. доходом для УСН, то и для ОСН будет тем же. ____________________________________________ Не согласна. Условия разные. В ОСН налогом облагается внереализационные доходы за минусом внереализационных расходов, а в УСН- доходы. На расходы МНС при упрощенке плевать. Так же как в ОСН выручка за минусом затрат (налог на прибыль), а в УСН- просто выручка. Отличие существенное. __ Главбуся это не условие, это следствие, а вы им обосновали причину, никакой разницы, Склиф прав.
Беларусь
|
|
|
|
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-198
|
|
|
|
|