| |
|
|
| |
|
|
 AZ
14.03.2013 10:54:42
|
|
|
Бух.баевцам подарок от Счетовода. (старожилы помнят этот ник). Его статья опубликована здесь: http://www.jukola.com.by/news/details.php?id=22194&newsline=42
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 14:51:04
|
|
|
по сути этот регистр каждый раз заново собирать придётся, когда захочется в него посмотреть, особенно если сделан этот регистр далеко не вчера.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 14:56:59
|
|
|
...Бор замолчала. Давай обсудим. Где расчет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:02:02
|
|
|
...Но по производству в этом году налоговый не осилю...
Конкретнее в чем проблема. Сейчас все упростилась.
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 15:03:07
|
|
|
И если там дальше ещё начинать расчеты в регистрах, то никакая аналитика не поможет быстро понять что откуда взялось, по сути этот регистр каждый раз заново собирать придётся.
---
Почему?
Чтобы не запутаться самой, рассуждать буду на ручной основе создания себестоимостей, а не в 1С.
Сделала все проводки в Д20, - получила фактическую себестоимость. Сделала корректировки, получила себестоимость для налогового учета и список корректировок с суммами. Все это за месяц. В следующем месяце опять все повторилось, только появилась графа с нарастающим, как всей себестоимости, так и и СНУ.
Список корректировок для интереса:))Он есть и стабилен, если нет исправлений, но и исправления тоже возможны.
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 15:04:35
|
|
|
.Бор замолчала. Давай обсудим. Где расчет?
-----
Расчет у вас есть! Посмотрите хорошенько :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:09:08
|
|
|
Почему?
____
Потому что эти регистры корректировок хороши когда только плюс-минус к бухучёту. Я просто ориентируюсь на примеры Иволги, чуть сложнее станут отличия бухгалтерского и налогового, и эти корректировки совсем не эффективны станут.
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 15:14:33
|
|
|
Я просто ориентируюсь на примеры Иволги, чуть сложнее станут отличия бухгалтерского и налогового, и эти корректировки совсем не эффективны станут.
---
Боюсь даже подумать о необходимости вести 2 учета одновременно :)))Как мне, то проще законодательство изменить, в корне. Давно предлагаю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:18:53
|
|
|
Боюсь даже подумать о необходимости вести 2 учета одновременно :)))Как мне, то проще законодательство изменить, в корне. Давно предлагаю.
____
Если это всё вешать на бедного бухгалтера, то так и я боюсь:) А если бухгалтера разделяться на два фронта, налоговых и бухгалтерских, то каждый будет заниматься тем, что ему нравится. Правда собственники не особо оценят два вместо одного, но это уже другой вопрос:)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.03.2013 15:25:38
|
|
|
Сделала все проводки в Д20, - получила фактическую себестоимость. Сделала корректировки, получила себестоимость для налогового учета
=====
а сколько из затрат в остатке оставить? сколько считать, приходящимися на реализованную продукцию? а при наличии незавершенки? а при наличии переделов?
а при ассортименте ГП в 50 наименований? а если более?
и т.д. и т.п.
т.е. реально выход вести параллельно ещё один учёт? ;)
ну и вопросец ещё в том, что момент выручки для целей НОП тоже ведь может быть другим. т.е. остатки готовой продукции, расцененные по факт.«налоговой» себестоимости тоже ведь стало быть будут отличаться от БУ по количеству, а не только по суммам!!
Бор, што ты?! я не смогу эту «цепочку» учёта изображать в экселе.
даже в проге эту «цепочку» налогового количественно-суммового учёта проконтролировать как-то сомнительно. а ещё более сомнителен сам подход к делу :)))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.03.2013 15:28:56
|
|
|
..Но по производству в этом году налоговый не осилю...
Конкретнее в чем проблема. Сейчас все упростилась.
=====
проблема в том, что я не успеваю перестраивать своё мышление в погоне за упрощением ;-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:30:43
|
|
|
Правда собственники не особо оценят два вместо одного, но это уже другой вопрос:)
---
от одного буха диры убиваюцца аб стену, а при 2-х..... :))))))))
Беларусь
|
|
|
|
бор
16.03.2013 15:34:50
|
|
|
а сколько из затрат в остатке оставить? сколько считать, приходящимися на реализованную продукцию? а при наличии незавершенки? а при наличии переделов?
---
Кинуть расчет?
Иволга, я не предлагаю вести учет в екселе, в экселе я разрабатывала цепочку, что бы не привлекать программистов.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.03.2013 15:35:25
|
|
|
Но по производству в этом году налоговый не осилю...
===
эта фраза относится к ведению НУ исключительно в программе 1С:8. и не знаю, где б подробнее почитать. на курсах была, о налоговом учёте там совсем ничо не раскрыли. познавать программу методом тыка на демоверсии - времени нет. :(
кстати, с удовольствием пообщалась бы по «восьмёрке».
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.03.2013 15:37:39
|
|
|
Кинуть расчет?
===
Бор, спасибо.
Да все мы как-то кто во што горазд ведём этот учёт. ну ево.
пойду на улицу :))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 15:52:51
|
|
|
Либо я чего-то не понимаю, но нафига вам excel? В 1с дорабатывается все достаточно логично, себестоимость разваливается по признаку приним./неприним. для налогообл. на разные субсчета 20,23,25,26. Внутри каждого каждого субсчета своя аналитика по видам деятельности ( у нас,например, их 8). При закрытии месяца регламентно ч/з % ( с учетом общего объема «произведенной» , но не признанной выручки)определяется с/сть под каждый закрытый на выручку (К90) док , на вспомогат.забалансовом счете разворачивается аналитика с/ст-ть на акт (расчет начисление/закрытие ), итог сверяем с незавершенкой по счетам затрат + есть вспомог.забаланс.счет по выручке (произв/ признано), все красиво закрывается на отд. (= отдельно учитываемые, отд.неучитываемые)субсчета с/ст-ти в субконто по видам деятельности по сч.90 .РНУ формируются как дети в школу,видны все корректировки. Мы пошли таким путем. Все работает уже не первый год. Сейчас будем углубляться с точки зрения алгоритмов обработки под прибыль и под НДС. Но логика глобальная все равно по такому принципу. 1С позволяет.
Беларусь
|
|
|
|
Aligarh Aligator
16.03.2013 16:01:39
|
|
|
вообщем статью не читал, но постернака осуждаю.
больше оффтопиков!!! ура!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 16:08:50
|
|
|
«Анонимно» 16.03.2013 15:52:51
-----------------------------------------------------
Вы сумели, а мы не ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2013 16:45:37
|
|
|
Иволга,поняла. Осталась тебе найти хорошего
программиста. Бор расстроилась и перестала с нами общаться.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2013 9:07:09
|
|
|
АП!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.03.2013 10:40:02
|
|
|
поняла.поняла. спасибо. «Анонимно» 16.03.2013 15:52:51, я Вас правильно понимаю(?): работаете с 1С:7, в себестоимости готовой продукции на счете 43 есть часть неучитываемых затрат, которые попали туда с субсчета 20/неучит. Вы исключаете неучитываемые из себестоимости реализованной продукции по проценту (=уд.вес неучитываемых затрат в общих затратах на производство, в разрезе аналитики по счетам 20-43-90 по видам деятельности).
В 1С:8 другой подход к решению задачи НУ.
В типовой версии отсутствует деление затратных счетов (20-44) на субсчета учитываемые-неучитываемые. (ну и переделывать восьмерку в семерку как-то непрально).
Моя задача в этом году - понять-изучить программу, выжать из типовой версии всё, что возможно. и определить, что именно нужно доработь в дальнейшем.
но прежде чем дорабатывать, хочеца и самой-то определиться, КАК?? к чему стремиться ))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-149
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»