| |
|
|
| |
|
|
 AZ
14.03.2013 10:54:42
|
|
|
Бух.баевцам подарок от Счетовода. (старожилы помнят этот ник). Его статья опубликована здесь: http://www.jukola.com.by/news/details.php?id=22194&newsline=42
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
17.03.2013 10:48:14
|
|
|
Бор замолчала, давайте я поддержу беседу. И за неё и ПРОТИВ. Сметно-нормативный метод тоже не всегда подходит..Так смешно у меня сейчас и стройка и производство. И как раз злосчастные лестницы, ворота и т.п. По ним нет ни смет, ни норм, ни ГОСТов ничего. Вообще в стране. А если лестницы ещё с декоративными кованными перилами, то... будьте-нате. И зачем всё это мудрить? Хотелось бы все фактически произведенные затраты (поверьте собственник сам борется с хищениями и проч.) отнести четко в Д90-го и не париться..Какая разница тому МНСу? Материалы куплены, зарплата заплачена, эл/энергия потрачена и оплачена? Кому какая разница, что к чему по удельному весу относится? К подписанным по процентовкам объемам или нет?Тем более прибыль годовая, не подписали объем в марте, подпишут в апреле. Ведь объект будет построен..
Все эти методики ПОЖИРАЮТ наши жизни девочки, а по большому счету(В ЦЕЛОМ И ГЛАВНОМ) не влияют ни на что и НИКОМУ не нужны.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
17.03.2013 10:52:02
|
|
|
Счетоводу -Привет! Иволга, у меня 7,7 версия и там так все накручено...Но ручным проводок и таблиц в Экселе мало-так что насчет 8-ки не подскажу...
Но, честное слово склоняюсь к мысли с 2014года написать в учполе СУПЕРКОТЛОВОЙ метод и послать нафиг все это, оставив распределение только на розницу и комиссионной торговле.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
17.03.2013 11:05:38
|
|
|
Все эти методики ПОЖИРАЮТ наши жизни девочки, а по большому счету(В ЦЕЛОМ И ГЛАВНОМ) не влияют ни на что и НИКОМУ не нужны.
***
Боялась вам это сказать. Уже два года как пришла к такому выводу. Но у меня производство простенькое, хоть и дорогое и разнообразное, но позаказное, поэтому нет остатков ГП на складе. Зато была реализованная и нереализованная ГП, потому что выручка по оплате. В начале этой бурной деятельности делила все по уму и справедливости, стотысяч пропорций. Теперь делаю вот как БТР с 2014.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.03.2013 11:21:05
|
|
|
Кому какая разница, что к чему по удельному весу относится?
====
так и я ж всё о том же! стоит ли для целей налогового пропорции эти городить?!
для внутреннего бухгалтерского управленческого экономического нам придётся - это ясно. так мы наладили. нас устраивает. а для частников по-моему никогда не было вернее критерия прибыли, чем наличие денег на счете. а бумажные прибыли им всегда непонятны и нафик нужны!
Беларусь
|
|
|
|
БТР
17.03.2013 12:07:35
|
|
|
Так что -пойдемте есть блины!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2013 15:23:52
|
|
|
а бумажные прибыли им всегда непонятны и нафик нужны!
----
Очень даже они хорошо понимают, когда показываешь куда что уходит. И очень хорошо показывать, когда учет реально отражает и доходы и расходы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.03.2013 15:28:59
|
|
|
Очень даже они хорошо понимают, когда показываешь куда что уходит. И очень хорошо показывать, когда учет реально отражает и доходы и расходы.
____
Ну собственник собственнику рознь. Особенно там где размах поскромнее у бизнеса, так бухгалтеров держат потому что надо по закону, а не потому что учёт интересен. Ну и когда учёт ведётся чтобы потом налоги проще посчитать было, то тоже сложно там что-то высмотреть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.03.2013 6:26:48
|
|
|
FH!
Беларусь
|
|
|
|
AZ
18.03.2013 8:46:00
|
|
|
Сегодня после обеда на бух.бае будет опубликована ссылка еще на одну статью В. Счетовода.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-149
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»