а потом еще и обособить у каждого из них, ---- Как?
Беларусь
В.Ш.15.03.2013 20:08:52
Удельный вес чего в чем? ---------------------- Жду ответа, как соловей лета! ============== Зачем так долго. Удельный вес в сметной (контрактной) стоимости. Что здесь так сложно?
Беларусь
бор15.03.2013 20:09:52
А деньги-то как? За бесплатно работаете?)) ----- Бесплатно? - низачто! Посредник блокирует деньги у заказчика на время моей работы. А после того, как заказчик примет работу, они зачисляются на мой кошелек. Есть заказ-наряд, но он никем не подписывается, только мной, исполнителем.
Беларусь
"Анонимно"16.03.2013 0:03:51
Про односторонние акты-есть ответ Минфина, датированный 2012 годом- суть МОЖНО. Писали/получали персонально. Про все остальное- у всех все еще спереди. Позиция МНС- выручка под прибыль признается датой подписания акта заказчиком (это не стройка !,стандарт период.работы/услуги), при этом эта позиция только в разъяснениях. В нормативке (=НК)- без такой буквальности. При выходе 102 Минфин уже занял позицию , стремящуюся к МСФО. В 102 нет упора на вид первичного дока. Из устных разъяснений Минфина -ничто не мешает отражать выручку по справке (! без акта) = по аналогии с МСФО ( не дата составления/подписания, а период в котором оказывались, нечто близкое с признаваемыми периодическими усл./раб.по НДС, т.е.ожидаемая). В прошлом году 2 министерства разговаривали-разговаривали, но до однообразия понятия к документальному подходу признания выручки не пришли. Мимолетом из баз по нормативке отозвано письмо про возможность несоставления актов с суммами до ХХ млн.руб.- причинно-следственную связь пока не копали, но тему поднимать надо. Будем в ближайшее время. Осталось еще вспомнить про существенность различий признаний факта услуг и работ по ГК. В итоге, например , у нас в этом году 3 базы по выручке :БУ, под НДС и под налог на прибыль. Тему со справками (выручка даже без актов. Аналогия, например, консультационные : услуги за февраль, акт датирован 5 марта, подписан 25 марта, в БУ заводим по справке 28 февраля) запустили в боевую ч/з УП. Ситуация вынужденная ( требования руководства по максимальной реальности и сопоставимости БУ и управленческого учета, чтобы не отставать , а идти месяц в месяц), будем довентелировать до конца года ч/з запросы отдельные методологические моменты. Многие с этим только столкнуться ч/з пару лет, если по новой редакции Закона будем конвертироваться в МСФО. Сейчас мы уже перекладывам программные алгоритмы в части сопоставления затрат и хронологий признания под БУ и НУ. Судя по всему мы идем несколько впереди. В принципе логистику мы уже сделали. Поэтому проблемы есть, но они в других плоскостях
Беларусь
В.Ш.16.03.2013 10:47:12
«Анонимно» 16.03.2013 0:03:51 ============= Спасибо за информацию!
Беларусь
Olga V16.03.2013 10:48:58
Мимолетом из баз по нормативке отозвано письмо про возможность несоставления актов с суммами до ХХ млн.руб. *** До 2 млн. в смысле? А что значит отозвано?
Беларусь
бор16.03.2013 10:54:29
«Анонимно» 16.03.2013 0:03:51 --- Спасибо за надежду.:))
Беларусь
"Анонимно"16.03.2013 11:15:46
В.Ш. 15.03.2013 20:08:52 Удельный вес в сметной (контрактной) стоимости. Что здесь так сложно? ======== А может Вы, уважаемый, удосужитесь определить по своему методу стоимость лестниц с перилами с первого по надцатый этаж вместе со штукатуркой, покраской и т.д. Найдите мне в ПСД такую инфу. Вот Вам перечень того, что надо передать: - межквартирные лестничные клетки; - лестницы; - лифты, лифтовые и иные шахты; - коридоры; - крыши; - технические этажи и подвалы, другие места общего пользования; - несущие, ограждающие ненесущие конструкции; - механическое, электрическое, сантехническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри жилых и (или) нежилых помещений. С таким же успехом к таким объектам можно отнести и стены, окружающие лестницы, и фундаменты, и козырьки подъездов и т.д. и т.п. итак, всего затрат «х». Возьмите любую фактическую себестоимость дома, свою ПСД и дайте мне ответ. Буду с уважухой, - В.Счетовод.
Беларусь
В.Ш.16.03.2013 11:38:38
Возьмите любую фактическую себестоимость дома, свою ПСД и дайте мне ответ. Буду с уважухой, - В.Счетовод. ================ Мне думается, что Вы, из бухгалтерской плоскости хотите перейти к вопросам оценки, в которой есть масса способов получить данные для учета долевого имущества. И, поэтому, исходя из того, что каждый должен заниматься своим делом, т.е. квалифицированно и ответственно, я и исхожу в видении данной ситуации, называя ее больше «технической», но не бухгалтерской.
Беларусь
иволга 16.03.2013 11:42:41
Бор, спасибо! :) Посмотрела твоё письмо.
Борушка, я помню эти регистры расчетных корректировок с года 2004-го, когда они появились где-то в базе. Некоторое время пробовала вести. Но применительно к произдодству они слишком трудоёмки, т.к. из затрат (постатейных) складывается факт.с/с готовой продукции, которая остаётся в остатках. Получается неразбериха с этим постатейным учетом, т.е. непонятно-таки, как учитывать затраты на фактически реализованную продукцию. Ведь остаток по счету 43 - это и есть «зависшая» нереализованная себестоимость (со счета 20).
В общем чет сложно оттуда вычленять неучитываемые затраты, когда методика нигде не оговорена. Ну вроде бы можно б по удельному весу неучитываемых нарастающим итогом.. но ты представь, если далее чуть приблизиться к МСФО и усложнить схему, например, воспользовавшись амортизационной премией.. тогда уже даже непонятно становится, как (от какого целого) посчитать Уд.вес тех самых неучитываемых затрат в остатке готовой продукции (т.к. сумма затрат НУ и БУ становится разной и уд.вес не применишь) ====
ну в общем кажется 2004 год я чета там изображала в этом регистре, подгоняя его под бух.учет «задним ходом», но пришла налоговая, глянула его, закрыла и взяла наш классически расчет определения себестоимости реализованной продукции. на этом я закончила ведение того регистра.
сегодня из актуальность отходит. я вот смотрю «восьмёрка» не зря налоговый учет предлагает отдельно от (т.е. параллельно с) бухгалтерским. всё-таки россияне свои ПБУ последовательно сближают с МСФО и видимо, задачи, которые ставит перед программистами учёт иначе решить уже нельзя (т.е. можно только полностью разделив). но по производству - в этом году налоговый в программе не осилю точно. бо сама не знаю, к чему стремиться.. (
Беларусь
"Анонимно"16.03.2013 11:45:16
сегодня из актуальность отходит. ======= сегодня ИХ (РЕГИСТРОВ КОРРЕКТИРОВОК) актуальность отходит.
Беларусь
бор16.03.2013 13:37:19
Уд.вес тех самых неучитываемых затрат в остатке готовой продукции (т.к. сумма затрат НУ и БУ становится разной и уд.вес не применишь) ----- У меня неучитываемые так и остаются на этапе разделения на себестоимость продукции и налоговую себестоимость. ( как тебе показала)Т.е свою роль минуса отработали, я про них забыла. Дальше веду речь только о себестоимости для налогового учета ( СНУ) Определяю СНУ готовой продукции ( расчет дать?) Определяю СНУ отгруженной продукции Определяю СНУ оплаченной продукции. Чистая математика, даже не высшая
Беларусь
В.Ш.16.03.2013 13:49:54
Чистая математика, даже не высшая ================== А программистов из 1-С не пробовали привлечь к доработке и обсчету этой математики или не дозвались...? З.Ы. Кстати, для расширения кругозора, поделитесь пожалуйста, если не сложно, конкретным примером «из жизни» по данным не учитываемым затратам в себестоимости.
Беларусь
бор16.03.2013 14:25:19
А программистов из 1-С не пробовали привлечь к доработке и обсчету этой математики или не дозвались...? _____ А не нужны тут программисты, ибо схема разрабатывалась не для ручек, а для пробуждения бухгалтерского мышления.
З.Ы. Кстати, для расширения кругозора, поделитесь пожалуйста, если не сложно, конкретным примером «из жизни» по данным не учитываемым затратам в себестоимости. ____ Если правильно поняла вопрос, то для целей оперативного учета, учета фактических затрат и фактической прибыли следует вести БУ себестоимости, где учитываются все затраты предприятия, а через регистр налогового учета корректировать налоговую себестоимость. Например: директор съездил в командировку, посчитал ниже собственного достоинства ехать в куп.вагоне, купил билет в СВ вагон. Для целей БУ в с/ст попала вся стоимость билета. Для целей НУ только стоимость куп.вагона, разница - корректировка.
Беларусь
В.Ш.16.03.2013 14:37:31
Например: директор съездил в командировку, посчитал ниже собственного достоинства ехать в куп.вагоне, купил билет в СВ вагон. Для целей БУ в с/ст попала вся стоимость билета. Для целей НУ только стоимость куп.вагона, разница - корректировка. ================ Ну так есть, если соблюсти нормы бухучета, не отразив затраты на комфорт директора на счете 90.10 с пометкой не учитываемые. Вот на этом примере и можно дать задание программистам, чтобы протянули всю «цепочку» для регистра по налогу на прибыль.
Вот на этом примере и можно дать задание программистам, чтобы протянули всю «цепочку» для регистра по налогу на прибыль. --- Согласна. Может Иволга примет для сведения.
Беларусь
бор16.03.2013 14:44:07
«Анонимно» 16.03.2013 14:42:05
....Определяю СНУ готовой продукции... Расчет дать. Давай госпожа бор.!!!! Очень жду. --- Я никакая не госпожа:-(((
Беларусь
"Анонимно"16.03.2013 14:45:58
Умница! Давай расчет.
Беларусь
"Анонимно"16.03.2013 14:49:40
Вот на этом примере и можно дать задание программистам, чтобы протянули всю «цепочку» для регистра по налогу на прибыль. _________ Иволга уже привела пример с налоговой. Они в сложный регистр решили не смотреть, а лёгкий он даже с программистами не получиться (ладно там одна такая операция, а если их сто одна). И если там дальше ещё начинать расчеты в регистрах, то никакая аналитика не поможет быстро понять что откуда взялось, по сути этот регистр каждый раз заново собирать придётся.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»