Коллеги - крик души: практически на всех семинарах лектор по подоходному налогу Григорчук М.О. Она безусловно грамотная, но в отдельных вопросах её интерпретация Особенной части НК просто возмутительна. Ваше мнение?
http://www.nalog.by/ndok/linii/cecddaa37a37eb83.html 16.02.2011 Прямая линия: подох. налог в 2011г. (гл. гос. налог. инспектор упр. н/о граждан, декларир. доходов и имущества Шибут И.В.) Разъясните пожалуйста, как практически возможен возврат уплаченной суммы подоходного налога (возврат налогового вычета) в связи с покупкой/строительством квартиры (нуждаюсь в улучшении жилищных условий!). Интересовалась в налоговой - говорят, возврат осуществляется через организацию по основному месту работы. Ситуация осложняется тем, что произошла смена места работы. Заключила договор долевого строительства квартиры в сентябре 2010 года. Осуществила 1-й платеж по договору тоже в сентябре. На новую работу перешла в октябре 2010 года. Все платежи, произошедшие с октября (с даты прихода на работу) в бухгалтерии без проблем возвратят. На суммы сентября - говорят, нет полномочий. Как быть с уплаченной суммой подоходного налога с января по сентябрь 2010 года? (насколько я знаю, сумма подоходного льготируется за весь налоговый период, т.е. с начала года) Кто эту сумму может вернуть? как это осуществить и на основании каких документов? Буду очень благодарна за ответ.
Шибут И.В.: Имущественный налоговый вычет, установленный статьей 166 Кодекса, предоставляется плательщикам по месту основной работы (службы, учебы), а при отсутствии места основной работы (службы, учебы) - при подаче налоговой декларации (расчета) в налоговые органы по окончании налогового периода.
В рассматриваемом случае для получения имущественного налогового вычета плательщик имеет право выбора: обратиться к новому нанимателю либо к прежнему нанимателю. В обоих случае предоставляется необходимый пакет документов, являющихся основанием для получения вычета. Прежний наниматель за период работы у него физического лица уменьшит начисленные им доходы на сумму фактически понесенных плательщиком расходов и пересчитает подоходный налог. Образовавшаяся разница будет подлежать возврату работнику. Аналогичные действия должен осуществить новый наниматель в пределах доходов начисленных данному работнику. Так как имущественный налоговый вычет. Так как полностью неиспользованный остаток имущественного налогового вычета переносится на последующие налоговые периоды до полного его использования, то в случае если Вы не пожелаете обращаться к прежнему нанимателю новый наниматель сможет предоставить данный вычет по тем расходам, которые еще не использованы.
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 20:14:44
все уже устали и разбежались.:-) вспомним с чего начали (предложенную к обсуждению ситуацию) автором топика: «Приняли сотрудника на работу в апреле 2012 года. Он учится на 2-м курсе. На предыдущем месте работы правом на вычет не воспользовался. (why? - неизвестно) Предоставил пакет документов с заявлением - в апреле 2012г. И еще к тому же принес »квитки« за 2011-2012г.г., т.е. за все время оплаченной им учебы. - версия автора: все квитки беру, ставлю вычет с апреля и пока не выберет. - версия на семинаре: квитки ранее апреля не брать, отправить в обязательном порядке на старое (?) место работы - пусть там (?) ему за их период возвращают подоходный». __ хорошо, вы утверждаете - не берем квитки за предыд. месяцы и 2011 год (в примере - второй курс учебы у нашего бедного студента, т.е. как бы год вычетов пропал из-за его или прежнего ГБ «нехотения»), и начинаем свой отсчет по вычетам - со дня приема в апреле. Что в таком случае произошло с вычетами за 2011 год - он их потерял вовсе? и причем тут «старое место работы» и зачем «туда его отправлять»? что делать бедному студенту - может, в налоговую за вычетами или «сам дурак» и всё на этом - всем хорошо, кроме него... но ведь он имел право на вычеты и документы это подтверждают. что конкретно должен сделать теперь плательщик подоходного, если с налоговыми агентами у него «не срослось»?
Беларусь
Главбуся18.04.2012 21:11:40
Имеет право человек на вычет. На том основном месте работы, где у него была база для налога,которую на суммы оплаты надо уменьшить. Или у его родителей- что непринципиально. Вопрос в том, что может оказаться у новых « сердобольных» нанимателей, готовых возместить чужой налог по ставке 12 % -пролет. Ибо база у бедного студента на другом основном месте работы в 11 году облагалась по другой ставке- 9% (например,ПВТ) И че Вы больше «возвращать» собрались, не читая кодекс 12 года? Наверное ,не зря ж там такая запись появилась, что база уменьшается того года, на который приходится платеж? Так что детки, радейте за «бедных» студентов, только не пролетите потом на штрафы. Вспомнила реплику Бурдюка на семинаре. Точно не передам, но суть такова: можно трактовать спорные вопросы в зак-ве в пользу плательщика. Если Вам ответило МНС на вопрос неправильно-это не значит,что вопрос спорный. Это еще может означать, что ответ просто некомпетентный : )
Беларусь
КК18.04.2012 21:27:29
Какой «чужой» налог, весь налог - это налог одного физлица. Если работник обратится на старое место работы - вернет удержанный в 2011 г налог, если на новом месте работы- вернет налог, исчисленный на новом месте работы
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 21:53:27
не читая кодекс 12 года... наверное, не зря ж там такая запись появилась, что база уменьшается того года, на который приходится платеж? __ читая-читая и даже сюда много букв из статей писая и по буквам сравнивая.:-) и где ж там что «появилось», какая «такая запись»? и детки - вовсе не детки.:-)
Автор, не прислушивайтесь вы к Григорчук. Анекдот: прислали нового прапорщика. А он говорит: я из в/ч 12345, а там, как Вы знаете дураков не держат. Провожу так сказать аналогию...её тоже уволили из налоговой. И на семинарах она всегда советует: не придавать значения словам налоговиков, не читать разъяснения в журналах «Налоги Беларуси», «Налоговый Вестник» и т.п., считать по вашему запросу официальные ответы из налоговой просто ничего не значащами бумажками. А руководствоваться только Законом и её комментариями. На последнем семинаре я вообще была в шоке, когда Григорчук раза 4 сказала: вот приду я к вам на проверку и что вы мне будете статейками из газет и журналов обосновывать свои действия. Да кто она такая, чтобы приходить нас проверять?? В общем автор, в налоговой есть семинары, которые читают представители МНС.
Беларусь
Olga V18.04.2012 22:03:50
И на семинарах она всегда советует: не придавать значения словам налоговиков, не читать разъяснения в журналах «Налоги Беларуси», «Налоговый Вестник» и т.п., считать по вашему запросу официальные ответы из налоговой просто ничего не значащами бумажками. А руководствоваться только Законом и её комментариями. *** Ну вот не знаю Григорчук, но за этот совет я ее зауважала.
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:04:16
Веселуха((( А нельзя писать законы понятным не только юристам языком?
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:14:32
«Анонимно» 18.04.2012 21:53:27
не читая кодекс 12 года... наверное, не зря ж там такая запись появилась, что база уменьшается того года, на который приходится платеж? __ читая-читая и даже сюда много букв из статей писая и по буквам сравнивая.:-) и где ж там что «появилось», какая «такая запись»? и детки - вовсе не детки.:-) __ Специально для слепого Анонима, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 165 НК.
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:18:48
«Анонимно» 18.04.2012 22:00:00
Автор, не прислушивайтесь вы к Григорчук. Анекдот: прислали нового прапорщика. А он говорит: я из в/ч 12345, а там, как Вы знаете дураков не держат. Провожу так сказать аналогию...её тоже уволили из налоговой. И на семинарах она всегда советует: не придавать значения словам налоговиков, не читать разъяснения в журналах «Налоги Беларуси», «Налоговый Вестник» и т.п., считать по вашему запросу официальные ответы из налоговой просто ничего не значащами бумажками. А руководствоваться только Законом и её комментариями. На последнем семинаре я вообще была в шоке, когда Григорчук раза 4 сказала: вот приду я к вам на проверку и что вы мне будете статейками из газет и журналов обосновывать свои действия. Да кто она такая, чтобы приходить нас проверять?? В общем автор, в налоговой есть семинары, которые читают представители МНС. __ каких же идиотов земля носит, просто поразительно. Недалекое завистливое создание, ее никто не увольнял она сама ушла. Увольняют только таких люмпенов как ты, слабовольных и глуповатых зверьков, не имеющих собственного мнения.
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:20:56
«Анонимно» 18.04.2012 22:04:16
Веселуха((( А нельзя писать законы понятным не только юристам языком? ___ нет друг мой, нельзя. Также как нельзя делать автомобили, которые может починить не механик, компьютеры, которые могут программировать не программисты, дома, которые могут строить не строители, самолеты, которыми могут управлять не летчики и т.д.
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:24:20
Olga V 18.04.2012 22:03:50
И на семинарах она всегда советует: не придавать значения словам налоговиков, не читать разъяснения в журналах «Налоги Беларуси», «Налоговый Вестник» и т.п., считать по вашему запросу официальные ответы из налоговой просто ничего не значащами бумажками. А руководствоваться только Законом и её комментариями. *** Ну вот не знаю Григорчук, но за этот совет я ее зауважала. __ интересно, когда-нибудь большинство населения станет вот такими, как вы, а не такими как анонимный люмпен? очень хотелось бы, но все свибдетельствует о том, что наше поколение до этого не доживет, скорее наоборот, вон недодевочка Дегелко с рэпом Я из деревни - вот типичные потомки анонима.
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:28:33
«Анонимно» 18.04.2012 22:00:00 ты наверное и БТ смотришь, открою тебе секрет, ты уже зомби, а не человек, тебе нужно к психологу, с тобой все плохо. судя по тому, что ты пишешь, у тебя настолько извращено и гипертрофировано понятие жизненных ценностей, правильного и неправильного, хорошего и плохого, верного и неверного, что ты уже не можешь адекватно оценивать действительность. Несчастный ты человек, задумайся над тем зачем и почему ты живешь, зачем тебе голова? Неужели для того, чтобы в нее есть?
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:34:21
«Анонимно» 18.04.2012 22:28:33 что сказать по делу имеете?
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:37:18
Специально для слепого Анонима, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 165 НК __ ну, что за моветон.:-)и вам не хворать. и что ж там нового по предмету тутошнего «обсуждения» увидели вы?
НК-2011 Статья 165. Социальные налоговые вычеты 1. При определении размера налоговой базы в соотв. с п.3 ст.156 наст. Кодекса плательщик имеет право применить следующие социальные налоговые вычеты: 1.1. в сумме, уплаченной плательщиком в течение налогового периода за свое обучение в учреждениях образования РБ при получении первого высшего, первого среднего специального или первого проф.-тех. образования, а также на погашение кредитов банков РБ, займов, полученных от бел. организаций и (или) бел. инд. предпринимателей (включая проценты по ним, за искл. процентов по просроченным кредитам и займам, просроченных процентов по ним), фактически израсходованных им на получение первого высшего, первого среднего специального или первого проф.-тех. образования. Вычету подлежат также суммы, уплаченные плательщиком за обучение лиц, состоящих с ним в отношениях близкого родства (плательщиком-опекуном (плательщиком-попечителем) – за обучение своих подопечных, в т.ч. бывших подопечных, достигших восемнадцатилетнего возраста), в учреждениях образования РБ при получении ими первого высшего, первого среднего специального или первого проф.-тех. образования, и суммы расходов, произведенных указанными плательщиками по погашению кредитов банков РБ, займов, полученных от бел. организаций и (или) бел. инд. предпринимателей (включая проценты по ним, за искл. процентов по просроченным кредитам и займам, просроченных процентов по ним), фактически израсходованных ими на получение первого высшего, первого среднего специального или первого проф.-тех. образования этими лицами;
НК-2012 Статья 165. Социальные налоговые вычеты 1. При определении размера налоговой базы в соотв. с п.3 ст.156 наст. Кодекса плательщик имеет право применить следующие социальные налоговые вычеты: 1.1. в сумме, уплаченной плательщиком в течение налогового периода за свое обучение в учреждениях образования РБ при получении первого высшего, первого среднего специального или первого проф.-тех. образования, а также на погашение кредитов банков РБ, займов, полученных от бел. организаций и (или) бел. инд. предпринимателей (включая проценты по ним, за исключением процентов, уплаченных за несвоевременный возврат (погашение) кредитов, займов и (или) за несвоевременную уплату процентов по кредитам, займам), фактически израсходованных им на получение первого высшего, первого среднего специального или первого проф.-тех. образования.
Вычету подлежат также суммы, уплаченные плательщиком за обучение лиц, состоящих с ним в отношениях близкого родства (плательщиком-опекуном (плательщиком-попечителем) – за обучение своих подопечных, в том числе бывших подопечных, достигших восемнадцатилетнего возраста), в учреждениях образования Республики Беларусь при получении ими первого высшего, первого среднего специального или первого проф.-тех. образования, и суммы расходов, произведенных указанными плательщиками по погашению кредитов банков РБ, займов, полученных от бел. организаций и (или) бел. инд. предпринимателей (включая проценты по ним, за искл. процентов по просроченным кредитам и займам, просроченных процентов по ним), фактически израсходованных ими на получение первого высшего, первого среднего специального или первого проф.-тех. образования этими лицами. При этом право на применение социального налогового вычета имеют оба родителя независимо от того, кем из них осуществлены данные расходы;
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:39:16
И долго так статью гонять будете?
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:47:28
«Анонимно» 18.04.2012 22:37:18
Специально для слепого Анонима, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 165 НК __ ну, что за моветон.:-)и вам не хворать. и что ж там нового по предмету тутошнего «обсуждения» увидели вы? __ Где моветон? Боже упаси, Вы ведь реально не видите. было указано:
«Анонимно» 18.04.2012 21:53:27 не читая кодекс 12 года... наверное, не зря ж там такая запись появилась, что база уменьшается того года, на который приходится платеж? __ на что Вы ответили: читая-читая и даже сюда много букв из статей писая и по буквам сравнивая.:-) и где ж там что «появилось», какая «такая запись»? и детки - вовсе не детки.:-) __ при этом Вы в упор не видите или не хотите видеть, что в норме написано: «При определении размера налоговой базы в месяцах каждого налогового периода плательщик имеет право применить социальные налоговые вычеты в сумме, уплаченной плательщиком в течение такого налогового периода...» что это если не слепота? Тупым Вас, в отличие от некоторых анонимов, назвать язык не повернулся, ибо к ним вас отнести, судя по слогу, вроде нельзя, но если вы настаиваете :)
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:53:46
все уже устали и разбежались.:-) вспомним с чего начали (предложенную к обсуждению ситуацию) автором топика: «Приняли сотрудника на работу в апреле 2012 года. Он учится на 2-м курсе. На предыдущем месте работы правом на вычет не воспользовался. (why? - неизвестно) Предоставил пакет документов с заявлением - в апреле 2012г. И еще к тому же принес »квитки« за 2011-2012г.г., т.е. за все время оплаченной им учебы. - версия автора: все квитки беру, ставлю вычет с апреля и пока не выберет. - версия на семинаре: квитки ранее апреля не брать, отправить в обязательном порядке на старое (?) место работы - пусть там (?) ему за их период возвращают подоходный». __ хорошо, вы утверждаете - не берем квитки за предыд. месяцы и 2011 год (в примере - второй курс учебы у нашего бедного студента, т.е. как бы год вычетов пропал из-за его или прежнего ГБ «нехотения»), и начинаем свой отсчет по вычетам - со дня приема в апреле. Что в таком случае произошло с вычетами за 2011 год - он их потерял вовсе? и причем тут «старое место работы» и зачем «туда его отправлять»? что делать бедному студенту - может, в налоговую за вычетами или «сам дурак» и всё на этом - всем хорошо, кроме него... но ведь он имел право на вычеты и документы это подтверждают. что конкретно должен сделать теперь плательщик подоходного, если с налоговыми агентами у него «не срослось»? _________________________ присоединяюсь к вопросу. Если консультанты В ИМНС дают «добро» применить вычеты за прошлые периоды на новом месте работы- значит они все поголовно некомпетенты? за три года не разобрались? И только Григорчук-истина?
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:54:05
знаете что я вам всем грубящим друг другу скажу - вы не умеете слушать друг друга и уважать собеседников. а ведь бессмысленно разговаривать в тоне базара. вот посмотрите что происходит - топикостартер начала тему в недопустимом тоне, но потом вроде все начали обсуждать вычеты, это было интересно, но в 22:00 она снова захоливарила и вы повелись и грубите напропалую. а это скучно, господа, откуда бы вы ни были и кем бы ни назывались. доброй вам ночи.
Беларусь
"Анонимно"18.04.2012 22:55:02
Солоха, если заглянете: если Вы реально будете писать запрос в налоговую, совет Вам, как получить верный ответ, а не очередное заблуждение. В запросе спросите, если работник 10 лет будет нести расходы и 10 лет не будет получать вычеты, можно ли их будет получить спустя десять лет сразу все в один год? спросите, есть ли вообще какие-либо сроки, ограничивающие возможность применения вычетов? При этом сразу же попросите указать, если вычеты можно получить только за три предшествующих года, какой конкретно статьей это предусмотрено? Это заставит их реально задуматься над тем, что они разъясняют.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»