| |
|
|
| |
|
|
 Субсидиарка
04.03.2017 16:34:31
|
|
|
Здравствуйте все и юристы в частности! Пришло письмо из налоговой о том, что меня хотят привлечь к субсидиарной ответственности по организации, в которой я не работаю уже более 10 лет. Причем в письме меня называют директором фирмы, хотя я там была ГБ с января 2003 по март 2006. Конечно, старалась работать хорошо и налоги платить вовремя, хотя понимаю, что от ошибок никто не застрахован. После меня наняли бухфирму, а далее кто там работал по бухгалтерии, я не знаю. В ноябре 2011 организацию проверили за весь период деятельности, так как она ликвидировалась. Имущества, достаточного для погашения долга там не было, поэтому сейчас налоговая высылает мне письмо с угрозами и требованием погасить задолженность, где ссылается на п.п.1.35 п.1 Указа ПРБ от 12.11.03 №508, который гласит: «... если экономическая несостоятельность (банкротство) должника-ЮЛ вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в т.ч. руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.»
1) Подскажите, пожалуйста, какие должны быть мои действия?
2) Относится ли ГБ под определение «иное лицо, имеющее возможность иным образом определять его действия (должника-ЮЛ)»?
3) Учитывая мою работу там ГБ (не директором!) только с января 2003 по март 2006, могут ли меня к чему бы то ни было привлечь?
Заранее спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2017 9:13:30
|
|
|
три года относится к административной ответственности по налогам.
про другое не слышала
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2017 9:31:45
|
|
|
ри года относится к административной ответственности по налогам.
про другое не слышала
___________________Так что получается, если было в организации 5 директоров, 3 бухгалтера, убыток был при всех. Что все несут субсидиарную ответственность?
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
06.03.2017 10:20:45
|
|
|
Дети 1С, вы , увольняясь, базы с собой прихватываете?:)))
Автор, вам совет, прошерстите, если есть в загажнике ,свой учет. Если нет, то идите в налоговую и там разбирайтесь вместе с налоговиками. Желательно до суда. В первую очередь проверьте дебиторскую и кредиторскую задолженности за ваш период.Проанализируйте ее, особенно ту, которая за ваш период и после стала просроченной. Тут все зло.
Беларусь
|
|
|
|
Субсидиарка
06.03.2017 11:23:57
|
|
|
Доброе утро! Спасибо всем ответившим!
Для себя приняла решение отправить в налоговую письмо, что директором там не была. Дальше по ситуации.
Хотела бы еще посмотреть результаты проверки за свой период. Фирму брала с «нуля», сначала прибыли особой не было, потом все появилось. У меня был вменяемый директор, поэтому налоги уплачивались вовремя. Повторюсь, от ошибок никто не застрахован, но я буквально вылизывала эту фирму, потому что перфекционистка и потому что всегда старалась страховаться от таких случаев. У меня сложилось впечатление, что налоговая всем работавшим на этой фирме в период ее деятельности должностным лицам отправила такие письма на авось, может, с кого-нибудь и выбьют, т.к. я созвонилась со своим директором, который, кстати, уволился на следующий год после меня, он тоже получил подобную писульку.
В принципе, сумма небольшая, но сам факт! Получается, что главбух пожизненно подставлен.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2017 11:28:13
|
|
|
что перфекционистка и потому что всегда старалась страховаться от таких случаев.
+++++++++++++++++++++
вы уже 2006 году предполагали, что ГБ впаяют субсидиарку?
не надо ляля))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2017 11:30:31
|
|
|
Автор , вы уволились 10 лет назад, посылайте всех лесом!
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
06.03.2017 11:52:13
|
|
|
Ну так, если есть связь с директором, то держите друг друга в курсе. Думаю, он получит (узнает, ознакомится с доками... ) более-менее реальную «предъяву» несколько раньше Вас, и тогда, вероятно, у Вас будет немного больше времени «подготовится»...
А так-то я давно уверен, что грамотных бухов, особенно «на местах», гораздо больше, чем столь же грамотных «конролёров»... Просто не у всех таких бухов хватает смелости и опыта заставить контролеров понимать и соблюдать не только указания сверху, но и само законодательство... Да, собственно, что я тут кому рассказываю...)))
Автору удачи. Держите сообщество в курсе, особенно если появятся «обострения». Ибо «реклама» очередных «относительно законных способов» пополнения бюджета, мне видится, одно из важных условия выработки эффективных мер противодействия... )))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2017 11:53:44
|
|
|
«Анонимно» 06.03.2017 11:28:13
что перфекционистка и потому что всегда старалась страховаться от таких случаев.
+++++++++++++++++++++
вы уже 2006 году предполагали, что ГБ впаяют субсидиарку?
не надо ляля))))))
---------------
Вот зря вы написали тут свою глупость абсолютную
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2017 12:00:20
|
|
|
втору удачи. Держите сообщество в курсе, особенно если появятся «обострения». Ибо «реклама» очередных «относительно законных способов» пополнения бюджета, мне видится, одно из важных условия выработки эффективных мер противодействия... )))
---------------------
+++++++1000000, Вы правы.
Вспомнила как после бурного обсуждения проблемы с вычетами по НДС, когда налоговая дурила с переходящими ( вычеты предыдущего года было стремно брать в сл.году) я подготовилась к проверке, напала на инспектора и 4 млн штрафа растаяли как прошлогодний снег.)))
Беларусь
|
|
|
|
Субсидиарка
06.03.2017 12:18:17
|
|
|
Конечно, буду информировать обязательно, может, кому-нибудь поможет. )
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
06.03.2017 12:24:36
|
|
|
Ну так, для того, как мне видится, и форум... )))
Беларусь
|
|
|
|
Ано
06.03.2017 14:29:54
|
|
|
Я работала в организации с 2002-по 2011г. При мне не было ни одной несвоевременной уплаты налогов и пр.обяз.платежей, не было задержки з.п. В 2012г. прошла налоговая проверка (суммы штрафа были смешные), все штрафы уплачены. Год работал другой бухгалтер, кто был после нее не знаю. Из ООО учред сделал ЧТУП. В 2016г. учред уехал из страны, фсзн подала на банкротсво (я узнала совершенно случайно о банкротстве). Я могу как должностное лицо быть привлеченной к субсидиарной ответственности?
Беларусь
|
|
|
|
Ано
06.03.2017 16:11:30
|
|
|
Дополню (может дождусь ответа профессионалов). В последнем отчетном году (2010) небольшая, но прибыль, кроме того была нераспределенная прибыль прошлых лет, было небольшое снятие дивидендов. Все документы (баланс, пояснительная) у меня есть в электронном виде. Плюс акт приема-передачи дел.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2017 21:33:38
|
|
|
Просто письмом можете подтереться и выбросить, по заказному.. ну можете поволноваться слегка, позвонить дирику, в налоговую потом сделать тоже самое, пишут скорее всего на авось. Если вот исковое пришло из суда тогда надо побегать, если были фирмы из реестра в учете или еще что то подобное отвертеться от солидарной с дириком и учредами возможно будет нелегко.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.03.2017 23:35:03
|
|
|
Ано, конечно, могут и вас привлечь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 0:03:49
|
|
|
Согласно хпк не подлежит доказывания приговор или решение суда, вступившее в законную силу. Акт имнс - филькина грамота для суда. Имхо имнс просто из штанов выпрыгивает что бы все меры принять. Больше шансов на субсидиарку у того кто с бух.фирмой договор заключал, если там вина бух.фирмы и договор не в пользу банкнота.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 0:50:05
|
|
|
Акт имнс - филькина грамота для суда.
--------
Я бы таких утверждений не делал. У нас и милицейский протокол уже доказательство. Не забывайте в каком государстве мы живем. Для суда филькина грамота наши пояснения с вами о том что акт/протокол и т.п. филькина грамота. Вот так. Дерут со всех и за все даже с безработных только за то что они безработные.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 1:10:42
|
|
|
Не скажите. Экономические суды более вменяемы, чем гражданские.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 1:28:35
|
|
|
Не скажите. Экономические суды более вменяемы, чем гражданские.
-----------
)))))Вы там давно были? Например по поводу трений с актами и решениями по этим актам налоговой?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 6:59:39
|
|
|
Я могу как должностное лицо быть привлеченной к субсидиарной ответственности?
===
По логике вещей - нет, вы же не на о Али в 2016 году уже. Но у нас такие суды, что как говорится от сумы и от тюрьмы.....
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»