| |
|
|
| |
|
|
 Субсидиарка
04.03.2017 16:34:31
|
|
|
Здравствуйте все и юристы в частности! Пришло письмо из налоговой о том, что меня хотят привлечь к субсидиарной ответственности по организации, в которой я не работаю уже более 10 лет. Причем в письме меня называют директором фирмы, хотя я там была ГБ с января 2003 по март 2006. Конечно, старалась работать хорошо и налоги платить вовремя, хотя понимаю, что от ошибок никто не застрахован. После меня наняли бухфирму, а далее кто там работал по бухгалтерии, я не знаю. В ноябре 2011 организацию проверили за весь период деятельности, так как она ликвидировалась. Имущества, достаточного для погашения долга там не было, поэтому сейчас налоговая высылает мне письмо с угрозами и требованием погасить задолженность, где ссылается на п.п.1.35 п.1 Указа ПРБ от 12.11.03 №508, который гласит: «... если экономическая несостоятельность (банкротство) должника-ЮЛ вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в т.ч. руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.»
1) Подскажите, пожалуйста, какие должны быть мои действия?
2) Относится ли ГБ под определение «иное лицо, имеющее возможность иным образом определять его действия (должника-ЮЛ)»?
3) Учитывая мою работу там ГБ (не директором!) только с января 2003 по март 2006, могут ли меня к чему бы то ни было привлечь?
Заранее спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 7:00:35
|
|
|
Суды очень субъективны, все зависит от настроя судьи.
Беларусь
|
|
|
|
Ано
07.03.2017 7:15:34
|
|
|
Как говорится, офигеть... так что получается, привлекают всех должностных лиц, за весь период существования организации??? (До меня бух тоже был, и в декрет меня отпускали, тож другой бух).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 8:00:03
|
|
|
Привлекают не всех, обычно последнего, но могут привлечь и предпоследнего, если например последнего нет или ловкий последний бух -бухфирма, которая докажет, что от них ничего не зависело.
Беларусь
|
|
|
|
Ано
07.03.2017 8:27:49
|
|
|
Привлекают не всех, обычно последнего, но могут привлечь и предпоследнего, если например последнего нет или ловкий последний бух -бухфирма, которая докажет, что от них ничего не зависело.______Уже легче, от вашего поста (после меня все же бухи были).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 9:58:55
|
|
|
В этой писуле по крайней мере в этом фрагменте никаких указаний на то что действия или бездействия автора привели фирму к банкротству. Налоговой надо доказать причинно-следственную связь. Например прием к учету в период работы бухом ТТН не имеющих юридическую силу. А там никакой конкретики просто дайтя денех и все как я понял.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
07.03.2017 11:24:19
|
|
|
Теоретически можно предположить, что из-за отсутствия возможностей для грамотного анализа (большие объемы работы по 3-му декрету, общий уровень квалификации или иное) ИМНС на местах предпринимают этакую «ковровую бомбардировку» диров и бухов закрытых фирм, по которым числятся долги. Потому, вероятно, и нет сколь либо конкретных обвинений. Может думают «раскрутить» при «непосредственном контакте», может «пришла такая команда» а может и еще что..
Беларусь
|
|
|
|
Веда
07.03.2017 11:33:44
|
|
|
Шерстите свои просроченные дебиторки, в них основное зло.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 11:37:10
|
|
|
Шерстите свои просроченные дебиторки, в них основное зло.
___________
Нафиг это автору?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 11:39:30
|
|
|
не обязательно последнего гб привлекают, могут и того, в период работы которого дебиторка просроченная возникла
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 11:41:07
|
|
|
просроченность дебиторки возникла
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 11:56:30
|
|
|
просроченность дебиторки возникла
----------
О чем вы говорите? О дебеторке перед налоговой чтоли? Пишет именно налоговая по поводу недоплаты налогов!
Беларусь
|
|
|
|
Веда
07.03.2017 12:09:02
|
|
|
О чем вы говорите? О дебеторке перед налоговой чтоли? Пишет именно налоговая по поводу недоплаты налогов!
-----------------
Где написано про налоги?, автор пишет про долг, а субсидиарная ответственность наступает при действии или бездействии ответственных лиц при наличии кредиторской задолженности - долга ( возможно и перед налоговой ), а причины ее возникновения - дебиторская. И цепочка эта прослеживается на раз.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 12:14:34
|
|
|
Веда, так вы почитайте заголовок и описание проблемы хоть. Вот там и написано. Налоговую не могут интересовать другие задолженности кроме как уплата налогов. С праздничком вас!)))
Беларусь
|
|
|
|
Веда
07.03.2017 12:22:46
|
|
|
«Анонимно» 07.03.2017 12:14:34
Веда, так вы почитайте заголовок и описание проблемы хоть. Вот там и написано. Налоговую не могут интересовать другие задолженности кроме как уплата налогов. С праздничком вас!)))
--------------
Спасибо.
Если бы вина автора допустим была в неуплате налогов, то налоговая предъявила бы ей другую статью - уклонение, неуплата или недостаточная уплата налогов. А здесь п.п.1.35 п.1 Указа ПРБ от 12.11.03 №508, Разницу ловите?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 12:25:52
|
|
|
«Анонимно» 07.03.2017 12:14:34
Веда, так вы почитайте заголовок и описание проблемы хоть. Вот там и написано. Налоговую не могут интересовать другие задолженности кроме как уплата налогов. С праздничком вас!)))
===
не правда
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 12:27:14
|
|
|
О чём вы вообще спорите? Автору сейчас учёт шерстить и думать откуда задолженность возникла и как её гасить?
Беларусь
|
|
|
|
Веда
07.03.2017 12:34:06
|
|
|
«Анонимно» 07.03.2017 12:27:14
О чём вы вообще спорите? Автору сейчас учёт шерстить и думать откуда задолженность возникла и как её гасить?
----------------------
автору предъявлена ответственность, поэтому считаю надо думать чем и как ей помочь именно в этом направлении. Но информации очень мало. А мой совет - автору принять самое активное участие в этой заварушке, с основной целью- прикрыть себя или отстоять свое доброе имя ГБ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 12:43:50
|
|
|
Активное участие - это типа заняться ей больше нечем? Предъява не по адресу - это всё что нужно донести автору в ответ на полученное письмо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 12:57:23
|
|
|
я бы написала ответ в ИМНС, что никогда в данной фирме директором не работала, и все
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 13:24:24
|
|
|
Все очень странно. Во-первых к субсидиарной ответственности привлекают по суду. Организация ликвидировалась в 2011г, суд был, кто по суду был принят привлечен к субсидиарной ответственности. А во вторых, в письме должен быть указан конт.тел исполнителя. Позвонили бы и все узнали.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»