| |
|
|
| |
|
|
 Субсидиарка
04.03.2017 16:34:31
|
|
|
Здравствуйте все и юристы в частности! Пришло письмо из налоговой о том, что меня хотят привлечь к субсидиарной ответственности по организации, в которой я не работаю уже более 10 лет. Причем в письме меня называют директором фирмы, хотя я там была ГБ с января 2003 по март 2006. Конечно, старалась работать хорошо и налоги платить вовремя, хотя понимаю, что от ошибок никто не застрахован. После меня наняли бухфирму, а далее кто там работал по бухгалтерии, я не знаю. В ноябре 2011 организацию проверили за весь период деятельности, так как она ликвидировалась. Имущества, достаточного для погашения долга там не было, поэтому сейчас налоговая высылает мне письмо с угрозами и требованием погасить задолженность, где ссылается на п.п.1.35 п.1 Указа ПРБ от 12.11.03 №508, который гласит: «... если экономическая несостоятельность (банкротство) должника-ЮЛ вызвана собственником его имущества, учредителями (участниками) или иными лицами, в т.ч. руководителем должника, имеющими право давать обязательные для должника указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то такие лица при недостаточности имущества должника для расчета с кредиторами солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.»
1) Подскажите, пожалуйста, какие должны быть мои действия?
2) Относится ли ГБ под определение «иное лицо, имеющее возможность иным образом определять его действия (должника-ЮЛ)»?
3) Учитывая мою работу там ГБ (не директором!) только с января 2003 по март 2006, могут ли меня к чему бы то ни было привлечь?
Заранее спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 13:27:59
|
|
|
Фирму не могли ликвидировать , если есть долг перед бюджетом, наверное тупо ИМНС с помощью писем ищет кто заплатит
Беларусь
|
|
|
|
Веда
07.03.2017 13:31:44
|
|
|
Фирму не могли ликвидировать , если есть долг перед бюджетом, наверное тупо ИМНС с помощью писем ищет кто заплатит
-----
Да.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 13:33:47
|
|
|
Фирму не могли ликвидировать , если есть долг перед бюджетом, наверное тупо ИМНС с помощью писем ищет кто заплатит
____________Так фирма с 2011г. не ликвидирована??? Офигеть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 13:34:34
|
|
|
а из реестра юрид.лиц такие фирмы (с догами) исключаются или нет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 13:34:57
|
|
|
а из реестра юрид.лиц такие фирмы (с догами) исключаются или нет?
Нет
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 14:11:17
|
|
|
а из реестра юрид.лиц такие фирмы (с догами) исключаются или нет?
Исключаются. Долги переводят на виновных путем субсидиарки. А 508 указ утратил силу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 14:15:54
|
|
|
Исключаются. Долги переводят на виновных путем субсидиарки. А 508 указ утратил силу.
Эвона как(
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 14:19:50
|
|
|
Эвона как(
ИМНС могла вполне сослаться на ч.3 ст.38 НК
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 15:09:03
|
|
|
Раз пишут что фирмы исключаются, автор указывает, что приняли решение ликвидироватьсч в 2011г и проверка прошла. Так что она с 2011 просто болтается, и только сейчас спустя 6 лет виновных ищут. Что-то тут мутное.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 15:20:57
|
|
|
«Анонимно» 07.03.2017 14:15:54
Исключаются. Долги переводят на виновных путем субсидиарки
===
вообще не нафик сейчас главбухом работать, зарплата упала, прав никаких, зато на те здрасьте - субсидарка
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 15:24:58
|
|
|
Если бы вина автора допустим была в неуплате налогов, то налоговая предъявила бы ей другую статью - уклонение, неуплата или недостаточная уплата налогов. А здесь п.п.1.35 п.1 Указа ПРБ от 12.11.03 №508, Разницу ловите?
----
Ой еще как ловлю и не раз сталкивался. Вот налоговая и пишет, что действия автора и привели к неуплате налогов, сроки привлечения по административной ответственности давно истекли. Т.о мнс хочет содрать с фирмы все что причитается по акту и решению проверки, а раз денег там нет то солидарно с дирика, учреда и гб., т.е. с тех кто эту разницу создал в сумме разницы уплаченных налогов и по акту налоговой плюс конечно пеня в порядке субсидиарной ответственности согласно п.п.1.35 п.1 Указа ПРБ от 12.11.03 №508, или другому законодательному акту, например «Закону о банкротстве» в котором сказано что кредитор в праве подать исковое на взыскание долгов с виновных физлиц в течение 10 лет. А привлечь их к уголовной или административной ответственности за эту разницу не получается. Разницу улавливаете?
PS Нашу фирму легко ликвидировали и исключили из реестра с долгами перед бюджетом, потом спустя год подали на субсидиарную.
PPS Автору я бы не рекомендовал особо суетиться и тратить нервы, т.к. нет никакой конкретики в данном письме, может еще и отправленным обычной почтой. Если бы было что то серьезное то написали уже исковое и подали на вас, а там бы уже была конкретика. Скорее всего просто написали вам на всякий случай в надежде что вы испугаетесь и либо внесете все сами либо придете и все расскажите в налоговой или еще где, оговорив и себя и своих работодателей, а те уже начнут раскручивать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 15:31:03
|
|
|
Так что она с 2011 просто болтается, и только сейчас спустя 6 лет виновных ищут. Что-то тут мутное.
-------------
Нет никого они не ищут просто пополняют бюджет как могут. Висел долг с 2011 просто, решили пробовать содрать. А что мешает? Бумага и не такое терпела, тем более по законодательству можно 10 лет ждать удобного случая. А он вот он как раз, вышеупомянутый Пленум ВС, 04.16г. где сказали «надо драть и мы поможем»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 16:51:39
|
|
|
Вот налоговая и пишет, что действия автора и привели к неуплате налогов_______________Так в период бухгалтерства Автора налоги платились.В 2006г она уволилась. В 2011г-ликвидировались. Ну неужели та все такие тупые??? Ну должна же быть логика хоть какая-то.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
07.03.2017 17:26:27
|
|
|
Так в период бухгалтерства Автора налоги платились.В 2006г она уволилась. В 2011г-ликвидировались. Ну неужели та все такие тупые??? Ну должна же быть логика хоть какая-то.
========
Ну вот налоговая составила акт проверки в котором написано что в период работы автора сформировалась задолженность по налогам такая-то из-за того то... А насчет логики тупые не тупые это уже вопрос к налоговой и выше.
Беларусь
|
|
|
|
Субсидиарка
09.03.2017 13:26:44
|
|
|
Доброго всем здоровьечка и с прошедшим праздником милых дам! ) Отчитываюсь по субсидиарке.
Нам был показан акт проверки, где данные по декларациям фирмы за 2003 были меньше данных налоговой на 1 млн. с хвостиком. На вопрос, каким образом возникла эта разница, был получен ответ, что налоговики взяли за основу поступления на р/с, хотя, с их слов, в наличии были все документы. Я сказала, что фирма работала по отгрузке, а не по поступлению денег на р/с, так же сказала, что поступать могли и суммы предоплаты, и возврат денег при возврате нами товара мог быть, да все, что угодно! Тогда они начали говорить, что, возможно, в декларации не показана какая-нибудь накладная, я сказала, что это легко было выявить по учету БСО, на что налоговики никак не отреагировали. Еще я попросила телефон ликвидатора, чтобы поднять первичку и самой посмотреть, что к чему, но выяснилось, что ликвидатор уничтожил документы через 3 года после проверки, как и положено, поэтому добиться чего-либо не удалось. Когда я спросила, почему меня и дира не пригласили на проверку, чтобы дать необходимые пояснения, представитель налоговой просто отмолчался. Так же выяснилось, что те проверяющие, которые подписали акт проверки уже в налоговой не работают и уточнить у них что-либо тоже невозможно. Короче, нам популярно объяснили, что наличие акта проверки уже является доказательством вины и неважно, по отгрузке фирма работала или по оплате, есть в наличии документы или нет. Я в шоке! Хорошо, что сумма небольшая, потому что при отказе ее платить налоговики открывают исполнительное производство, суд, естественно, решает в их пользу (я проконсультировалась у юристов-ликвидаторов), а г/п суду платят должностные лица фирмы. Вот как-то так. (
Выводы:
1) денег в бюджете нет вообще;
2) после ликвидации в течение 10-ти лет налоговики могут выставить субсидиарку, поэтому и разрешено уничтожать документы в течение 3-х лет после проверки налоговой, чтобы никак должностные лица организации не могли ничего доказать;
3) лучше пройти проверку налоговой, когда ты еще на месте;
4) главбухи под прицелом всегда, поэтому их сегодняшние зарплаты просто смешные.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.03.2017 13:31:42
|
|
|
пи..ец
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.03.2017 13:40:28
|
|
|
Так актом подтверждено лишь наличие недоимки, но не то,что именно эта недоимка привела к банкротству. Дурят Вас. Я бы не платил добровольно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.03.2017 13:41:02
|
|
|
Я в шоке! Хорошо, что сумма небольшая, потому что при отказе ее платить налоговики открывают исполнительное производство, суд, естественно, решает в их пользу (я проконсультировалась у юристов-ликвидаторов), а г/п суду платят должностные лица фирмы. Вот как-то так. ___________Автор, не опускайте руки. Судьи тоже есть человечные. Даже ваше доначисление в 1 млн не стало причиной банкротства. Вы на момент банкротства уже давно не работали... пусть ответственность несут последние бухи-бух фирмы и директор.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.03.2017 13:47:42
|
|
|
Судьи тоже есть человечные.
====
гы.....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.03.2017 13:59:54
|
|
|
Я бы вашем месте ответила на это письмо чисто формально. Что у них ошибочные данные и вы никогда не были директором этой фирмы. И все больше ничего не писать. Может и обойдется и больше не будут вас трогать
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»