| |
|
|
| |
|
|
 Aligarh Aligator
01.10.2013 10:54:24
|
|
|
Аудит аудита
===
Такой вопрос: Можно ли принимать возврат товара - не по браку, а типа в связи с невозможностью реализации - то есть залежалый (полгода например)?
Два варианта:
1. Это неоговорено в договоре.
2. Это оговорено в договоре.
+++
По опыту предприятий легпрома - такое практикуется повсеместно.
Однако наши аудиторы говорят, что так нельзя.
***
Насколько они правы/не правы?
делитесь опытом...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Тутэйшы
01.10.2013 15:20:23
|
|
|
с магазинами их договор- т.н на реализацию
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
01.10.2013 16:49:19
|
|
|
РАзобралась для себя так.
1. ВОзврат товара КАЧЕСТВЕННОГо возможен, если это прописано в договоре.
2. Влияние перехода права собственности - вопрос спорный.
Если надо, дам аргументы.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
01.10.2013 16:54:04
|
|
|
Нада. Особенно про право собственности.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
01.10.2013 16:54:21
|
|
|
ВОзврат оплаченного я бы проводила как обратную реализацию или ставила бы на приход - однозначно...Но если товар не оплачен, собственник не менялся.. я бы поспорила... учитывая ГК и НК
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.10.2013 16:57:28
|
|
|
Лиля видать хочет в бан за нарушение авторских прав?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.10.2013 16:58:41
|
|
|
Тутэйшы 01.10.2013 11:18:48
смотрите п.11 ст103 НКРБ:
В случае возврата покупателем продавцу товаров (отказа от выполненных работ, оказанных услуг), имущественных прав или уменьшения (увеличения) стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав у продавцов на сумму оборота по реализации этих товаров (работ, услуг), имущественных прав уменьшаются (увеличиваются) обороты по реализации того отчетного периода, в котором произведен возврат товаров (отказ от выполненных работ, оказанных услуг), имущественных прав (уменьшение или увеличение стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав), а у покупателей в этом отчетном периоде производится соответствующая корректировка налоговых вычетов. Данное положение не применяется в отношении товаров, возвращенных их продавцу для ремонта, если не изменяется их стоимость.
========= нет разговоров о праве собственности, виде договора и т.п.
__
кончено нет, потому что это все не налоговое законодательство. Или вы полагаете, что вы скажете, что ваша реализация - это возврат и этого достаточно?
Беларусь
|
|
|
|
Пифагор
01.10.2013 17:01:56
|
|
|
Aligarh Aligator, все завиист от условий договора, возможны оба варианта. Причем, просто оговорить это надо правильно, а не просто указать на это.
в большинстве же случаев, с договорами, состалвенными бухгалтером или еще кем-то, после скачивания из интрнетов болванки, возврат - это реализация.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-МОХ
01.10.2013 17:02:35
|
|
|
Для размышлений: ГБ 2013 год № 2 стр 51
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.10.2013 17:02:57
|
|
|
ОКСАНА 01.10.2013 16:49:19
РАзобралась для себя так.
1. ВОзврат товара КАЧЕСТВЕННОГо возможен, если это прописано в договоре.
2. Влияние перехода права собственности - вопрос спорный.
Если надо, дам аргументы.
___
ну давайте :) особенно про переход права собственности, который не то, что не спорный, а ГЛАВНЕЙШИЙ аргумент в данном случае.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.10.2013 17:12:25
|
|
|
ОКСАНА-МОХ 01.10.2013 17:02:35
Для размышлений: ГБ 2013 год № 2 стр 51
__
при возврате НЕКОМЕЛЕКТНЫХ И НЕКАЧЕСТВЕННЫХ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.10.2013 17:35:27
|
|
|
Я для себя поняла это дело так. Возврат поставщику качественного товара возможен в случае ненадлжащего исполнения условий договора или если в договоре прямо это предусмотрено. СОгласно ст. 224. ГК 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.
Мы предусматриваем в договорах, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, покупатель вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар . Если в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар. Вот на основании этого и возвращаем. Где неправда? БЕЗ УКАЗАНИЯ УСЛОВИИ возврата в договоре, я бы проводила как реализацию или ставила бы на приход.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.10.2013 17:57:26
|
|
|
Мы предусматриваем в договорах, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, покупатель вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар .
====
комиссия тогда выходит.
Беларусь
|
|
|
|
Пифагор
01.10.2013 18:23:38
|
|
|
иволга 01.10.2013 17:57:26
Мы предусматриваем в договорах, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, покупатель вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар .
====
комиссия тогда выходит.
__
куда выходит и почему?
Беларусь
|
|
|
|
Оксана-Иволге
01.10.2013 18:32:27
|
|
|
Почему комиссия?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.10.2013 18:47:00
|
|
|
куда выходит и почему?
------
«покупатель вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар»
не понимаю, каким образом возможно произвести «отчуждение» товара, не принадлежащего грузоотправителю?.. (
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА_ИВОЛГЕ
01.10.2013 18:50:57
|
|
|
Статья 461. Сохранение права собственности за продавцом
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, ЕСЛИ ИНОЕ не предусмотрено законодательством ИЛИ договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
ст. 461, Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З (ред. от 05.01.2013) «Гражданский кодекс Республики Беларусь»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.10.2013 18:53:43
|
|
|
МЫ -продавцы. Выручка - по отгрузке. ГУМ, ЦУМ и пр дают СВОИ договоры. И возвращают товар. В связи с туманностью ситуации, я отслеживаю, что б было указано обязательно возможность возврата и что право собственности переходит в момент оплаты. Если пишут что могут отчуждать - ради Бога, им потом оспаривать - комиссия или нет, а не мне :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.10.2013 18:54:45
|
|
|
P.S. Я понимаю, что вознаграждение - не существенное условие договора комиссии.. но в качестве продавца мало об этом переживаю.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
01.10.2013 21:33:00
|
|
|
ст.461 - вполне аргумент.
только чет думается, что поставщику этот пункт лучше прописывать доп.соглашением, когда возникает необходимость принять возврат? но не как типовую версию договора поставки
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.10.2013 21:52:12
|
|
|
но в качестве продавца мало об этом переживаю.
====
а вот вы тут не правы )))
т.к. для поставщика это тоже влияет на признание выручки для целей исчисления НДС и налога на прибыль.
так же как в случаях с обратной реализацией.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-97
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»