|
|
|
|
|
|
Aligarh Aligator
01.10.2013 10:54:24
|
|
|
Аудит аудита === Такой вопрос: Можно ли принимать возврат товара - не по браку, а типа в связи с невозможностью реализации - то есть залежалый (полгода например)? Два варианта: 1. Это неоговорено в договоре. 2. Это оговорено в договоре. +++ По опыту предприятий легпрома - такое практикуется повсеместно. Однако наши аудиторы говорят, что так нельзя. *** Насколько они правы/не правы? делитесь опытом...
Беларусь
|
|
|
|
|
|
|
|
<< к списку вопросов
|
|
ОТВЕТЫ:
|
|
БТР
24.07.2014 11:14:19
|
|
|
Во многих случаях обратная поставка тоже вызывает массу вопросов. Просто ВЕРНЫЙ вариант -не возвращать, если прошло более месяца да и всё! Читайте указанные мною статьи гражданского кодекса. Возврат нереализованного может быть вообще только по дог комиссии и т.п.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
24.07.2014 11:18:25
|
|
|
Покупатели, которым отгружен товар еще в 2012 году, хотят вернуть товар. Выручки в 2014 г нет. Если отразить сторно - выручка за 2014 год получится с минусом. Что делать с эим приколом. -------------- Оприходовать как поставку товара и не мучиться
Беларусь
|
|
|
BTN
18.11.2014 16:53:17
|
|
|
Опять о больном. Кто работает с ГУМом, ЦУМом? Как они в своих договорах формулируют пункт о возмодности возврата и переходе права собственности на товар?
Беларусь
|
|
|
зануда
18.11.2014 17:56:47
|
|
|
А мне уже чисто любопытно : какие условия и сроки оплаты предусмотрены таким договором ?
Беларусь
|
|
|
БТР
18.11.2014 18:03:58
|
|
|
Мы работали с крупными торговыми сетями -ОМА, Евроопт и т.п. -срок оплаты прописан после реализации в течение 7 дней например. Причем, некоторые платили терпимо и правдоподобно, а некоторые например заплатят 218356 рублей и сидят. А наш товар столько не стоил никогда чтоб такая цифра была :) Проверять остатки нереально. Это получается чистой воды финансирование торгового предприятия без процентов производителем. Отгрузишь им на 70-100млн и ждешь полгода по паре млн выручки...
Беларусь
|
|
|
БТР
18.11.2014 18:06:07
|
|
|
Так как на предыдущей работе у меня был большой скандал на проверке из-за возвратов, то возвращать мы даже ничего не пытались от них. Просто не отгружали им несмотря на просьбы и заявки пока задолженность не становилась маленькой. Если что-то зависало конкретно, возвращали как брак
Беларусь
|
|
|
зануда
18.11.2014 18:17:15
|
|
|
Видите ли ...меня смущает несколько вещей. 1. Принцип преобладания экономического содержания (з-н о БУ) 2.ст.295 ГК РБ 3. Реальных переход рисков утраты и порчи на лицо , к которому собственность по договору якобы не перешла.
Мы когда-то разбирались с такой темой (лет 5 назад...) и если честно пришли к выводу, что возврат товара= обратный выкуп при признании выручки по отгрузке . Плюс правомерность отдельных положений такого договора весьма спорна и при усердии можно доказать их несостоятельность. Возможно , конечно, есть коменты гуру иного содержания. Но я пока не вижу явных аргументов ЗА иную позицию
Беларусь
|
|
|
БТР
18.11.2014 18:22:51
|
|
|
Интересно топик спустя год почитать...Смотрите про возврат Ветрова тоже уверенно так говорит, сразу видно что не ловила её налоговая за это дело. А у меня первые споры и суды были ещё в 2004году...И тут я вспоминаю про экспорт и СМР с ТТН и чувствую-вот мало у Ветровой знакомых бухов, не интересуется она НОВИНКАМИ на законодательном уровне и проверками с новыми фишками :)
Беларусь
|
|
|
Lafofra
19.11.2014 2:06:05
|
|
|
БТР, если не секрет, поделитесь - раскройте пару свежих фишек по проверкам :) Знакомых бухов мало, но вот новинками интересуюсь, это да! Думаю всем будет интересно.
Беларусь
|
|
|
Ветрова
19.11.2014 9:36:28
|
|
|
БТР! Во-первых, работаю в легпроме 10 лет. Возвраты есть, были и будут. Проверок было- вам не передать. Некогда читать этот топик с начало, но поделитесь в чем проблема возврата еще раз.
Беларусь
|
|
|
Ветрова
19.11.2014 9:38:14
|
|
|
БТР какие новинки с СМР и ТТН. Вы знаете что мне ответ дали официальный, что к СМР достаточно ТН-2? Не делайте мне смешно про новое закон-во.
Беларусь
|
|
|
Ветрова
19.11.2014 9:41:20
|
|
|
Я на этом сайте лет 7 уже, и за се эти годы я никогда никого не оскорбила, если знаю спорю, делюсь, но на личности не перехожу...
Беларусь
|
|
|
Яна
19.11.2014 9:49:28
|
|
|
Ветрова, ну зачем вы так оскорбились? Я читаю БТР давно:) и не вижу в ее топике ничего оскорбительного. Только шутливый тон. __
________ Вы знаете что мне ответ дали официальный, что к СМР достаточно ТН-2? ____________ так все-таки дали официальный ответ? и кто?
Беларусь
|
|
|
Яна
19.11.2014 9:53:35
|
|
|
Мой опыт насчет возвратов:) Возвраты были всегда и всюду. Но конечно не через год:) Потому что работали с ГУМом, Немигой и т.д. Условия возврата были предусмотрены в договоре (не только брак). И только это проверяла налоговая - соответствует ли возврат условиям договора. И больше у них вопросов по возвратам не было
Беларусь
|
|
|
БТР
19.11.2014 9:54:51
|
|
|
Ветрова, ради бога, вообще не хотела обидеть, ну возможно «подколола» неудачно, но это вообще потому что вчера у меня был не очень денёк, что дома, что на работе. Так что извините... А у меня и работ всегда несколько и подруг полно с которыми обсуждаем мои и их проверки... Могу поделится последним открытием, хотя оно уже с прошлого года всем д.быть известно...Уровень проверяющих после сокращения упал и я заметила такую тенденцию. Приходят с черными списками лже и ищут их. В основном по книге покупок (там есть название и УНП), так что кто ведет книгу покупок, задумайтесь.
Беларусь
|
|
|
Ветрова
19.11.2014 10:05:12
|
|
|
Извинения приняты, не обижаюсь, давайте обсуждать теперь это Статья 461. Сохранение права собственности за продавцом В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законодательством или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором. Обратите внимание, что самой статьей 461 возврат предусмотрен.
Беларусь
|
|
|
Ветрова
19.11.2014 10:14:35
|
|
|
В других приведенных вами статьях ГК я прямого противоречия не нашла для возврата продукции. « Налоговая инспекция также не считает возможным возврат товара (тем более оплаченного) по каким – либо иным основаниям.» - на что конкретно они ссылаются?
Беларусь
|
|
|
Лиса-Алиса
19.11.2014 10:17:40
|
|
|
Согласна с авторам. Аудиторы говорят - что нельзя.
Беларусь
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2014 10:22:06
|
|
|
А если предусмотреть в договоре так: .. Покупатель может по согласованию с Продавцом вернуть последнему товар надлежащего качества, который не пользуется покупательским спросом. ...Право собственности на товар переходит от поставщика покупателю в момент оплаты. До этого момента покупатель вправе отчуждать данный товар третьим лицам.
Беларусь
|
|
|
Ветрова
19.11.2014 10:22:13
|
|
|
нашла разъяснения «ОТРАЖЕНИЕ В НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ (РАСЧЕТЕ) ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ операций по возврату товаров» Авторы С.И. НОВИКОВА, главный государственный налоговый инспектор управления налогообложения внешнеэкономической деятельности главного управления международного налогового сотрудничества Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь 18.11.2010
СОГЛАСОВАНО: И.В. СКРИННИКОВ, начальник управления косвенного налогообложения главного управления методологии налогообложения организаций Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь
В.И. КОВАЛЕНКО, Заместитель начальника управления налогообложения внешнеэкономической деятельности главного управления международного налогового сотрудничества Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь Я б выложила, но очень оно большое могу только куски
Беларусь
|
|
|
|
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-97
|
|
|
|
|