Я не думаю, что целью Договора не было введение обязательного страхования, а право, как кто-то верно написал, пользоваться системой социального обеспечения (социальное страхование) на тех же условиях и в том же порядке всегда было и есть.
Беларусь
JK13.01.2015 12:20:00
Читайте дословно. Там не о праве говорится, а о порядке - таком же как для граждан.
Беларусь
Юра13.01.2015 12:25:12
JK 13.01.2015 12:20:00
Читайте дословно. Там не о праве говорится, а о порядке - таком же как для граждан. __ и что такое порядок по-вашему?
Беларусь
"Анонимно"13.01.2015 12:32:19
JK, там написано на тех же условиях и в том же порядке, что и граждан.... Для граждан РБ есть Закон Республики Беларусь от 31.01.1995 N 3563-XII «Об основах государственного социального страхования»
В нем статья: есть статья 7 часть вторая: ... ПРАВО УЧАСТИЯ в правоотношениях по государственному социальному страхованию предоставляется: гражданам, выполняющим работы по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются оказание услуг, выполнение работ и создание объектов интеллектуальной собственности, у физических лиц; творческим работникам; ИНОСТРАННЫМ гражданам и лицам без гражданства, работающим в Республике Беларусь; (в ред. Закона Республики Беларусь от 03.07.2011 N 278-З) (см. текст в предыдущей редакции) физическим лицам, осуществляющим предусмотренные законодательными актами виды ремесленной деятельности по заявительному принципу без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей; гражданам, работающим в представительствах международных организаций в Республике Беларусь, дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств, аккредитованных в Республике Беларусь; гражданам, работающим за пределами Республики Беларусь; индивидуальным предпринимателям, которые одновременно с осуществлением предпринимательской деятельности состоят в трудовых и связанных с ними отношениях, основанных на членстве (участии) в организациях любых организационно-правовых форм, являются получателями пенсий, имеют право на пособие по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, обучаются в дневной форме получения образования в учреждениях, обеспечивающих получение профессионально-технического, среднего специального и высшего образования, или являются иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также частным нотариусам, которые одновременно с осуществлением нотариальной деятельности являются получателями пенсий, имеют право на пособие по уходу за ребенком в возрасте до трех лет; (в ред. Закона Республики Беларусь от 03.07.2011 N 278-З) (см. текст в предыдущей редакции) адвокатам, которые одновременно с осуществлением адвокатской деятельности являются получателями пенсий, имеют право на пособие по уходу за ребенком в возрасте до трех лет.
______________
Или вы хотите сказать, что россиянин или казах уже не иностранные граждане на территории РБ?
Беларусь
JK13.01.2015 12:34:34
JK 13.01.2015 12:20:00
Читайте дословно. Там не о праве говорится, а о порядке - таком же как для граждан. __ и что такое порядок по-вашему? ---- Здесь ключевые слова «такой же как для граждан страны трудоустройства». А гражданин РБ подлежит обязательно страхованию, если он работает допустим по трудовому договору.
Беларусь
"Анонимно"13.01.2015 12:38:17
JK, порядок определен законом о соцстраховании. Его и читаем. Договор ЕАЭС лишь отправляет всех участником ТС к местному законодательству о соцстраховании.
Беларусь
Юра13.01.2015 12:42:50
JK 13.01.2015 12:34:34
JK 13.01.2015 12:20:00
Читайте дословно. Там не о праве говорится, а о порядке - таком же как для граждан. __ и что такое порядок по-вашему? ---- Здесь ключевые слова «такой же как для граждан страны трудоустройства». А гражданин РБ подлежит обязательно страхованию, если он работает допустим по трудовому договору. __ JК, Вы заблуждаетесь. можно спросить? Скажите честно, Вы сами пришли к такому выводу или присоединились к нему?
Беларусь
JK13.01.2015 12:43:23
JK, порядок определен законом о соцстраховании. Его и читаем. Договор ЕАЭС лишь отправляет всех участником ТС к местному законодательству о соцстраховании. --- Именно к этому я вас и призываю. Только вы привели для иностранцев цитату, а вы почитайте для граждан РБ. И еще раз вспомните п.98 ЕАЭС. «в таком же порядке как на ГРАЖДАН страны трудоустройства».
Беларусь
Юра13.01.2015 12:43:54
«Анонимно» 13.01.2015 12:38:17
JK, порядок определен законом о соцстраховании. Его и читаем. Договор ЕАЭС лишь отправляет всех участником ТС к местному законодательству о соцстраховании. __ Нет, вовсе не так. Договор в данном слуаче как раз выше национального права.
Беларусь
JK13.01.2015 12:45:16
__ JК, Вы заблуждаетесь. можно спросить? Скажите честно, Вы сами пришли к такому выводу или присоединились к нему? --- Докажите обратное, пожалуйста. Вы не привели аргументы, только оценка «правильно-неправильно».
Беларусь
"Анонимно"13.01.2015 12:48:20
JK, порядок определен законом о соцстраховании. Его и читаем. Договор ЕАЭС лишь отправляет всех участником ТС к местному законодательству о соцстраховании. ---- Так следовало бы понимать, если бы была формулировка , что соц.страх распространяется в соответствии с законодательством страны трудоустройства. А ст.98 говорит о другом: в том же порядке, что и для ГРАЖДАН страны трудоустройства.
Беларусь
JK13.01.2015 12:52:06
«3. Социальное обеспечение (социальное страхование) (кроме пенсионного) трудящихся государств-членов и членов семей осуществляется на тех же условиях и в том же порядке, что и граждан государства трудоустройства. .... Пенсионное обеспечение трудящихся государств-членов и членов семьи регулируется законодательством государства постоянного проживания, а также в соответствии с отдельным международным договором между государствами-членами.»
разницу видите в формулировках?
Беларусь
Юра13.01.2015 13:08:23
JK 13.01.2015 12:45:16
__ JК, Вы заблуждаетесь. можно спросить? Скажите честно, Вы сами пришли к такому выводу или присоединились к нему? --- Докажите обратное, пожалуйста. Вы не привели аргументы, только оценка «правильно-неправильно». __ Вы сомневаетесь в моей компетентности? :) Ответ и аргументы, кстати, банальны настолько, что доказывать и приводить их даже не хочется, хочется, чтобы люди сами немного пытались думать, а не придумывать небылицы или вторить им. Тут вот кто-то уже стращал штрафами в 9 млн за неуплату налогов при отсутствии денег на счет, причем, тожде думал, что он приводит аргументы. Эта байка из той же оперы. Вы, кстати, не ответили, сами пришли или придумали. Это я не просто так спрашиваю.
Беларусь
JK13.01.2015 14:46:40
JK 13.01.2015 12:45:16
__ JК, Вы заблуждаетесь. можно спросить? Скажите честно, Вы сами пришли к такому выводу или присоединились к нему? --- Докажите обратное, пожалуйста. Вы не привели аргументы, только оценка «правильно-неправильно». __ Вы сомневаетесь в моей компетентности? :) Ответ и аргументы, кстати, банальны настолько, что доказывать и приводить их даже не хочется, хочется, чтобы люди сами немного пытались думать, а не придумывать небылицы или вторить им. Тут вот кто-то уже стращал штрафами в 9 млн за неуплату налогов при отсутствии денег на счет, причем, тожде думал, что он приводит аргументы. Эта байка из той же оперы. Вы, кстати, не ответили, сами пришли или придумали. Это я не просто так спрашиваю. ----- Сами пришли. Но Вы тоже не ответили.Вы не привели свои аргументы, «не царское это дело» - не аргумент. После этого начинаешь сомневаться :) Докажите , буду благодарен, если сможете.
Беларусь
"Анонимно"13.01.2015 15:51:09
Юра пошел читать ...
Беларусь
Юра13.01.2015 17:04:18
JK 13.01.2015 14:46:40
JK 13.01.2015 12:45:16
__ JК, Вы заблуждаетесь. можно спросить? Скажите честно, Вы сами пришли к такому выводу или присоединились к нему? --- Докажите обратное, пожалуйста. Вы не привели аргументы, только оценка «правильно-неправильно». __ Вы сомневаетесь в моей компетентности? :) Ответ и аргументы, кстати, банальны настолько, что доказывать и приводить их даже не хочется, хочется, чтобы люди сами немного пытались думать, а не придумывать небылицы или вторить им. Тут вот кто-то уже стращал штрафами в 9 млн за неуплату налогов при отсутствии денег на счет, причем, тожде думал, что он приводит аргументы. Эта байка из той же оперы. Вы, кстати, не ответили, сами пришли или придумали. Это я не просто так спрашиваю. ----- Сами пришли. Но Вы тоже не ответили.Вы не привели свои аргументы, «не царское это дело» - не аргумент. После этого начинаешь сомневаться :) Докажите , буду благодарен, если сможете. __ Сомневаться - это нормально. Только нужно сомневаться по делу, а не просто в силу того, что хочется сомневаться и потому, что все идет не так как лично Вам хочется. Я не говорил ничего про «нецарское дело». Помнится мне тут камни в огород бросали насчет страховых взносов с подарков детям. Ну написал запрос, получил ответ, решил проблему: не нужно платить взносы с подароков не работникам. Как оказалось, решить эту проблему не так уж и сложно. Было бы желание. А вот его как раз и нет. И что толку, что я Вам докажу, если это ничего не изменит? Понимаете, я не доказываю многие вещи вовсе не потому, что не могу, а потому, что мне это неинтересно. Намного интереснее другое.
Беларусь
Нюша13.01.2015 18:33:37
Юра, ответ Вы свой во всеобщее обозрение н выложили п подаркам. И здесь внятного ответа от Вас нет.
Беларусь
"Анонимно"14.01.2015 8:09:59
А он хочет, чтоб бухи без спец юридического образования (как у него) думали самостоятельно. Юра, зачем тогда нужны будут юристы, если вы хотите, чтоб у бухов по юриспруденции был ваш уровень?)))))
Беларусь
Юра14.01.2015 9:06:52
Нюша 13.01.2015 18:33:37
Юра, ответ Вы свой во всеобщее обозрение н выложили п подаркам. И здесь внятного ответа от Вас нет. __ Я его здесь и не обещал показывать.
Беларусь
Юра14.01.2015 9:08:15
«Анонимно» 14.01.2015 8:09:59
А он хочет, чтоб бухи без спец юридического образования (как у него) думали самостоятельно. Юра, зачем тогда нужны будут юристы, если вы хотите, чтоб у бухов по юриспруденции был ваш уровень?))))) ___ А кто автор сего топика? Юрист, или бух? И кого в нем больше?
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»