Коллеги, старый топик как-то не пользуется популярностью, поэтому пишу здесь. Если у вас есть предложения по изменению НК присылайте, пожалуйста, на почту или пишите в топик. Конструктивные предложения будут внесены на рассмотрение рабочей группы по изменению НК.
то есть вы считаете, что проще платить по каждой операции, а не раз в год или в чем предложение? --- Это долго объяснять, это просто пример того что бизнес виртуальщика открыт для всех заинтересованных ( имею ввиду проверяющих), поэтому подгонять его под существующее законодательство - это признать себя в неспособности угнаться за новыми формами ведения бизнеса и за новыми способами исчисления и уплаты налогов, надеюсь временно)), ибо почти все, о чем я во все горло мечтала на этом сайте лет 15 назад, сбылось. Короче: бизнес виртуальщика максимально открыт для проверки, взамен хочу максимально простое законодательство. Ставка с дохода и все, никаких НДСов и НДИЮЛов с посредников, а также кучу других налогов и поборов, которые неизбежно появятся при признании вебмани и криптовалют средствами оплаты.
Беларусь
Маша27.02.2020 15:14:14
предлагалось все выплаты работникам не нормировать, если они определены в заокнодательстве. ************** Так все ЭТО надо суммировать и сравнить с 1% от выручки. приведу выписку из ст 171 НК 2. В состав прочих затрат включаются:
2.1. выплаты физическим лицам, работающим в организациях по трудовым договорам, в денежной и натуральной формах в виде:
вознаграждений по итогам работы за год, выплат, носящих характер вознаграждения по итогам работы за год;
единовременных пособий лицам, уходящим на пенсию;
доплат, компенсаций, пособий, порядок выплаты которых и их минимальный размер установлены законодательством и по которым законодательством предоставлено право их повышения, в размерах, установленных коллективным договором, соглашением, нанимателем, превышающих минимальный размер;
доплат, компенсаций, пособий, по которым законодательством предоставлено право определения размера и порядка выплаты, в размерах, установленных коллективным договором, соглашением, нанимателем, в пределах, установленных законодательством, при их наличии; ну и т.д.....
Беларусь
Юрий27.02.2020 16:02:30
бор 27.02.2020 14:48:13
то есть вы считаете, что проще платить по каждой операции, а не раз в год или в чем предложение? --- Это долго объяснять, это просто пример того что бизнес виртуальщика открыт для всех заинтересованных ( имею ввиду проверяющих), поэтому подгонять его под существующее законодательство - это признать себя в неспособности угнаться за новыми формами ведения бизнеса и за новыми способами исчисления и уплаты налогов, надеюсь временно)), ибо почти все, о чем я во все горло мечтала на этом сайте лет 15 назад, сбылось. Короче: бизнес виртуальщика максимально открыт для проверки, взамен хочу максимально простое законодательство. Ставка с дохода и все, никаких НДСов и НДИЮЛов с посредников, а также кучу других налогов и поборов, которые неизбежно появятся при признании вебмани и криптовалют средствами оплаты. __ Бор, так это не про дистанционный труд. Это Вы про другое, про ту самую цифровизаыи налогов, и тут вы заблуждаетесь, если думаете, что там все просто. Скорее наоборот, все будет сложнее. если же мы про дист. знаятость и фриланс, то тут у нас преград в налоговой сфере я вообще не вижу, работай, по году подавай декларацию один раз и плати 13% все очень просто. _ а про прозрачность, я писал про горизонтальный мониторинг, это неплохой инструмент контроля м ест много плюсов, но например даже трансферт по сранвению с ним это дешевая игрушка. я вам могу скзаать, что у нас даже среди крупного бизнеса нет компаний, инфраструткура и внутренние контроли которых достигли такого уровня, который бы позволил внедрить эти технологии.
Беларусь
Юрий27.02.2020 16:06:04
Маша 27.02.2020 15:14:14
предлагалось все выплаты работникам не нормировать, если они определены в заокнодательстве. ************** Так все ЭТО надо суммировать и сравнить с 1% от выручки. приведу выписку из ст 171 НК 2. В состав прочих затрат включаются:
2.1. выплаты физическим лицам, работающим в организациях по трудовым договорам, в денежной и натуральной формах в виде:
вознаграждений по итогам работы за год, выплат, носящих характер вознаграждения по итогам работы за год;
единовременных пособий лицам, уходящим на пенсию;
доплат, компенсаций, пособий, порядок выплаты которых и их минимальный размер установлены законодательством и по которым законодательством предоставлено право их повышения, в размерах, установленных коллективным договором, соглашением, нанимателем, превышающих минимальный размер;
доплат, компенсаций, пособий, по которым законодательством предоставлено право определения размера и порядка выплаты, в размерах, установленных коллективным договором, соглашением, нанимателем, в пределах, установленных законодательством, при их наличии; ну и т.д..... _ не вы не поняли, я считаю, что это вообще не нормируемые рахсоды, не нужно их считать и сранвивать.Когда обсуждался этот новый инструмен, планировлаось, что нормироваться будут те расходы, которые весгда были спорными, то есть когда непонятнго, надо это для бизнес или нет. ЗП, премии и т.д. это очевидные и неоспоримые затраты (хотя, у нас всякое бывало, взять хотя бы 1651 пост), это базовая экономичская составляющая. Их не то, что не нужно, их нельзя нормировать.
Беларусь
бор27.02.2020 17:10:23
по году подавай декларацию один раз и плати 13% все очень просто. --- Это ИП и целый шлейф проблем. Не только налоговая в витебске это утверждает, было в интернете как парень - дистанционщик пострадал когда годовую декларацию физлица ему зачли в ноль, а годовую выручку пересчитали как выручку ИП со всеми последствиями. После этого мы все регистрировались как ИП. И тут представьте - оплата нам, ИПэшникам, приходит вебманями, а впереди токены. И никакого законодательства в этой части ( я понимаю что это не к вам, просто для справки) Письменными обращениями в республиканскую налоговую отмолили себе право не быть налоговыми агентами у нерезидентов-посредников, с которыми нет соглашения. Но зато тут же получили НДС в плечи). Я не буду больше морочить вам голову. Полно проблем и без нас. Просто знайте есть и такой сегмент в бизнесе, который работает на свой собственный страх и риск, в самом прямом смысле этих слов.
Беларусь
"Анонимно"27.02.2020 17:13:55
в чем смысл наличия бухгалтерского и налогового учета?зачем? почему их нельзя объединить?
Беларусь
"Анонимно"27.02.2020 17:14:37
в чем смысл наличия бухгалтерского и налогового учета?зачем? почему их нельзя объединить? - тоже хотела спросить
Беларусь
БТР27.02.2020 17:22:47
Просто поверьте, на самом деле смысл есть )))
Беларусь
БТР27.02.2020 17:31:28
Я тоже поддерживаю Машу, сейчас для того чтобы узнать подлежат ли нормированию доплаты и компенсации надо сначала сравнить их с теми, что по Закону , потом те, что выше сравнить с 1% от выручки да еще в декларацию вставить! А ведь они все облагаются всем зарплатными налогами. Считаю, что в нормируемые надо конкретно вставить годовые бонусы, оплату управляющим и представительские расходы. Да и хватит.
Беларусь
Юрий27.02.2020 18:00:11
бор 27.02.2020 17:10:23
по году подавай декларацию один раз и плати 13% все очень просто. --- Это ИП и целый шлейф проблем. Не только налоговая в витебске это утверждает, было в интернете как парень - дистанционщик пострадал когда годовую декларацию физлица ему зачли в ноль, а годовую выручку пересчитали как выручку ИП со всеми последствиями. После этого мы все регистрировались как ИП. И тут представьте - оплата нам, ИПэшникам, приходит вебманями, а впереди токены. И никакого законодательства в этой части ( я понимаю что это не к вам, просто для справки) Письменными обращениями в республиканскую налоговую отмолили себе право не быть налоговыми агентами у нерезидентов-посредников, с которыми нет соглашения. Но зато тут же получили НДС в плечи). Я не буду больше морочить вам голову. Полно проблем и без нас. Просто знайте есть и такой сегмент в бизнесе, который работает на свой собственный страх и риск, в самом прямом смысле этих слов. __ зачем сразу ИП?
Беларусь
Юрий27.02.2020 18:06:13
бор 27.02.2020 17:10:23
по году подавай декларацию один раз и плати 13% все очень просто. --- Это ИП и целый шлейф проблем. Не только налоговая в витебске это утверждает, было в интернете как парень - дистанционщик пострадал когда годовую декларацию физлица ему зачли в ноль, а годовую выручку пересчитали как выручку ИП со всеми последствиями. После этого мы все регистрировались как ИП. И тут представьте - оплата нам, ИПэшникам, приходит вебманями, а впереди токены. И никакого законодательства в этой части ( я понимаю что это не к вам, просто для справки) Письменными обращениями в республиканскую налоговую отмолили себе право не быть налоговыми агентами у нерезидентов-посредников, с которыми нет соглашения. Но зато тут же получили НДС в плечи). Я не буду больше морочить вам голову. Полно проблем и без нас. Просто знайте есть и такой сегмент в бизнесе, который работает на свой собственный страх и риск, в самом прямом смысле этих слов. __ почему не к нам, мы помогали писать стандарт по учету :) там на самом деле не так все сложно. НД был и будет, более того, будут еще и новые виды прямых налогов с такого бизнеса, в некоторых странах уже есть. Так сегмент бизнеса работает на совй страх и риск и в чем риск? в тмо, что ИП не может зарегистрировать? так какой это бизнес тогда, значит это не бизнес вовсе и ничего регистрировать не нужно, придраться кончено могут к столбу, но это известная проблема, она решаема. А если это все-таки какой-никакой бизнес, то уж зарегить ИП в нашей стране и платить 3% УСН, не вижу тут ничего сложного.
Беларусь
Юрий27.02.2020 18:11:48
«Анонимно» 27.02.2020 17:14:37
в чем смысл наличия бухгалтерского и налогового учета?зачем? почему их нельзя объединить? - тоже хотела спросить __ а вы еще не поняли за все это время, сколько их сближают? я с самого начала был против этой странной затеи. Мне кажется, досближались уже до того, что запутали всех.
Беларусь
Юрий27.02.2020 18:12:33
БТР 27.02.2020 17:31:28
Я тоже поддерживаю Машу, сейчас для того чтобы узнать подлежат ли нормированию доплаты и компенсации надо сначала сравнить их с теми, что по Закону , потом те, что выше сравнить с 1% от выручки да еще в декларацию вставить! А ведь они все облагаются всем зарплатными налогами. Считаю, что в нормируемые надо конкретно вставить годовые бонусы, оплату управляющим и представительские расходы. Да и хватит. __ зачем там годовые бонусы?
Беларусь
Юрий28.02.2020 9:16:23
Как по мне, так кто-то много лет назад перепутал годовые премии с премиями за счет прибыли (13-я).
Беларусь
БТР28.02.2020 9:40:14
А затем, что я хоть много лет ГБ, но против этой бездны разделяющей наемных работников и верхушку, которая в госах сидит на фиксированных министерских окладах, исчисляемых тысячами и тысячами и не зависящими от успеха предприятия в целом и выплаты зарплаты работников. А в частных эти «чудесные» годовые бонусы без фсзн(т.к. превышен макс размер) загоняют предприятие в безденежье января. На самом деле это не идет на пользу предприятию и экономике в целом. Мое мнение таково, что если бы директор и замы имели бы как раньше зарплату не превышающую 8кратную среднюю по предпр, то ситуация с финансовыми положениями многих предприятий изменилась бы. Но так хотя бы ограничение процентом немножко уймет их жадность. Извините, что так эмоционально. Но просто сейчас, когда работать сложнее стало, то это так все заметно.
Беларусь
"Анонимно"28.02.2020 9:41:06
БТР 27.02.2020 17:22:47
Просто поверьте, на самом деле смысл есть ))) -------------- можно хоть один пример? пожалуйста
Беларусь
Юрий28.02.2020 10:08:14
БТР 28.02.2020 9:40:14
А затем, что я хоть много лет ГБ, но против этой бездны разделяющей наемных работников и верхушку, которая в госах сидит на фиксированных министерских окладах, исчисляемых тысячами и тысячами и не зависящими от успеха предприятия в целом и выплаты зарплаты работников. А в частных эти «чудесные» годовые бонусы без фсзн(т.к. превышен макс размер) загоняют предприятие в безденежье января. На самом деле это не идет на пользу предприятию и экономике в целом. Мое мнение таково, что если бы директор и замы имели бы как раньше зарплату не превышающую 8кратную среднюю по предпр, то ситуация с финансовыми положениями многих предприятий изменилась бы. Но так хотя бы ограничение процентом немножко уймет их жадность. Извините, что так эмоционально. Но просто сейчас, когда работать сложнее стало, то это так все заметно. _ начинается.
Беларусь
Юрий28.02.2020 10:11:56
БТР, я вам советую хотя бы на минуту задуматься о том, что ваши предсталвения о бизнесе весьма ограничены, ка ки мои, и каждого человека. Тут важно понимать именно это, не быть мега знатоком в бизнесе, а именно осознавать, что ты знаешь далеко не все и твои познания ограничиваются всего лишь твои кругом, а мир намного больше. Вы глубоко заблуждаетесь, полагая, что компетенции людей различются по форму ле 1 к 8, настолько глубоко, что даже не предсталвляте. Также вы не представяяте, какие бывают формы ведения бизнеса в современном мире. Это формы просто невозможны при применении вашей концепции.
Беларусь
Юрий28.02.2020 10:16:49
«Анонимно» 28.02.2020 9:41:06
БТР 27.02.2020 17:22:47
Просто поверьте, на самом деле смысл есть ))) -------------- можно хоть один пример? пожалуйста __ резервы, амортизация, классификация и признание доходов и расходов и т.д.
Беларусь
"Анонимно"28.02.2020 10:36:39
Может уже где-то стоит решить вопрос с факсимильными, электронно-графическими подписями? Электронный документооборот постоянно расширяется. Почету у нас вечные противоречия ведомств? Пример Допускается ли проставление факсимильной, сканированной подписи при заполнении накладных ТТН-1 и ТН-2?
ОТВЕТ: Для целей бухгалтерского учета допускается, в целях налогового учета - в компетенции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законодательством или соглашением сторон (п.2 ст.161 Гражданского кодекса Республики Беларусь, далее - ГК).
Каждая хозяйственная операция подлежит оформлению первичным учетным документом (п.1 ст.10 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности», далее - Закон № 57-З).
Первичные учетные документы, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, должны содержать сведения, указанные в п.2 ст.10 Закона № 57-З, в частности, должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и (или) правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и подписи.
Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа. Первичный учетный документ, составленный в форме электронного документа, должен соответствовать требованиям законодательства Республики Беларусь об электронных документах и электронной цифровой подписи (п.7 ст.10 Закона № 57-З).
Формы накладных ТТН-1, ТН-2, установленные постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.06.2016 № 58, предусматривают указание должности, фамилии, инициалов, подписи ответственных лиц, участвующих в совершении хозяйственной операции по отгрузке (получению) товарно-материальных ценностей.
Таким образом, для целей бухгалтерского учета при подписании первичных учетных документов, в том числе накладных ТТН-1 и ТН-2, может использоваться факсимильное воспроизведение подписи при соблюдении норм ГК. При оформлении накладных ТТН-1 и ТН-2 в форме электронного документа необходимо соблюдать требования, установленные Инструкцией о порядке создания, передачи и получения товарно-транспортных и товарных накладных в виде электронных документов, внесения в них изменений и (или) дополнений, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь, Национальной академии наук Беларуси от 17.04.2014 № 22/4.
Однако следует обратить внимание, что накладные ТТН-1 и ТН-2 как первичные учетные документы, помимо бухгалтерского учета, также используются для целей налогового учета. Вопросы правомерности использования в целях налогового учета первичных учетных документов с факсимильным воспроизведением подписи находятся в компетенции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь.
06.12.2017
Игорь Привалов, начальник отдела методологии бухгалтерского учета Главного управления регулирования бухгалтерского учета, отчетности и аудита Министерства финансов Республики Беларусь
Допускается ли проставление факсимильной, сканированной подписи, электронно-графической подписи (электронное факсимиле) при заполнении накладных ТТН-1 и ТН-2, подписании актов выполненных работ, оказанных услуг в целях налогового учета?
ОТВЕТ: Не допускается по общему правилу.
Налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета и (или) на иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением (ст.39 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК) в редакции, действующей с 1 января 2019 г.). Аналогичная норма содержалась в ст.62 НК в редакции, действовавшей до 1 января 2018 г.
При налогообложении прибыли учету подлежат отражаемые в бухгалтерском учете затраты, подтверждаемые первичными учетными документами (глава 16 НК, в том числе подп.2.1 и 2.2 п.2 ст.182 НК).
К обязательным реквизитам первичного учетного документа относятся должности лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и (или) правильность ее оформления, их фамилии, инициалы и подписи (абзац 5 части первой п.2 ст.10 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» (далее - Закон)).
С учетом изложенного в целях исчисления налога на прибыль к учету могут быть приняты только суммы, отраженные в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями Закона, в том числе содержащие подписи лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и (или) правильность ее оформления.
27.02.2020
Ольга Тарасевич, начальник управления прямого налогообложения главного управления методологии налогообложения Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»