| |
|
|
| |
|
|
 ИП Х
05.11.2010 15:02:27
|
|
|
При проверки налоговая придралась:
Фирма арендует машину у работника по договору безвозмездного пользования, затраты на топливо (согласно путевым листам), мелкий ремонт относился на сч.44. Налоговая утверждает, что это безвозмездное использования автомобиля и это является внереализационным доходом, что влечет за собой отражение проводок : д.44-К.76 и Д.76-К.92
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
11.11.2010 14:03:56
|
|
|
Иволга, юридически можно обосновать все что угодно, так как четкости в этой части дейтствительно нет, но доход есть, как бы вам не хотелось обратного.
безвозмездно организация может получить любые услуги и права, не только авто.
Вот вам пример. Завод, у которого совего ничего нет, все в ссуде, при этом ему бесплатно оказывают все услуги, необходимые для ведения бизнеса, ведут бухучет бесплатно и все остальное.
Вы считаете, что завод не получил никакого дохода?
С точки зрения действующего законодательства не совсем законно облагать такие доходы, так как законодательство не содержит на этот счет четких правил, но вообще, они конечно же должны облагаться.
Беларусь
|
|
|
|
АН
11.11.2010 14:06:54
|
|
|
НЕ было бы такого длинного топика, еслибы машина была взята с бензином и бензин никто не оплатил. На самом же деле машина в договоре безвозмездного пользования и бензин фирма приобретает по безналу!!
Беларусь
|
|
|
|
бор :-(
11.11.2010 14:12:37
|
|
|
Ну что,спокойнее стало немножко?
Так может пора еще одну боНбу подложить в тему?
Только там пострашнее будет :-((( И участников поболее...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2010 14:14:03
|
|
|
Так и хочется сказать, что это чья-то провокация! ЧЕСНОЕ СЛОВО!!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
11.11.2010 14:16:12
|
|
|
«АНОНИМНО» 11.11.2010 12:07:13
А КАК ЖЕ ТОГДА ГК? ТАМ ЧЕТКО ПРОПИСАН ДОГОВОР БЕЗВОЗМЕЗДНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ?
=================================
ПРОПИСАН ОН ЧЁТКО В ГЛАВЕ 36 ГК
БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ. НО ТОЛЬКО И ТАМ НЕТ НИЧЕГО, СВЯЗАННОГО С ЧЁТКОЙ ФОРМУЛИРОВКОЙ ПОНЯТИЯ ПЕРЕДАЧИ ИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА ПРИ ДАННОЙ СДЕЛКЕ.
=============================
Т.Е. Я ЭТО К ТОМУ, ЧТО «ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ВЫГОДУ- ДОХОД» НЕ ПРИТЯНУТ ПОД НАЛОГООБЛОЖЕНИЕИ ПО НК.
НО ЕСЛИ У НАЛОГОВИКОВ ЕСТЬ ШАНС ДОКАЗАТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ ИМЕННО БЕЗВОЗМЕЗДНАЯ ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА, И ОЦЕНИТЬ ЕГО КАК ПРЕДЛАГАЕТСЯ В ЗАКОНЕ О БУ СТ.11 ПО «РЫНОЧНОЙ» СТОИМОСТИ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ВЫШЕУПОМЯНУТЫХ ОЦЕНЩИКОВ И ПРИНЯТЬ ЗА БАЗУ ПО СТ.62 НК, ДА ПРИТЯНУТЬ ПОД СТ.126 П.3.8, ТО … УСН-ЩИКАМ ПОРА УСТРАИВАТЬ ЗАБАСТОВКУ.. %%)
================
%) ой. прошу прощения за почерк..)
============
Юрий 11.11.2010 14:03:56
===
Юрий, в принципе, я с Вами согласна. И действительно пытаюсь изучить, ЧТО на сегодняшний день в законодательстве определено чётко.. чем пока можно отмахиваться..
Беларусь
|
|
|
|
бор
11.11.2010 14:17:54
|
|
|
Так и хочется сказать, что это чья-то провокация! ЧЕСНОЕ СЛОВО!!
---
Ну какая провокация?
Не забывайте, осведомлён, значит вооружён...
Беларусь
|
|
|
|
Белка
11.11.2010 14:18:32
|
|
|
Прикольно. В 90-х годах была мода на безвозмездное пользование всем. А помните почему? Тогда налоговая при проверках могла основные неучтенные дооприходовать, а соответственно налог на недвижимость вылезал. Вот и оформляли все безвозмездно, так как по безналу тогда продавать и покупать было проблемно и дорого. А сейчас во как - о времена о нравы!!
Беларусь
|
|
|
|
LS
11.11.2010 14:26:18
|
|
|
Так может пора еще одну боНбу подложить в тему?
Давай Бор, подкладывай.
Уже пусть и останется в веках как самый Ужасный топик- 2010
Беларусь
|
|
|
|
Удачливая Любовница
11.11.2010 14:27:45
|
|
|
Уже пусть и останется в веках как самый Ужасный топик- 2010
________________________________________
:) Прекратите. я вот вас читаю и у меня прям волосы дыбом встают, как на том семинаре...Садисты...)))
Беларусь
|
|
|
|
бор
11.11.2010 14:38:59
|
|
|
Подкладываю.
Пачка командировочных удостоверений, 21 шт за месяц.
В авансовом отчете: суточные 2х15000 и 1х4500, итого 34500. И все. Расходов по проезду нет, собственного транспорта для перевозки людей нет, привлеченного транспорта нет, в директорских путевых даты подтверждающие факт доставки работников не пляшут, да и прицепа к этой машине в виде большого такого дома на колесах ( честно пересмотрела ОС, надеялась) нет. На вопрос: пешком шли 189 км туда и столько же обратно? - отрицают.
Продолжать?
Беларусь
|
|
|
|
LS
11.11.2010 14:43:21
|
|
|
Садисты...)))
Как сказать.Лучше мы сами откусим себе руку, зато нас не сожрет крокодил
кса, я подсчитала примерно свою выгоду.Не знаю,согласятся с моей методикой проф/оценщики или нет но это примерная цифера меня увесилила.И сделать договор просто аренды не могу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2010 14:51:22
|
|
|
бор 11.11.2010 14:38:59 , и что ?
Вроде же написано, что возмещают только те расходы, которые подтверждены документально.
Нет документа на проезд - не возмещаем, нет документа на проживание - не возмещаем. В командировочном удостоверении даты хоть соответствуют?
Или вы к тому, что если работника кто-то подбросил до пункта командировки на попутке, то это ДОХОД ЮР ЛИЦА, который надо обложить налогом?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2010 14:53:45
|
|
|
Наверное они там и не были
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2010 14:54:22
|
|
|
«Анонимно» 11.11.2010 14:51:22 , исправляюсь
по найму жилого помещения без представления подтверждающих документов - 4500 рублей.
______________________
Значит если не возместили, то это доход юрлица?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2010 15:00:12
|
|
|
Причем не примерно, а явно вычисляется - 4500 рублей. :)
Беларусь
|
|
|
|
бор
11.11.2010 15:00:49
|
|
|
Или вы к тому, что если работника кто-то подбросил до пункта командировки на попутке, то это ДОХОД ЮР ЛИЦА, который надо обложить налогом?
-
Представила народ в фирменной одежде дружно голосующий на трассе....:))) и среди них главный инженер, солидный, при галстуке...
Ну почему обязательно на попутке?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2010 15:01:59
|
|
|
У кого какие еще идеи?
Беларусь
|
|
|
|
Белка
11.11.2010 15:02:55
|
|
|
А они на попутке ездят - приложить документ не могут
Беларусь
|
|
|
|
Белка
11.11.2010 15:03:29
|
|
|
ХАААААА
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2010 15:05:04
|
|
|
бор 11.11.2010 15:00:49 , потому что не вырывайте фраз из контекста, а сразу скажите, что бригада рабочих или еще кого во главве с ГИ ездила .
Поту как я про «свое» у меня один чел ездил в командировку на два дня, подвезли его знакомые, ночевал у «второй жены», значит это все доход для предприятия?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»