Прочел изменения в НК РБ, существенные по моему мнению изменения, кому интересно, выкладываю внутри топика. . Сразу скажу, что это не все изменения, а лишь те, что я посчитал важными, и, если в чем-то ошибся извиняйте (сами понимаете, что читать закон 330-З и сопоставлять со старой редакцией сложновато).
но достоверно ответить вам смогу, только посоветовавшись с юристами. __________ На самом деле многие так пишут. Но интересно, обоснована ли эта фраза?
Беларусь
Юра13.01.2012 11:40:51
«Анонимно» 13.01.2012 10:49:15
да это один простейших вариантов, перевод первой подписи на заказчика, есть и другие. ___________ Например? __ нунапример, предложить акты вообще состалвять заказчику или предусмотреть в акте, что при его неподписании заказчиком до 15 числа он является недействительным и необходимо оформлять новый, или составлять акт как это и положено одномоментно, а до этого вести переписку с иными документами, которые не акты, если подумать, можно наверное еще много чего придумать.
Беларусь
"Анонимно"13.01.2012 11:59:50
СТ. 52 Пени 31. Пени не начисляются на суммы налогов, сборов (пошлин), подлежащих уплате плательщиком (иным обязанным лицом), в случае их неуплаты или неполной уплаты на основании письменных разъяснений по вопросам применения актов налогового законодательства, полученных им от Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь.
_________________ Т.е. если мы по письму МНС отразили операцию, а потом ее признали неправильной, то с затрат ее снимут, налог доплатим, + штраф какой, только от ПЕНИ освободят?
Беларусь
Юра13.01.2012 12:12:10
«Анонимно» 13.01.2012 11:59:50
СТ. 52 Пени 31. Пени не начисляются на суммы налогов, сборов (пошлин), подлежащих уплате плательщиком (иным обязанным лицом), в случае их неуплаты или неполной уплаты на основании письменных разъяснений по вопросам применения актов налогового законодательства, полученных им от Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь.
_________________ Т.е. если мы по письму МНС отразили операцию, а потом ее признали неправильной, то с затрат ее снимут, налог доплатим, + штраф какой, только от ПЕНИ освободят? __ пока да, штрафа возможно тоже не будет, если внесут изменения в КоАП
Беларусь
иволга 13.01.2012 12:17:59
«Анонимно» 13.01.2012 11:15:14
но достоверно ответить вам смогу, только посоветовавшись с юристами. __________ На самом деле многие так пишут. Но интересно, обоснована ли эта фраза? ===== обоснована. знаю, что если в суде возможно доказать, что услуга фактически оказана, но заказчик отказывается от формальности подписать акт, то услуга признаётся оказанной с вытекающими последствиями. не знаю только тонкостей с определении конкретной даты оказания услуг
Беларусь
мимошла13.01.2012 12:24:00
юристы говорят, что «нет ничего невозможного для человека с высшим образованием» (с), главное только грамотно составить все документы )
Беларусь
Остап13.01.2012 13:35:47
Юра 13.01.2012 10:41:47 Слушайте, ищу и не могу найти, где в нормативке, кажись Минфина по бухучету написано про признание выручки с учетом принципов МСФО, что-то типа когда с достоверной степенью можно считать, что она получена бла-бла-бла. __ может, воспоминания отсюда? по крайней мере это еще на сей момент действующая бухгалтерская, т.е. минфиновская, нормативка, где сформулирован термин «выручка»: ПМФ от 26.12.2003 N 181 Инстр. по бухучету «ДОХОДЫ организации» экон. выгода - возможность имущества способствовать притоку денежных средств или иных активов в организацию; доход – экон. выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить; выручка от реализации - денежные средства либо иное имущество в денежном выражении, полученные или подлежащие получению в результате реализации товаров, готовой продукции, работ, услуг по ценам, тарифам в соответствии с договором;... __ но сказано, что «будут новые инструкции, в т.ч. новая Инструкция по бухг. учету доходов», и в интервью мелькнули слова «про МСФО» - не они? http://www.buh.by/mes.asp?t=267326 интервью Т.Рыбак (минфин) ЭГ ...Подробные методики отражения в бухучете ряда операций приведены в соответствующих нормативных актах по бухучету и отчетности. - Кстати, некоторые из этих актов также нуждаются в корректировке, а то и замене – как в связи с выявленной практикой и изменениями в законодательстве, в т.ч. в плане счетов, так и в целях сближения с МСФО. Когда можно ждать таких корректив? - С 1.01.2011 уже вступили в силу две новые инструкции по бухг. учету гос. поддержки и безвозм. помощи, утв. пост. Минфина от 31.10.2011 № 112, Инструкция по бухг. учёту отложенных налоговых активов и обязательств, утв. пост. Минфина от 31.10.2011 № 113. В ближайшем будущем будут опубликованы инструкции по бухг. учету ДОХОДОВ и расходов, основных средств и нематериальных активов, инвестиционной недвижимости, о порядке составления бухг. отчетности. Эти документы приближены к МСФО и позволят улучшить достоверность деловой информации. __ или не это искали? тогда извините за реплику.:) и да, тема про «дату акта» и налоговые последствия, пожалуй, самая интересная в НК-2012 и в данном обсуждении. а пока - для БУ - написано как написано «выручка от реализации - денежные средства либо иное имущество в денежном выражении, полученные или подлежащие получению в результате реализации товаров, готовой продукции, работ, услуг по ценам, тарифам в соответствии с договором;»
Спасибо, по теме, но не то, ну не мог же я придумать, там вроде было написано четко про то, что выручка признается тогда, когда есть достаточные основания полагать, что она будет получена.
Беларусь
Хильда13.01.2012 14:32:02
Улыбнуло:)))) «выручка признается тогда, когда есть достаточные основания полагать, что она будет получена» В таком случае, у нас в РБ единственным достаточным основанием для признания выручки будет только поступления на расчетный счет:))))
Беларусь
Юра13.01.2012 14:59:55
Хильда 13.01.2012 14:32:02
Улыбнуло:)))) «выручка признается тогда, когда есть достаточные основания полагать, что она будет получена» В таком случае, у нас в РБ единственным достаточным основанием для признания выручки будет только поступления на расчетный счет:)))) ___ почему?
Беларусь
Хильда-Юра13.01.2012 15:21:09
Потому что на момент оплаты у покупателя может элеметарно денег не оказаться... ВСЕХ... Государство отберет:( Да хотя бы из последнего (да вы и сами это читали): http://www.bel.biz/news/42680.html
Беларусь
Юра13.01.2012 16:30:26
Суть не в том, оплатят фактически или нет, суть в том, что вы имеете право требовать оплаты. Т.е. существует вероятность того, что экономические выгоды, связанные с операцией, поступят. Пусть будет так
Беларусь
наташа23.01.2012 11:43:30
из тут бая Изменения в налоговом законодательстве: налог на прибыль, налог на добавленную стоимость
Юрий Коновалов: Сам процесс подписания актов и процесс передачи результата работ или оказания услуг занимает определенное время. Зачастую подписав первичный учетный документ, исполнитель ожидает определенное время, когда акт о выполненных работах подпишет заказчик. Если акт выполненных работ подписывается до 20 числа, то есть до момента сдачи налоговой декларации за отчетный период, то плательщик обязан отразить данный оборот в налоговой декларации.
Что касается тех случаев, когда акт выполненных работ не подписан заказчиком, то заказчик исследует результат работ, осуществляет оценку. В таких случаях, если акт не подписан до 20 числа, то плательщик должен помнить, что первичный учетный документ имеет определенные обязательные реквизиты. Среди них дата и место составления. Если плательщик составил такой документ и указал дату составления акта, то эта дата будет являться датой выполнений работ. Если такой документ будет отсутствовать, мы не можем говорить о наличии факта выполнения работ. ============================ т.е. как это «Если плательщик составил такой документ и указал дату составления акта, то эта дата будет являться датой выполнений работ» (т.е. если я имела глупость в акте предусмотреть Дата составления и сама ее заполнила, то неважно что будет дальше с этим актом, Заказчик подпишет его или использует по другому назначению, факт реализации у меня есть и плати ндс)и дальше а если нет документа, то и реализации нет ну наконец-то понимаю истинность пословицы Без бумажки ты букашка
Беларусь
"Анонимно"23.01.2012 12:21:14
Счет 45 был, есть и будет. Если право на товар к покупателю переходит по отгрузке, то это реализация. В противном случае - счет 45.
Беларусь
"Анонимно"23.01.2012 12:24:22
» (т.е. если я имела глупость в акте предусмотреть Дата составления и сама ее заполнила _________--
почему «глупость»? Это обязательный реквизит((((
Беларусь
Юра23.01.2012 12:30:58
«Анонимно» 23.01.2012 12:24:22
» (т.е. если я имела глупость в акте предусмотреть Дата составления и сама ее заполнила _________--
почему «глупость»? Это обязательный реквизит(((( __ какой он обязательный, если даже сам документ не обязательный?
Беларусь
"Анонимно"23.01.2012 12:34:53
какой он обязательный, если даже сам документ не обязательный? __________- угу, необязательный.... необязательный - это когда незначительная стоимость, а когда речь идет о десятках тысяч уёв, да еще и экспорте...
Беларусь
Юра23.01.2012 12:36:51
«Анонимно» 23.01.2012 12:34:53
какой он обязательный, если даже сам документ не обязательный? __________- угу, необязательный.... необязательный - это когда незначительная стоимость, а когда речь идет о десятках тысяч уёв, да еще и экспорте... ___ о чем вы? проснитесь, документ, о котором речь идет в НК, это не первичный документ, а какое-то непонятное чудо, именно он не обязателен.
Беларусь
Главбуся23.01.2012 12:37:39
Короче с энтими актами и не только стрительными,в 12 году разорят: ( За некую эфемерную экономическую выгоду ( которой может и не быть),плати НДС. И еще угадай с трех раз,сколько заказчик скостит с акта : )
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»