Наконец-то появилась в ГБ статья Юрия Веремейко «Оформление полномочий при получении ТМЦ». Может, хоть теперь перестанут ссылаться на Приказ Минфина СССР 1967 года и установленные им ограничения.
...подписи (с расшифровкой) гл.бух, директора (которые можно проверить)... _________ как проверяете?
Беларусь
"Анонимно"15.07.2009 15:25:28
...подписи (с расшифровкой) гл.бух, директора (которые можно проверить)... _________ как проверяете? ______ Проверить можно: 1. В самой получающей организации 2. В ИМНС подтверждение получить 3. В Банке обслуживающем эту оганизацию 4 и т.д. попробуйте это действует
Беларусь
Ро15.07.2009 15:43:15
«Анонимно» 15.07.2009 15:25:28 пишете какую-то полную ерунду. В ИМНС и банке с вами о предоставлении какой-либо инфы об организациях даже разговаривать не будут, смех да и только.....
Беларусь
"Анонимно"15.07.2009 15:45:17
Юрий, меня смущает только статья Григория Василевича, на тот момент еще Председателя Конституционного Суда, в 2004 г. (в Эксперте), где он пишет, что В Республике Беларусь пока действует утвержденная еще 14 января 1967 г. Министерством финансов СССР Инструкция о порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности (см. Приказы, инструкции и инструктивные указания Минфина СССР. Январь, февраль, март 1967 г. Москва,. 1967). Разовая доверенность либо другие разовые документы для совершения операций с материальными ценностями могут быть выданы только лицам, работающим на данном предприятии. Доверенности подписываются руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером предприятия (организации, учреждения) или лицами, на то ими уполномоченными. В тех случаях, когда бухгалтерский учет осуществляется централизованной бухгалтерией, доверенности на получение товарно-материальных ценностей подписываются руководителем (заместителем руководителя) предприятия, организации и учреждения, обслуживаемого этой бухгалтерией, и главным бухгалтером централизованной бухгалтерии или лицом, на то им уполномоченным. и никак! не сопоставляет данную инструкцию с ГК.
Беларусь
Юрий15.07.2009 16:06:58
Юрий, меня смущает только статья Григория Василевича, на тот момент еще Председателя Конституционного Суда, в 2004 г. (в Эксперте), где он пишет, что В Республике Беларусь пока действует утвержденная еще 14 января 1967 г. Министерством финансов СССР Инструкция о порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности (см. Приказы, инструкции и инструктивные указания Минфина СССР. Январь, февраль, март 1967 г. Москва,. 1967). Разовая доверенность либо другие разовые документы для совершения операций с материальными ценностями могут быть выданы только лицам, работающим на данном предприятии. Доверенности подписываются руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером предприятия (организации, учреждения) или лицами, на то ими уполномоченными. В тех случаях, когда бухгалтерский учет осуществляется централизованной бухгалтерией, доверенности на получение товарно-материальных ценностей подписываются руководителем (заместителем руководителя) предприятия, организации и учреждения, обслуживаемого этой бухгалтерией, и главным бухгалтером централизованной бухгалтерии или лицом, на то им уполномоченным. и никак! не сопоставляет данную инструкцию с ГК. _________________ так а что смущает? Может я и не прав, но я привел свои доводы, господин Василевич, вроде как, никаких доводов в пользу своей позиции не привел, как и все те, кто отстаивает другую позицию, а таких довольно много, не один Василевич об этом писал. Многие полагают, что это пекая специфичная доверенность, которая не подпадает под действие ГК, хотя откуда такие выводы мне, как юристу, неясно. Я же говорю, давайте обсуждать, я готов аргументировать свою позицию, если чьи-то аргументы окажутся более убедительными я скажу, что я неправ. Но пока, как кто-то тут писал, такое ощущение, что наши люди действительно хотят чтоб им хуже было. А кто-нибудь задумывался, зачем вообще это огранчение?
Беларусь
SVL15.07.2009 16:31:23
Юрий, а приведите пример ситуации когда есть необходимость выписывать упомянутую доверенность не сотруднику.
А если в ТН ссылаются на контракт директора, то его копию прикладывать надо к ТН?
Беларусь
"Анонимно"15.07.2009 16:39:02
Пусть я и не Юрий,но приведу пример: у нас продукция на ответственном хранении у другой фирмы. Приезжают покупатели к нам (они у нас в штате не состоят), мы на них выписываем доверенность- чтобы хранитель отгрузил продукцию.
Беларусь
Натала15.07.2009 16:46:23
Ну а почему директор не может сам себе оформить доверенность - она подписывается еще и ГБ... Чем это так оскорбляет юристов? А насчет не сотрудников - так их все данные у нас есть в приложении к договору перевозки...
Беларусь
SVL15.07.2009 16:47:26
«Анонимно» 15.07.2009 16:39:02 чета мне кажется, что пример не очень удачный. Я спрашивал то для того, что бы понять неужели нельзя разрулить эту ситуацию не выписывая доверенность.
Беларусь
БТР15.07.2009 16:51:46
Пример вообще не удачный, т.к. с договорами хранения очень много мутных вопросов и эти все процедуры пусть будут на совести тех, кто отпускает. В идеале по договору хранения можно взять вещь, похранить и ВЕРНУТЬ ВЛАДЕЛЬЦУ, а всё остальное - это не дог.хранения и другой договор (поручительства, например) когда вы от имени и по поручению владельца товара ведете торговлю. И с вашими доверенностями или без них вы несете определенные риски. ТАК ЧТО ПРИМЕР НЕ УДАЧНЫЙ.
Беларусь
"Анонимно"15.07.2009 16:53:31
«Анонимно» 15.07.2009 16:39:02
Пусть я и не Юрий,но приведу пример: ---------------------------- Я тоже не Юрий, но тоже могу привести пример. У нас несколько организаций и, если, например, секретарь едет получать трудовые книжки на две-три организации, то мы даем ей доверенность от нескольких организаций. Ну, согласитесь, глупо гонять два-три человека, если это может сделать один. --------------------------- А кто-нибудь задумывался, зачем вообще это огранчение? --------------------------- Ну, это ж и ёжику понятно... закорючку не там поставил - штраф. Только у меня всегда вопрос был риторический, зачем штрафовать, если государству не был нанесен материальный ущерб? Чтобы впредь неповадно было? Я, конечно же, понимаю, с патриотической точки зрения, что казну пополнять нужно, но зачастую до абсурда доходит...
Беларусь
БТР15.07.2009 16:54:17
Образец печати предприятия и подписи дирика есть в договоре
Беларусь
"Анонимно"15.07.2009 16:55:06
БТР 15.07.2009 16:51:46 когда вы от имени и по поручению владельца товара ведете торговлю -------- ну и ну. Т.е. теперь загрузить товар со склада- это вести торговлю?
Беларусь
БТР15.07.2009 16:56:53
Секретарша, которая едет и получает ценности от всех фирм - молодец!!! КАКИЕ ВЫ НАИВНЫЕ-ВИДНО У ВАС НИЧЕГО НЕ ПРОПАДАЛО. Вот забудет кто-нибудь в троллейбусе сумочку с ТМЦ на энное кол-во бабулек- тогда и выяснится что никто ничего не получал...
Беларусь
БТР15.07.2009 17:00:45
А у вас не было знакомых в Орше, когда там состав сахара стырили и неясно -кто(кто хранил по дог. хранения, кто покупатель или кто владелец сахара)? Товара нет и все трое говорят свои версии Покупатель что не получали, Хранитель что отпустил по дов. , Владелец что доверенности не давал... Говорят там УДФР даже не могло разобраться, а посадили завсклада за неправильный отпуск ТМЦ по доверенности. ПРавда ни денег, ни товара не нашли.
Беларусь
"Анонимно"15.07.2009 17:01:18
БТР 15.07.2009 16:56:53
Как Вы не поймете, что это НАШЕ ПРАВО доверить тому, кому сочтем нужным. Ну не доверяете Вы- и Вы не выдаете доверенности. Но почему у Вас навязчивое мнение, что раз Вы не доверяете, то нужно всем ЗАПРЕТИТЬ доверять.
Беларусь
"Анонимно"15.07.2009 17:04:26
БТР, эти рассказы про сахар не только в Орше, но и в Озерце. Если за дело берутся мошенники, они не только доверенность подделать могут, но и печать, и другие документы. На практике, если уж возникают сомнения, то нам кладовщик Хранителя звонит- и мы даем подтверждение.
Беларусь
БТР15.07.2009 17:12:44
Ну подтверждать отгрузку звонком - я вообще бы не стала... Зачем звонить мы тёте Мане и так доверяем? - вы наверное просто очень молодые люди...
Беларусь
MZ15.07.2009 17:16:19
Выступлю адвокатом противной стороны, хотя вообще-то по сути согласен с Юрием. Так вот, допустим доверенность мы выдали в соответствии с ГК. Но как нам заполнить ТТН, ТН, а именно какую должность указывать? Варианты: -не указывать должность -указывать должность по месту работы работника третьего лица -указывать какую-нибудь вымышленную должность, например «представитель» И как нам сделать так, чтобы эти наши действия, соответствующие ГК, не стали нарушением порядка оформления ТН, ТТН. Ведь ситуация, когда отгрузка осуществлятся в адрес третьего лица - полностью соответствует ГК. А вот с оформлением сложно, обычно делают, через 2 накладные... Т.е техническая проблема делает невозможным реализацию законного права.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»