Списание за счет собственных средств организации услуг сотовой связи, полученных работником в личных целях, является его доходом и объектом для исчисления: ______ Почему в бухучёте никогда никого не смущает, что от затрат налоги зарплатные начисляют? Признаётся доходом, ну так отражать надо как доход, а не на затраты списывать. __ это неправильное мнение, нет никакого дохода при списании таких затрат.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 10:32:02
Как наедут, так и отъедут. Если при УСН еще и можно усмотреть увеличение налоговой базы на эту сумму, то при ОСН тут никаких налогов не возникает, т.к. внер.доход погашается внер.расходом и фин.результат равен нулю по данной операции. А автор этого топика утверждает, что внер.доход есть, а расхода нет, т.е. возникает налогооблагаемый доход для предприятия, что является несусветным бредом. ___ каким внер. расходом он погашается? Давайте ссылку на НК. Кроме того, это могут быть разные периоды и расходы, даже если они и будут, могут не попасть в проверяемый период. --------------------------- Вы вообще в теме??? Да тем же самым расходом, что и доходом! Т.е. одна и та же сумма удержанных мобильных услуг проходит по доходам и по расходам. В итоге - ноль прибыли. По аналогии с возмещением коммунальных услуг при аренде.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 10:33:47
«Анонимно» 12.06.2013 10:32:02
Как наедут, так и отъедут. Если при УСН еще и можно усмотреть увеличение налоговой базы на эту сумму, то при ОСН тут никаких налогов не возникает, т.к. внер.доход погашается внер.расходом и фин.результат равен нулю по данной операции. А автор этого топика утверждает, что внер.доход есть, а расхода нет, т.е. возникает налогооблагаемый доход для предприятия, что является несусветным бредом. ___ каким внер. расходом он погашается? Давайте ссылку на НК. Кроме того, это могут быть разные периоды и расходы, даже если они и будут, могут не попасть в проверяемый период. --------------------------- Вы вообще в теме??? Да тем же самым расходом, что и доходом! Т.е. одна и та же сумма удержанных мобильных услуг проходит по доходам и по расходам. В итоге - ноль прибыли. По аналогии с возмещением коммунальных услуг при аренде. __ норму приведите из НК, похоже это вы не в курсе.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 10:35:34
Вот, например, как при возмещении коммуналки арендатором что происходит в учете арендодателя:
ВОПРОС: Как в 2013 г. отражаются в налоговом учете арендодателя коммунальные услуги (электроэнергия, теплоэнергия, водоснабжение и др.), стоимость которых возмещает арендатор?
ОТВЕТ: В состав внереализационных доходов включаются доходы от операций по сдаче в аренду (финансовую аренду (лизинг)) имущества (подп.3.15 п.3 ст.128 Налогового кодекса РБ). Доходы от операций по сдаче в аренду (финансовую аренду (лизинг)) определяются в сумме арендной платы (лизинговых платежей), включающих сумму вознаграждения арендодателя (лизингодателя) и возмещаемые в соответствии с законодательством расходы арендодателя (лизингодателя), а также в сумме расходов арендодателя (лизингодателя), не включенных в состав арендной платы (лизинговых платежей), но подлежащих возмещению в соответствии с условиями договора. Таким образом, суммы коммунальных услуг, учтенные арендодателем как расходы для определения налогооблагаемой прибыли и возмещаемые арендатором в соответствии с условиями договора, включаются в состав внереализационных доходов, учитываемых при налогообложении.
Ольга Кишко, заместитель начальника инспекции - начальник управления налогообложения организаций инспекции Министерства по налогам и сборам по г.Минску
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 10:44:50
Таким образом, суммы коммунальных услуг, УЧТЕННЫЕ АРЕНДОДАТЕЛЕМ КАК РАСХОДЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ и возмещаемые арендатором в соответствии с условиями договора, ВКЛЮЧАЮТСЯ В СОСТАВ ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ ДОХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ. ----------------- ДОХОДЫ = РАСХОДЫ Еще вопросы есть?
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 10:48:09
«Анонимно» 12.06.2013 10:44:50
Таким образом, суммы коммунальных услуг, УЧТЕННЫЕ АРЕНДОДАТЕЛЕМ КАК РАСХОДЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ и возмещаемые арендатором в соответствии с условиями договора, ВКЛЮЧАЮТСЯ В СОСТАВ ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ ДОХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ. ----------------- ДОХОДЫ = РАСХОДЫ Еще вопросы есть? __ Вы слепые или читать не умеете? Норму из НК приведите, я работаю по законам, а не по письмам всяким, которые сегодня одни, а завтра другие и которые не имеют никакого значения при проверках.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 10:49:01
Кроме того, речь идет не про аренду, а про телефонные разговоры это совсем не одно и то же, чтоб вы знали, вы сравниваете несравномое не понимая сути.
Таким образом, суммы коммунальных услуг, УЧТЕННЫЕ АРЕНДОДАТЕЛЕМ КАК РАСХОДЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ и возмещаемые арендатором в соответствии с условиями договора, ВКЛЮЧАЮТСЯ В СОСТАВ ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ ДОХОДОВ, УЧИТЫВАЕМЫХ ПРИ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ. ----------------- ДОХОДЫ = РАСХОДЫ Еще вопросы есть? __ Вы слепые или читать не умеете? Норму из НК приведите, я работаю по законам, а не по письмам всяким, которые сегодня одни, а завтра другие и которые не имеют никакого значения при проверках. -------------------- Это Вы логику включить не можете. Норму из НК - да хоть бы п.3.27 ст.129. Организация же не бесплатно эти услуги мобильной связи получила, она за них заплатила оператору связи, а потом частично удержала часть услуг из з/п работников (т.е. возместила). Где тут у организации выгода (прибыль), чтобы её облагать налогом на прибыль? Нету её. Доход равен расходу.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 10:55:38
«Анонимно» 12.06.2013 10:49:01 Кроме того, речь идет не про аренду, а про телефонные разговоры это совсем не одно и то же, чтоб вы знали, вы сравниваете несравномое не понимая сути. -------------------- Нет, это Вы вместе с налоговой пытаетесь притянуть за уши доходы, утверждая, что организация как бы «переоказывает» услуги связи работнику (по крайней мере, так сформулировал автор мнение налоговой). А арендодатель тоже перевыставляет затраты по коммуналке арендатору - так что не так уж тут и мало аналогий, и если мы уж дошли до маразма и начали вообще рассуждать на эту тему, то надо быть последовательными.
Беларусь
Налоговик12.06.2013 10:59:34
Сколько бы вы тут не лаялись, а это доход. Это мнением МНС. Нам сказали, мы исполнили.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 11:02:04
Налоговик 12.06.2013 10:59:34 Сколько бы вы тут не лаялись, а это доход. Это мнением МНС. Нам сказали, мы исполнили. ------------------------ Это доход, но это и расход, и прибыль равна нулю. Куда по-Вашему надо относить в таком случае эти оплаченные услуги связи?
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 11:02:56
Сколько бы вы тут не лаялись, а это доход. Это мнением МНС. Нам сказали, мы исполнили. *** Классный аргумент! Нам сказали....
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 11:03:10
Налоговик 12.06.2013 10:59:34 Сколько бы вы тут не лаялись, а это доход. Это мнением МНС. Нам сказали, мы исполнили. ---------------------------- А если Вам скажут расстрелять налогоплательщиков?
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 11:04:49
Налоговик 12.06.2013 10:59:34 Сколько бы вы тут не лаялись, а это доход. Это мнением МНС. Нам сказали, мы исполнили. ---------------------------- А если Вам скажут расстрелять налогоплательщиков? *** Ну что-ж, не взыщите! Им же сказали... Все к стенке...
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 11:04:59
Короче, судя по последним высказываниям в телевизоре, в стране ж...па, и поэтому никому уже нет дела до логики и законов, нам сказали дать стране денег - мы под козырёк и побежали исполнять, и пофиг на аргументы и логику, дайте денег!
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 11:06:25
Именем революции!
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 11:10:43
М-да, до тех пор, пока у нас будут работать такие «специалисты»-налоговики и прочие карательные органы, толку никакого не будет, мы и так из БССР никак выйти не можем, а сейчас отставание еще больше будет.
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 11:18:58
«Анонимно» 12.06.2013 10:55:38
«Анонимно» 12.06.2013 10:49:01 Кроме того, речь идет не про аренду, а про телефонные разговоры это совсем не одно и то же, чтоб вы знали, вы сравниваете несравномое не понимая сути. -------------------- Нет, это Вы вместе с налоговой пытаетесь притянуть за уши доходы, утверждая, что организация как бы «переоказывает» услуги связи работнику (по крайней мере, так сформулировал автор мнение налоговой). А арендодатель тоже перевыставляет затраты по коммуналке арендатору - так что не так уж тут и мало аналогий, и если мы уж дошли до маразма и начали вообще рассуждать на эту тему, то надо быть последовательными. __ ничего я не пытаюсь, нгикто никому ничего не переоказывает, не несите бред, переоказать услуги нельзя, не приписывайте свои измышления собеседнику. я у вас уже сто сороковой раз спрашваю, приведите статью из НК, а вы крутитесь как уж на сковородке, вместо того, чтобы дать ссылку или просто скзаать, я не знаю.
Беларусь
СВИ12.06.2013 11:19:43
я работаю ГБ 20 лет ,одно время удерживала за тел.разговоры во внерабочее время (копейки) ,проверял ДФР он только посмеялся и удивился.,после проверки я не стала удерживать (приказ на ненорм.раб.день) ,а уже 4 года на УСН я не заморачиваюсь,всё отношу на затраты ,да и суммы у меня маленькие
Беларусь
"Анонимно"12.06.2013 11:21:14
я у вас уже сто сороковой раз спрашваю, приведите статью из НК, а вы крутитесь как уж на сковородке, вместо того, чтобы дать ссылку или просто скзаать, я не знаю. --------------------- ниже смотрите, приводили уже статью внимательнее надо быть. и я тоже уже стосороковой раз спрашиваю: Куда по-Вашему надо относить в таком случае эти оплаченные услуги связи? Это доход, но это и расход, и прибыль равна нулю. Организация же не бесплатно эти услуги мобильной связи получила, она за них заплатила оператору связи, а потом частично удержала часть услуг из з/п работников (т.е. возместила). Где тут у организации выгода (прибыль), чтобы её облагать налогом на прибыль? Нету её. Доход равен расходу.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»