| |
|
|
| |
|
|
 ДАТЫ АКТОВ
08.01.2013 10:53:10
|
|
|
К какому году относятся затраты по актам составленым январем 2013 года и подписаным январем 2013 ( до 20/01/13), но указаны «работы выполнены в декабре 2012 года» ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
наташа
10.01.2013 16:35:30
|
|
|
С затратами разобрались - относим в декабре 2012, а НДС к вычету декабрем 2012?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 16:42:46
|
|
|
Анонимно« 09.01.2013 18:27:19
Натала 09.01.2013 9:24:16
Т.е. т.к первичный документ составлен в январе, то это и затраты января.
____________
по-моему вы ставите телегу впереди лошади. Здесь неверна дата составления документа - по закону о БУ документ должен быть составлен в момент совершения хоз.операции либо сразу после. А здесь документ составлен позже - надо идти не от даты документа а от даты самой операции. затраты декабря должны относиться к декабрю, а документ надо бы переделать ...
_______________________________________________
Написанное Вами - не соответствует действительности.
Работы (услуги) можно принять когда угодно. Законодательство не ограничивает. Вы не принимаете эксплутационные услуги в декабре. Вам чётко выписан январём первичный документ. То, что Вы поставите в середине января на нём 31.12.12, не имеет ничего общего с фактом. И свидетельствует о Вашей наклонности к проведению документов задним числом.
______________
никогда не пишу на документах какие-то даты. И что значит я не принимаю услуги в декабре - я ведь их уже приняла -они фактически оказаны? На мой взгляд абсолютно очевидно что документ не существует сам по себе -он только следствие какой-то хоз.операции и отражает ее суть. Нет операции - нет документа. Потому неверно отражать саму операцию произошедшую 31 декабря в январе. тут надо просто договариваться чтобы дата документа соответствовала его сути и времени совершения. понятно что документ выписанный 10 января не существовал до 10 января но ведь сама операция уже совершилась 31.12.2012? так что важнее - соответствие понесенных затрат их периодам или дата документа? Надо привести дату документа в соответствие с хозоперацией а не наоборот. И не будет противоречий - Закон предусматривает отражение операций по документам а не отражение документов....
__
вот именно, по документам. Пока закон не поменяют, у нас будет преобладание формы над содержанием, как и было всегдаН: отражаем исходя из документа, когда введут принципы МСФО и измпнят подходы к оформлению операций, вот тогда и будете отражать исходя из этого. кстати, чтоб вам было известно, по ряду услуг, условно-постоянным, в частности, международная практика учета вполне допускает отражение операций по дате документа, т.е. в январе в вашем случае.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2013 17:10:56
|
|
|
С затратами разобрались - относим в декабре 2012, а НДС к вычету декабрем 2012?
_______________________________________________
декабрем
Беларусь
|
|
|
|
Елена
24.01.2013 12:29:15
|
|
|
а как в обратной ситуации: мы выставили акты за ноябрь, но они до сих пор не подписаны (не спрашивайте почему,уже нет сил с ними бороться) и так как у меня нет подтвержденного факта оказания услуг,то я тоже в учет принять не могу?
Беларусь
|
|
|
|
Маша
24.01.2013 12:54:46
|
|
|
Елена, а тут как карта ляжет. На первый взгляд не подписали- не приняли, не берете в выручку. А вот когда подпишут, могут «пошутить» и поставить прошлогоднюю дату, вместо реальной. И это будут только ваши проблемы - подавать уточненный.
,,, Хотя на 2012 год действует правило, что если не подписали, то всё равно берем в выручку, помните?
Беларусь
|
|
|
|
Елена
24.01.2013 13:00:16
|
|
|
в выручку это при оплате (мы «по оплате» были)
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
24.01.2013 13:09:34
|
|
|
анонимно покакали))
Беларусь
|
|
|
|
Елена
25.01.2013 12:17:23
|
|
|
Маша,все равно не поняла,даже если по отгрузке - разве подпись на акте не важна? а отгрузку как доказать?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-88
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»