Всегда было интересно, а администрации сайта еще никто претензий не предъявлял по поводу нарушения авторских прав? :) Довольно часто народ отвечая друг другу не пишет как кто-то счтет, а копирует и вставляет чужие произведения слово в свово, а иногда даже прямо и пишут у кого украли :)
ЗАКОН РБ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И ГЛАВА 3. Ограничения имущественных прав Статья 19.Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования: -цитирование в научных, исследовательских, учебных, полемических, критических и информационных целях отрывков из правомерно опубликованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования; ________________________________ Как раз подходит к случаю. То что Вам процитировали, можно считать цитированием, скажем, в полемических и информационных целях. Осталется выяснить, что есть «Объем, оправданный целью цитирования»? :)
Беларусь
Юрий19.06.2008 10:59:04
объем, оправданный целью цитирования, это когда человек высказывает свою позицию и, например, указывает, что также или наоборот считает Вася Пупкин, и приводит цитату.
Т.е. цитирование в любом случае вторично, первичный характер имеет позиция автора, какая-то обсуждаемая тема, что-то иное, а уже к нему - цитата.
Беларусь
"Анонимно"19.06.2008 11:23:50
не грех повторить, да и связать одинак.темы, чтоб почему-то опять с утра всплывшую тему-перебранку закруглить загогулиной...:-) http://buh.by/mes.asp?t=139225 LF 18.06.2008 8:47:00 1. Согласно п.1 ст.8 Закона «Об авторском праве и смежных правах» НЕ являются объектами авторского права офиц. документы (законы, судебные решения, ИНЫЕ ТЕКСТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО, административного и судебного ХАРАКТЕРА < - а статьи-пояснялки таки тоже имеют означенный «характер»:-) >, а также их официальные переводы < а разве все статьи про НПА - не перевод этих НПА на человеч.язык? :-) > ; 2. Согласно ст.16 указанного Закона автору в отношении его произведения или иному обладателю авторских прав принадлежит исключительное право осуществлять или разрешать осуществлять следующие действия, в частности: - воспроизведение произведения; - распространение оригинала или экземпляров произведения посредством продажи или иной передачи права собственности; ВНИМАНИЕ!!! если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения ВВЕДЕНЫ с разрешения автора В ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ посредством их продажи <...тому же САС...> или иной передачи права собственности, то ДОПУСКАЕТСЯ их ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ на территории РБ БЕЗ согласия автора (правообладателя) и без выплаты вознаграждения; - иное сообщение произведения ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ; - переделку или иную ПЕРЕРАБОТКУ произведения. Автор имеет право на авторское вознаграждение за каждый вид использования произведения. 3. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ согласно ст.19 Закона ДОПУСКАЕТСЯ БЕЗ СОГЛАСИЯ автора и без выплаты авторского вознаграждения, НО С ОБЯЗАТ. УКАЗАНИЕМ АВТОРА произведения и ИСТОЧНИКА заимствования: - ЦИТИРОВАНИЕ в научных, исследовательских, учебных, ПОЛЕМИЧЕСКИХ, КРИТИЧЕСКИХ и ИНФОРМАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ отрывков ИЗ правомерно ОПУБЛИКОВАННЫХ произведений в объеме, оправданном целью цитирования; - воспроизведение в газетах, сообщение для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах и журналах статей ПО ТЕКУЩИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ, политическим, социальным и < даже :-) >ДРУГИМ вопросам в случаях, когда такие воспроизведение, сообщение для всеобщего сведения НЕ БЫЛИ СПЕЦИАЛЬНО ЗАПРЕЩЕНЫ автором; - воспроизведение в газетах, сообщение для всеобщего сведения ПУБЛИЧНО произнесенных речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦЕЛЬЮ; - воспроизведение или сообщение ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО СВЕДЕНИЯ в обзорах текущих событий произведений, увиденных или услышанных в ходе таких событий, в объеме, оправданном ИНФОРМАЦИОННОЙ ЦЕЛЬЮ; __ т.е. используешь в полемических целях на бухбае отрывок из статьи аффтора (как продавшего свой труд в САС, так и еще опубл. толмачевский перевод нашего родного НПА в какой никакой газете-журнале) - ну, назови громогласно ИМЯ и ИСТОЧНИК - пропиарь аффтора и источник - и полемизируй дальше, высказывая свои авторские речи, которые потом опять же чисто в полемических и инф.целях позаимствует аффтор, при этом не утруждая себя правилами цитирования бухбая и его обитателей... ВЗАИМОобогащение идеями, ВЗАИМОпомощь - как стратегия ББ...:-) ну, и о чем таки базар?...:-) мораль сей басни - будь проще, не надувай щеки - и к тебе потянутся... полюбят, оценят интеллект и великодушие... Аминь. :-)
Беларусь
AZ19.06.2008 11:28:57
ну, и о чем таки базар?...:-) мораль сей басни - будь проще, не надувай щеки - и к тебе потянутся... полюбят, оценят интеллект и великодушие... Аминь. :-) _________________________________________ Используя вышеуказанную цитату неизвестного автора :-), я еще раз обращаюсь к бух.баевцам - будем ждать просьб авторов бессмертных статей в САС с просьбой об удалении. Мы же не можем уверенно заявить, что авторы засыплют сайт с просьбой «удалите моё». Может наоборот будут мешки писем с благодарностью за ПиАр. Поживем - увидим. :-) Но, лично я готов стоять на защите авторов и их прав.
Беларусь
Юрий19.06.2008 11:59:16
не грех повторить, да и связать одинак.темы, чтоб почему-то опять с утра всплывшую тему-перебранку закруглить загогулиной...:-) http://buh.by/mes.asp?t=139225 LF 18.06.2008 8:47:00 1. Согласно п.1 ст.8 Закона «Об авторском праве и смежных правах» НЕ являются объектами авторского права офиц. документы (законы, судебные решения, ИНЫЕ ТЕКСТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО, административного и судебного ХАРАКТЕРА < - а статьи-пояснялки таки тоже имеют означенный «характер»:-) >, а также их официальные переводы < а разве все статьи про НПА - не перевод этих НПА на человеч.язык? :-) > ; ___________________
ну загнули, не хватало, чтоб еще и статьи носилизаконодательный характер. А еще и судебное решение можно забабахать через журнал, заочно так :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»