| |
|
|
| |
|
|
 Анна
05.12.2014 16:45:14
|
|
|
ПОМОГИТЕ!!!! Сегодня в Осиповичах остановили нашу машину с товаром ГАИ, доки и п/л выписаны 04.12.2014г, сказали водителю, что он не имеет права ехать дальше, т.к у нет сопроводительных документов на сегодня, а по этим докам, что у него, он должен был ездить вчера!!!! Вызвали ОБЭП, которые выписали предписание по ст.12.17 ч.4 КоАП. ЧТО ДЕЛАТЬ!!!!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Елена
08.12.2014 14:56:46
|
|
|
Станнис 08.12.2014 14:48:48
________
а как делаете вы?
и что думаете о применении ст.12.1?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.12.2014 14:58:14
|
|
|
Более того З-н о БУ содержит норму, что лицо подписавшее ПУД (мой МОЛ ) несет ответств за содерщуюся в нем информацию . Поэтому не подписать нельзя, а подписывать хрень тоже нельзя.
*****************************************************
Ваш МОЛ не составитель документа, он физически не может проконтролировать правильность ВСЕХ указанных в нем данных.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
08.12.2014 15:01:21
|
|
|
а как делаете вы?
и что думаете о применении ст.12.1?
*****************************************************
Я уверен, что эту статью впаяют в любом акте налоговой проверки при выявлении любого нарушения. А посему особо не заморачиваюсь. И да, общался пару недель назад со знакомой начальницей отдела контроля в ИМНС, так вот они сейчас эту статью в актах вообще не пишут. Причину она мне не сказала - структура разговора была не та)
Беларусь
|
|
|
|
Елена
08.12.2014 15:03:41
|
|
|
Ваш МОЛ не составитель документа, он физически не может проконтролировать правильность ВСЕХ указанных в нем данных.
_____
Комп на котором выписываются накладные стоит на складе. МОЛ составитель документа, имеет все данные, подписывает ПУД и несет ответственность. (договор о коллективной мат.ответственности). Почему нет?
Беларусь
|
|
|
|
Елена
08.12.2014 15:06:19
|
|
|
Я уверен, что эту статью впаяют в любом акте налоговой проверки при выявлении любого нарушения
_____
зря вы так уверены. Прошла много проверок ИМНС, ни разу не впаяли, хоть и нарушения были.
Шантаж, да, был. При рейдовых проверках склада.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.12.2014 15:12:42
|
|
|
декларация разве вообще ПУД? это обобщающий налоговый расчет....
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
08.12.2014 15:38:27
|
|
|
зря вы так уверены. Прошла много проверок ИМНС, ни разу не впаяли, хоть и нарушения были.
Шантаж, да, был. При рейдовых проверках склада
************************************************
Любое нарушение в области налогов влечет за собой отклонения в данных бухгалтерского учета. С этой самой статьей
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.12.2014 15:43:55
|
|
|
Любое нарушение в области налогов влечет за собой отклонения в данных бухгалтерского учета. С этой самой статьей
________
Имхо, это тоже какой-то развод. Хозоперация была разнесена верно, сумма неправильная. Никаких нпа в области порядка ведения бухучета нарушено не было. Но это видимо смотря на сколько широко трактовать понятие «порядок ведения учёта».
Беларусь
|
|
|
|
Елена
08.12.2014 15:48:01
|
|
|
Любое нарушение в области налогов влечет за собой отклонения в данных бухгалтерского учета. С этой самой статьей
_____
говорили о том, есть или нет штрафы за неправильно оформленные накладные) и можно ли применить ст.12.1 при неправильном оформлении накладных
Беларусь
|
|
|
|
для мимопроходил
08.12.2014 15:51:22
|
|
|
Статья 23.17 исключена Законом Республики Беларусь от 12 июля 2013 г. № 64-З
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.12.2014 15:56:09
|
|
|
говорили о том, есть или нет штрафы за неправильно оформленные накладные) и можно ли применить ст.12.1 при неправильном оформлении накладных
_______
Да нету ответственности за неправильно оформленные накладных(или отменили или мараторий)Чего вы мучаетесь. другие статьи КоАп нельзя применить ни 12.17 ни 12.1 потому что они не предусматривают ответственность за неправильное оформление ТТН.( регулируют иные случаи) если очень хочется понести наказание выдумайте сами и добровольно заплатите.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.12.2014 16:03:44
|
|
|
вот Юрий доказывает что ошибка в ПУД равна неверному ведению бухучета и следовательно может быть наказание по ст. 12.1.... Мне кажется все-таки что ст.12.1 говорит о более обобщенных нарушениях -нарушения в системе, постановке учета, ведении учета этих всех ПУД, а не об ошибках в отдельных ПУД....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.12.2014 16:05:34
|
|
|
«Анонимно» 08.12.2014 14:10:38
в отдлеьно взятой двойной записи тоже нет системы. Она тоже не бухучет.
_________
форма бухгалтерского учета - порядок осуществления и обобщения записей на счетах бухгалтерского учета и совокупность регистров бухгалтерского учета, в которых производятся такие записи;
Вот этот порядок обобщения и можно нарушить. А составление пуд к ведению бухучёта отношение не имеет.
__
при чем тут форма?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
08.12.2014 16:06:07
|
|
|
Елена 08.12.2014 14:20:05
ну-ну.
регистр бухгалтерского учета - документ, в котором производятся регистрация, накопление и систематизация учетной информации, содержащейся в первичных учетных документах, в натуральных и стоимостных показателях или в стоимостных показателях
__________
именно. До тех пор пока я не произведу указанные действия (регистрация, накопление и систематизация учетной информации) с неправильно оформленными ПУД (накладными) нет оснований для применения ст.12.1.
___
есть.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.12.2014 16:09:59
|
|
|
Вот этот порядок обобщения и можно нарушить. А составление пуд к ведению бухучёта отношение не имеет.
__
при чем тут форма?
________
Ну нарушение тоже не за бухучёт или его часть, а за нарушение порядка ведения. Порядок ведения вон форму бухучёта составляет. И расписан этот порядок в куче инструкций по бухучёту.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
08.12.2014 16:10:46
|
|
|
«Анонимно» 08.12.2014 14:58:14
Более того З-н о БУ содержит норму, что лицо подписавшее ПУД (мой МОЛ ) несет ответств за содерщуюся в нем информацию . Поэтому не подписать нельзя, а подписывать хрень тоже нельзя.
*****************************************************
Ваш МОЛ не составитель документа, он физически не может проконтролировать правильность ВСЕХ указанных в нем данных.
__
Зануда напутала всего. Вообще, термин «подписал накладную» это бытовой термин, никто накладну. не подписывает, это не заявление. Подписи там есть, но нужно эе понимать, что ими подтверждается. а вот так если все в кучу смешать, то и выходит, что МОЛ грузополучателя отвечает за тех, кто составил накладнуюЮ с чего собственно все и началось.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
08.12.2014 16:11:31
|
|
|
«Анонимно» 08.12.2014 16:09:59
Вот этот порядок обобщения и можно нарушить. А составление пуд к ведению бухучёта отношение не имеет.
__
при чем тут форма?
________
Ну нарушение тоже не за бухучёт или его часть, а за нарушение порядка ведения. Порядок ведения вон форму бухучёта составляет. И расписан этот порядок в куче инструкций по бухучёту.
___
вы слова знакомые соединяете?
Беларусь
|
|
|
|
зануда
08.12.2014 16:15:16
|
|
|
Юра, ну почему напутала?
За что отвечает мой МОЛ, подписывая накладную ? И где это сказано?
Беларусь
|
|
|
|
зануда
08.12.2014 16:16:38
|
|
|
Еще немного и мы зацепим обоснованный и необоснованный отказ от приемки :-)
Беларусь
|
|
|
|
Юра
08.12.2014 16:16:47
|
|
|
зануда 08.12.2014 16:15:16
Юра, ну почему напутала?
За что отвечает мой МОЛ, подписывая накладную ? И где это сказано?
___
какой из МОЛов?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»