Приобрели экземпляр ПО на диске. Правильно ли я понимаю, что я должна его учитывать как НМА и установить срок использования до 10 лет, но не более срока деятельности организации?
Давайте закроем эжтот вопрос, и судите лучше о самих высказываниях, а не обо мне и момей компететиности, хорошо, топик ведь не о ней. Пишите, что конкретно неправильно сказано, а не о моей пользе, как юриста, так как в этом вы уж точно некомпетентны. ______ Давайте закроем. Но не я его открыл, а вы сами. Хотя мания величия плохая мания. По конкретике. Раз вы юрист то дайте правовую оценку п. 8 Инструкции и соотнесите изложенное в п.8 с п. 7. Должны найти противоречие. Если хороший юрист.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:45:58
Банковское ПО это ПО, которое банк использует для ведения своей деятельности, а не вы для провелдения расчетов. Т.е. это не клиент-банк. _______ это вы калькулятор и счетную машинку ПО называете. Если что то иное, то оно им не надо. Это надстройка над калькулятором.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:47:39
бла-бла-бла. ______ Когда конструктивно возразить нечего остается нажимать на клавиши в случайном порядке.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:50:33
«Анонимно» 19.05.2014 13:43:01
Давайте закроем эжтот вопрос, и судите лучше о самих высказываниях, а не обо мне и момей компететиности, хорошо, топик ведь не о ней. Пишите, что конкретно неправильно сказано, а не о моей пользе, как юриста, так как в этом вы уж точно некомпетентны. ______ Давайте закроем. Но не я его открыл, а вы сами. Хотя мания величия плохая мания. По конкретике. Раз вы юрист то дайте правовую оценку п. 8 Инструкции и соотнесите изложенное в п.8 с п. 7. Должны найти противоречие. Если хороший юрист. __ я уже дал, Вы невнимательны, читайте законодательство об объектах интеллектуальной собственности, там нет про ПО, ПО теперь по закону это самостоятельный объект, это не произведение литературы.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:51:51
Вот перечитала спор... На самом деле если исходить из здравого смысла - Таня права. Ну какой это актив - ПО на который нет исключительных прав. И по МСФО такое ПО не является НМА, и в РФ (с которого мы сдираем полностью все законодательство, но как то избирательно, наверно типа как поняли). Но такое уж у нас законодательство... Так вот - согласно НАШЕМУ законодательству на СЕГОДНЯШНИЙ день ПО любое - это НМА. Как бы это ни противоречило здравому смыслу и мировой практике:)
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:56:39
я уже дал, Вы невнимательны, читайте законодательство об объектах интеллектуальной собственности, там нет про ПО, ПО теперь по закону это самостоятельный объект, это не произведение литературы. ______ Что то вы сами себе противоречите. Сначала пишете, что в законодательстве об объектах интеллектуальной собственности нет ничего про ПО, а потом вдруг утверждаете, что ПО теперь по закону это самостоятельный объект. Вопрос по какому закону ПО это самостоятельный объект, если в законодательстве об интелектуальной собственности нет ничего про ПО.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:58:41
«Анонимно» 19.05.2014 13:45:58
Банковское ПО это ПО, которое банк использует для ведения своей деятельности, а не вы для провелдения расчетов. Т.е. это не клиент-банк. _______ это вы калькулятор и счетную машинку ПО называете. Если что то иное, то оно им не надо. Это надстройка над калькулятором. ___ да, калькулятор за миллион долларов.
Беларусь
Юра19.05.2014 13:59:16
«Анонимно» 19.05.2014 13:56:39
я уже дал, Вы невнимательны, читайте законодательство об объектах интеллектуальной собственности, там нет про ПО, ПО теперь по закону это самостоятельный объект, это не произведение литературы. ______ Что то вы сами себе противоречите. Сначала пишете, что в законодательстве об объектах интеллектуальной собственности нет ничего про ПО, а потом вдруг утверждаете, что ПО теперь по закону это самостоятельный объект. Вопрос по какому закону ПО это самостоятельный объект, если в законодательстве об интелектуальной собственности нет ничего про ПО. __ где я пишу, что в законодательстве ничего нет?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 13:59:45
Вот перечитала спор... На самом деле если исходить из здравого смысла - Таня права. Ну какой это актив - ПО на который нет исключительных прав. И по МСФО такое ПО не является НМА, и в РФ (с которого мы сдираем полностью все законодательство, но как то избирательно, наверно типа как поняли). Но такое уж у нас законодательство... Так вот - согласно НАШЕМУ законодательству на СЕГОДНЯШНИЙ день ПО любое - это НМА. Как бы это ни противоречило здравому смыслу и мировой практике:) ______ А вот здесь вы поакуратней. Согласно вашего заключения наше законодательство лишено здравого смысла.
Беларусь
Юра19.05.2014 14:00:47
все есть: компьютерная программа - представленная в объективной форме упорядоченная совокупность команд и данных, предназначенных для использования на компьютере и в иных системах и устройствах в целях обработки, передачи и хранения информации, производства вычислений, получения аудиовизуальных изображений и других результатов. Частью компьютерной программы являются включенные в компьютерную программу документы, детально описывающие функционирование компьютерной программы, в том числе взаимодействие с пользователем и внешними компонентами; Статья 13. Авторское право на компьютерную программу
1. Охрана компьютерных программ распространяется на все виды компьютерных программ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Проектировочные материалы, полученные в ходе разработки компьютерной программы, но не включенные в созданную компьютерную программу, не являются частью компьютерной программы и охраняются как самостоятельные объекты авторского права, если обладают признаками, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 6 настоящего Закона. 2. Автору или иному правообладателю в отношении компьютерной программы принадлежит исключительное право осуществлять или разрешать установку компьютерной программы на компьютер или иное устройство, запуск и работу с ней (использование заложенных в компьютерную программу функциональных возможностей), а также иные действия согласно статье 16 настоящего Закона, за исключением случаев, предусмотренных главой 4 настоящего Закона. 3. Лицу, правомерно владеющему экземпляром компьютерной программы, принадлежит право ее использования по прямому назначению, включая установку на компьютер или иное устройство, запуск и работу с ней (использование заложенных в компьютерную программу функциональных возможностей), на условиях, установленных автором или иным правообладателем. Отчуждение правомерно приобретенного экземпляра компьютерной программы влечет прекращение права ее использования, если иное не предусмотрено автором или иным правообладателем в договоре. ___ я писал, что некорректно инструкция изложена, это да.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 14:01:32
где я пишу, что в законодательстве ничего нет? ______ Как где? внимательно читайте то что пишете. Я же до ответа привел вашу цитату.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 14:03:04
А вот здесь вы поакуратней. Согласно вашего заключения наше законодательство лишено здравого смысла. _________ :)))ну не полностью. Типа: есть отдельные недостатки, но в целом...:)
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 14:04:31
да, калькулятор за миллион долларов. ______ Если калькулятор за миллион долларов то это не ПО, а предмет роскоши.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 14:08:12
я писал, что некорректно инструкция изложена, это да. ______ А я вам писал, что инструкция изложена, что дышло и в силу этого кто как захочет так ее и применяет. А не только так как вы ее трактовали. И за это ему(тому кто применяет) ничего не будет.
Беларусь
Юра19.05.2014 14:21:05
«Анонимно» 19.05.2014 14:01:32
где я пишу, что в законодательстве ничего нет? ______ Как где? внимательно читайте то что пишете. Я же до ответа привел вашу цитату. __ я не писал, что в законодательстве об инт. собствености нет про ПО, я писал, что в пункте 8, который вы привели нет ПО. и это прекрасно можно было понять, так как далее я написал - « ПО теперь ПО ЗАКОНУ это самостоятельный объект.» ЗАКОН - это законодательство, если вы все еще сомневаетесь.
Беларусь
Юра19.05.2014 14:22:16
«Анонимно» 19.05.2014 14:08:12
я писал, что некорректно инструкция изложена, это да. ______ А я вам писал, что инструкция изложена, что дышло и в силу этого кто как захочет так ее и применяет. А не только так как вы ее трактовали. И за это ему(тому кто применяет) ничего не будет. ___ ну тогда учитывайте ПО в затратах, посмотрим как налоговая вам ничего не сделает :)
Беларусь
Юра19.05.2014 14:36:48
«Анонимно» 19.05.2014 13:51:51
Вот перечитала спор... На самом деле если исходить из здравого смысла - Таня права. Ну какой это актив - ПО на который нет исключительных прав. И по МСФО такое ПО не является НМА, и в РФ (с которого мы сдираем полностью все законодательство, но как то избирательно, наверно типа как поняли). Но такое уж у нас законодательство... Так вот - согласно НАШЕМУ законодательству на СЕГОДНЯШНИЙ день ПО любое - это НМА. Как бы это ни противоречило здравому смыслу и мировой практике:) ___ ПО МСФО для признания НМА исключительных прав не нужно. Неисключительная лицензия по МСФО тоже может быть НМА.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 15:05:51
ну тогда учитывайте ПО в затратах, посмотрим как налоговая вам ничего не сделает :) _____ Ничего не сделает. Доказать, что неправильно отнесены расходы на ПО невозможно при такой неоднозначной инструкции. Тем более если это все адекватно изложить в учетке. Презумпция виновности отменена. Доказывать должна налоговая что вы что то не так сделали, а не вы.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 15:06:06
Клиенту это ПО надо как снег летом. ___________ Если клиенту не нужно это ПО, то дениги в тАити пусть везет курьером. Чеж он за оперативностью в банк лезет. И платежки пусть руками возит, цифровой то подписи без ПО нет. И клиента-банка тоже. А вы ж без 1с простейшей проводки руками не напишите. И раздаются потом стенания, а я с Юколовской перехожу на Хьюмановскую, все бухучет пропал, а если еще и Галактика. А если оно вам пользы не приносит, так возвращайтесь с журнально-ордерной формам и ведите учет в столбик, потому как арифмометр и счеты тож нельзя приходывать, они тож пользы не приносят
Беларусь
Юра19.05.2014 15:13:24
«Анонимно» 19.05.2014 15:06:06
Клиенту это ПО надо как снег летом. ___________ Если клиенту не нужно это ПО, то дениги в тАити пусть везет курьером. Чеж он за оперативностью в банк лезет. И платежки пусть руками возит, цифровой то подписи без ПО нет. И клиента-банка тоже. А вы ж без 1с простейшей проводки руками не напишите. И раздаются потом стенания, а я с Юколовской перехожу на Хьюмановскую, все бухучет пропал, а если еще и Галактика. А если оно вам пользы не приносит, так возвращайтесь с журнально-ордерной формам и ведите учет в столбик, потому как арифмометр и счеты тож нельзя приходывать, они тож пользы не приносят ___ да, пользу и выгоду от этого видят только тогда, когда этого лишаютс :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»