Приобрели экземпляр ПО на диске. Правильно ли я понимаю, что я должна его учитывать как НМА и установить срок использования до 10 лет, но не более срока деятельности организации?
А учет Вы где ведете, в журнале? Если у вас ее заберут, вы опять потратите 10000, неужели это так сложно понять? И продать ПО можно, так что сперва вопрос учите, а потом спорьте. _______ У вас ее забрать не могут по простой причине. Она НЕ ВАША(неисключительная лицензия). вы не имеете право ей распоряжаться.(отчуждать) А по поводу реализации ЧУЖОГО ПО если можно поподробнее. Как можно это законно сделать?
Беларусь
Юра19.05.2014 9:19:46
Таня, Вы просто пытаетесь за НМА выдать исключительное право, как было раньше. Но ничего не мешает НМА считать неисключительные права, так как они тоже приносят выгоды, не выгоды от продажи лицензий, а иные выгоды, это никак не лишает возможности назвать такие права НМА. Вчера законродтель считал НМА одни активы, сегодня, другие. И кстати, вам могут не просто передать полностью исключительные права, а предоставить их на время, с правом выдачи лицензий, и еще 100 компаниям дать такое же право, и продать вы это право не сможете, но сможете выдать лицензии на ПО, т.е. тиражировать их, Вы и тут скажете, что это не НМА?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 9:21:57
НМА, это даже не воздух, умник, воздух, вполне материален и его тоже продают и прилично на это зарабатывают. ________ Нет. воздух не материален. Материальны лишь газы его составляющие.
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 9:22:39
И да будет вам известно, во многих случаях Вы можете продать ПО на диске. ----- да, когда это моя собственность, я могу их как НМА учитывать и продать могу
но стоит оно иногда дороже ваших материальных активов. ---- так никтож не спорит с этим
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 9:26:40
Таня, Вы просто пытаетесь за НМА выдать исключительное право, как было раньше. Но ничего не мешает НМА считать неисключительные права, так как они тоже приносят выгоды, не выгоды от продажи лицензий, а иные выгоды, это никак не лишает возможности назвать такие права НМА. ______ назвать можно как хочешь. Но от названия ведь ничего не измениться как было ПО ЧУЖОЕ так им и останется.
Беларусь
Юра19.05.2014 10:00:21
«Анонимно» 19.05.2014 9:21:57
НМА, это даже не воздух, умник, воздух, вполне материален и его тоже продают и прилично на это зарабатывают. ________ Нет. воздух не материален. Материальны лишь газы его составляющие. ___ ДА уж составили из материальных газов воздух, который стал нематериальным. далеко пойдете с такой логикой.
Беларусь
Юра19.05.2014 10:01:41
«Анонимно» 19.05.2014 9:26:40
Таня, Вы просто пытаетесь за НМА выдать исключительное право, как было раньше. Но ничего не мешает НМА считать неисключительные права, так как они тоже приносят выгоды, не выгоды от продажи лицензий, а иные выгоды, это никак не лишает возможности назвать такие права НМА. ______ назвать можно как хочешь. Но от названия ведь ничего не измениться как было ПО ЧУЖОЕ так им и останется. __ Вы знаете что такое ПО и какие бывают права на него? что такое в вашем понимании чужое?
Беларусь
Юра19.05.2014 10:03:48
«Анонимно» 19.05.2014 9:22:39
И да будет вам известно, во многих случаях Вы можете продать ПО на диске. ----- да, когда это моя собственность, я могу их как НМА учитывать и продать могу __
тогда ликбез начнем с того, что не собственности на ПО.
Беларусь
ЕАЛ19.05.2014 10:05:37
Юра, заканчиваем кормить троллей, 99% из написантов НМА в глаза не видели и не понимают. 1С для них и есть бухгалтерский учет. А мы тут им рассказываем, что 1С это программный продукт, такой же как Операционная система и прочее ПО, которые является НМА.
Беларусь
Юра19.05.2014 10:06:19
Юра 19.05.2014 10:03:48
«Анонимно» 19.05.2014 9:22:39
И да будет вам известно, во многих случаях Вы можете продать ПО на диске. ----- да, когда это моя собственность, я могу их как НМА учитывать и продать могу __
тогда ликбез начнем с того, что не собственности на ПО. __ слудующий вопрос: какое отношение к НМА имеет право продать? Вы в курсе, что если вы собираетесь приобретенные права отчуждать, то это вообще товар, а не НМА?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 10:15:04
слудующий вопрос: какое отношение к НМА имеет право продать? Вы в курсе, что если вы собираетесь приобретенные права отчуждать, то это вообще товар, а не НМА? ........... право «продать » означает, что это ПО в моей собственности, а не только экземпляр на диске, которым я могу лишь попользоваться. И Вы, Юра, в курсе, что НМА - это не НМА, только если я собираюсь его продавать в течение 12 мес. с даты приобретения?
Беларусь
Юра19.05.2014 10:31:39
«Анонимно» 19.05.2014 10:15:04
слудующий вопрос: какое отношение к НМА имеет право продать? Вы в курсе, что если вы собираетесь приобретенные права отчуждать, то это вообще товар, а не НМА? ........... право «продать » означает, что это ПО в моей собственности, а не только экземпляр на диске, которым я могу лишь попользоваться. И Вы, Юра, в курсе, что НМА - это не НМА, только если я собираюсь его продавать в течение 12 мес. с даты приобретения? ___ т.е. если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? Вы серъезно? ликбез продолжаетьеся: Вы не можете продать ПО ка ктакое, Вы можете предоставить или передать прав на него. Вам могут передать права тиражировать и копировать диски с ПО и продавать их, но сами права Вы отчуждать не сможете, т.е. не сможете выдавать лицензии, в вашей бытовой интрепретации, не сможете «продавать ПО». Скажите еще, что при наличии права тиражировать и продаватаь диски с ПО ваши права не будут НМА?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 10:54:32
т.е. если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? Вы серъезно? ------ не перевирайте. Я могу приобрести ПО, не имея намерения его продавать в течение 12 месяцев. Тогда я буду его учитывать как НМА. А потом у меня вполне может возникнуть желание его продать, почему нет? Мы же можем продавать ОС, попользовавшись им. Но по-моему, этот вопрос не имеет отношения к предмету спора.
А вот что касается «предоставить право» и «передать право», не нужно отождествлять эти понятия - в этом вся суть, что это разные вещи.
в инструкции есть пункт 8:
К нематериальным активам не относятся: «... ЭКЗЕМПЛЯРЫ произведений, содержащихся на любых носителях, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, приобретаемые и используемые в деятельности организации» - разве этого мало?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 11:06:38
К нематериальным активам не относятся: «... ЭКЗЕМПЛЯРЫ произведений, содержащихся на любых носителях, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, приобретаемые и используемые в деятельности организации» - разве этого мало? ________ МАЛО, начните читать топик сначала, и перестаньте выдирать абзацы из инструкции
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 11:17:17
если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? _______ Нет. Даже права предназначенные для продажи это товар.
Беларусь
ан-но19.05.2014 11:21:27
в инструкции есть пункт 8:
К нематериальным активам не относятся: «... ЭКЗЕМПЛЯРЫ произведений, содержащихся на любых носителях, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, приобретаемые и используемые в деятельности организации» - разве этого мало? ================== Эта песня хороша! Начинай сначала!
тогда ликбез начнем с того, что не собственности на ПО. ============= Непральна...Сначала надо расшифровать сокращение НМА.Может это ненецко-московская автономия?
Беларусь
Таня19.05.2014 12:19:04
Таня, создается впечатление, что вас просто прет от слова «активы», Вам когда то в институте объяснили значение слова и Вы его запомнили. Только в данном случае речь идет о НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ активах ------ Да, меня так научили. И активы есть активы, независимо от того, как они называются, они все «материальные», если их можно поменять на деньги. И помогите мне тогда, глупой, понять, какой экономический смысл имеет расчет чистых активов, в котором отражены НМА, которые нельзя продать (Только не надо снова про продажу «в комплексе»). Ведь : «Чистые активы показывают величину капитала, принадлежащего организации, который она может иметь после погашения долгов, кредитов и выполнения других обязательств, и который возможно использовать при распределении активов между собственниками. Кроме того, характеризует ликвидность организации, и показывает, какое количество финансовых средств может остаться у учредителей компании после ее ликвидации».
И еще, уважаемый ЕАЛ: если Вас что-то раздражает, то просто проходите мимо, не снисходите до полемики с какими-то некомпетентными троллями, не унижайте себя так.
Беларусь
Юра19.05.2014 12:54:56
«Анонимно» 19.05.2014 10:54:32
т.е. если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? Вы серъезно? ------ не перевирайте. Я могу приобрести ПО, не имея намерения его продавать в течение 12 месяцев. Тогда я буду его учитывать как НМА. А потом у меня вполне может возникнуть желание его продать, почему нет? Мы же можем продавать ОС, попользовавшись им. Но по-моему, этот вопрос не имеет отношения к предмету спора. ----------------- вот именно, наличие возможности продать не имеет никакого значение. Вы учитываете НМА вовсе не потому, что у вас есть право продать что-то, может вы и не продадите его никогда, право продать не имее никакого значения, что вы и сами написали. Это в теории, чтроб вам понятная суть была, а вообще читайте законодательство, там все написано. ____ А вот что касается «предоставить право» и «передать право», не нужно отождествлять эти понятия - в этом вся суть, что это разные вещи. ___ что разнгые вещи. Я уже спросил, у вас есть право тирадировать ПО и продавать экземпляры в течение пяти лет, вызплатили за это миллион долларов, но нет права отчуждать э ти права и выдавать лицензии иным лицам, это что затраты по-вашему, а не НМА? ___
в инструкции есть пункт 8:
К нематериальным активам не относятся: «... ЭКЗЕМПЛЯРЫ произведений, содержащихся на любых носителях, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, приобретаемые и используемые в деятельности организации» - разве этого мало? ___ где тут ПО?
Беларусь
"Анонимно"19.05.2014 12:55:24
тогда ликбез начнем с того, что не собственности на ПО. ______ вы это биллу гейтсу скажите, а то он не в курсе с 1985г. продает по всему миру ПО которое разработал и не подозревает, что не является собственником того,что сделал. Хоть его развеселите.
Беларусь
Юра19.05.2014 12:56:39
«Анонимно» 19.05.2014 11:17:17
если Вы не собираетесь использовать права, а купили их для продажи, продадите неизвестно когда, пусть и через 12 месяцев, Вы будете их учитывать как НМА? _______ Нет. Даже права предназначенные для продажи это товар. __ вот именно, т.е. право «продавать» не имеет никакого значения, даже наоборот, когда речь идет о НМА важное значение имеет факт пользовнаи яправами, а не их продажа.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»