| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
15.05.2014 14:09:14
|
|
|
Приобрели экземпляр ПО на диске. Правильно ли я понимаю, что я должна его учитывать как НМА и установить срок использования до 10 лет, но не более срока деятельности организации?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:04:08
|
|
|
Хотела добавить (не удержусь) на тему ПО- произведение науки ))))))))) Программное Обеспечение - это НЕ произведение. Понимать тут надо именно так, как написано Программное Обеспечение
________
А кто вам это сказал. ЕАЛ. Или определение программного обеспечения или произведения науки(из нормативки) у вас есть. Тогда прошу определение в студию со ссылкой на нормативку желательно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:06:36
|
|
|
Пользования. Не?
Ведь не написано что имуществнным правим признается единовременное исполнения пользования, распоряжение, владене.
термин имущественные правА. Их много. Так что ЕАЛ прав ((((
_____
А что такое имущественное право вообще. определение из нормативки есть. Или это опять сотрясание воздуха.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:09:33
|
|
|
Наша компания покупает лицензионные ПО (Windows и т.п.) давно и много. После новой редакции инструкции НМА учитываем эти ПО как нематериальный актив.
Рассуждать действительно можно много и долго. Как раньше было раньше. Теперь всё так, как написно в инструкции.
______
В том то и дело, что в инструкции никак не написано. Понимай как хочешь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:16:54
|
|
|
А что такое имущественное право вообще. определение из нормативки есть. Или это опять сотрясание воздуха.
___________________
Из энциклопедии Гавриленко. Не подходит? в ГК нет четкого определения что такое имущественное право.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:22:38
|
|
|
Из энциклопедии Гавриленко. Не подходит? в ГК нет четкого определения что такое имущественное право.
_________
Из энциклопедии не подходит. И кто такой Гавриленко? Ваш родственник? Вы бы еще из надписей на туалетной бумаге определение предложили.
Я же говорю ссылки на нормативку принимаются. Не обязательно на ГК.
А если четкого определения нет то свои определения не подсовывайте.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 13:24:38
|
|
|
Таня 16.05.2014 12:16:21
А вот этот критерий самый красноречивый:
«организация предполагает получение экономических выгод от использования активов и может ограничить доступ других лиц к данным выгодам»
Использование в производственной деятельности экземпляра ПО никак не предполагает получение экономической выгоды (и как вы можете ограничить возможность другим пользоваться такой же программой?) если только Вы его не «сдаете» в пользование кому-нибудь, а это возможно только если у вас есть на это определенное право.
__
еще как предполагает, Вы Таня путаете выгоду и выручку, это совершенно разные вещи.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 13:25:27
|
|
|
Таня 16.05.2014 12:38:28
Таня, Вы и приобретаете имущественные права, когда покупаете 1С.
___________________________________
Юра, обычно, когда я покупаю 1С, я получаю право пользования этой программой, у меня ведь нет права ее распространять, тиражировать, продавать и т.п.? ведь так?
Если только эта программа не делалась по моему заказу именно «под меня» и мне не были переданы на нее все права, т.е. сама программа передана мне в собственность, а не экземпляр диска, на котором записана программа.
Для собственников программы, она - материальный актив, приносящий эк. выгоду от ее передачи в пользование, а для простых пользователей - нет.
__
Таня, право пользования это тоже имущественное право.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:30:44
|
|
|
еще как предполагает, Вы Таня путаете выгоду и выручку, это совершенно разные вещи.
____
Вы пропустили слово экономическую.А экономическая выгода в ден. единицах определяется.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:32:04
|
|
|
Из энциклопедии не подходит. И кто такой Гавриленко? Ваш родственник? Вы бы еще из надписей на туалетной бумаге определение предложили.
Я же говорю ссылки на нормативку принимаются. Не обязательно на ГК.
А если четкого определения нет то свои определения не подсовывайте.
__________________
Денежные средства. Дайте, плиз, ссылочку на определение из наших НПА.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:38:04
|
|
|
Денежные средства. Дайте, плиз, ссылочку на определение из наших НПА.
______
Да сколько угодно. Читайте инструкции нацбанка. О банковском переводе, о расчетах наличными ден средствами. Банковский кодекс наконец. И это первое что на ум приходит(не задумываясь) Неудачный пример выбрали.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 13:40:16
|
|
|
«Анонимно» 16.05.2014 13:30:44
еще как предполагает, Вы Таня путаете выгоду и выручку, это совершенно разные вещи.
____
Вы пропустили слово экономическую.А экономическая выгода в ден. единицах определяется.
___
нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 13:42:48
|
|
|
нет.
_____
И в чем тогда выражается экономическая выгода от пользования ПО.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 13:46:45
|
|
|
«Анонимно» 16.05.2014 13:42:48
нет.
_____
И в чем тогда выражается экономическая выгода от пользования ПО.
___
А вы сами подумайте. Вы же экономисты, вы должны это понимать. Опять же, не совсем понятен вопрос, что значит «выгода определяется»?
Подсказка Вам: есть ли выгода от пользования директором служебным автомобилем, или Вы автомобили не относите к ОС?
Беларусь
|
|
|
|
Таня - Юре
16.05.2014 13:53:11
|
|
|
Хорошо. Допустим, в данной инструкции под экономической выгодой понимается вообще выгода от использования НМА в производственной деятельности (Вы ведь это имели в виду?). Тогда получается, что НМА, которые не используются в производственной деятельности вообще в природе не могут существовать, они ведь не подпадают под критерии.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 13:58:59
|
|
|
Таня - Юре 16.05.2014 13:53:11
Хорошо. Допустим, в данной инструкции под экономической выгодой понимается вообще выгода от использования НМА в производственной деятельности (Вы ведь это имели в виду?). Тогда получается, что НМА, которые не используются в производственной деятельности вообще в природе не могут существовать, они ведь не подпадают под критерии.
__
не понял вопрос, если не подпадают под критерии, то это просто не НМА.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2014 14:02:46
|
|
|
Подсказка Вам: есть ли выгода от пользования директором служебным автомобилем, или Вы автомобили не относите к ОС?
______
Как ни странно. есть. И выражается она в сумме средств. затраченных или сэкономленных на оплате услуг по перемещению директора из пункта А в пункт В.
Беларусь
|
|
|
|
Таня
16.05.2014 14:03:42
|
|
|
Но ведь есть НМА, не используемые в производственной деятельности (так же как и ОС, не используемые в производственной деятельности). Какую тогда экономическую выгоду они приносят их пользователям?
Они приносят экономическую выгоду тем, кто имеет право их продавать, т.е. собственникам (разработчикам).
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 14:11:59
|
|
|
«Анонимно» 16.05.2014 14:02:46
Подсказка Вам: есть ли выгода от пользования директором служебным автомобилем, или Вы автомобили не относите к ОС?
______
Как ни странно. есть. И выражается она в сумме средств. затраченных или сэкономленных на оплате услуг по перемещению директора из пункта А в пункт В.
__
ну так экстраполируйте теперь этот вывод на ПО.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
16.05.2014 14:13:35
|
|
|
Таня 16.05.2014 14:03:42
Но ведь есть НМА, не используемые в производственной деятельности (так же как и ОС, не используемые в производственной деятельности). Какую тогда экономическую выгоду они приносят их пользователям?
Они приносят экономическую выгоду тем, кто имеет право их продавать, т.е. собственникам (разработчикам).
_________
все смешалось, кони, люди.
Беларусь
|
|
|
|
Таня
16.05.2014 14:23:40
|
|
|
все смешалось, кони, люди.
____________________________
Да, наверное, уже пора остановиться :)
Всех с пятницей и хороших выходных!!!:)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»