| |
|
|
| |
|
|
 Fitelina
14.05.2010 16:17:43
|
|
|
Сотрудник потерял телефон. При передаче ему ранее этого новенького телефона стоимсотью в 200 000 BYR в размере 100% была списана в затраты. То есть на балансе 0.
По политике компании сотрудник должен компенсировать стоимость покупки нового мобильного телефона соответствующего класса и стоимости.
Компания купила сотруднику новый телефон стоимостью 220 000 BYR.
Вопросы:
1. Какими проводками вы бы отразили недостачу?
2. Какими проводками отразили бы компенсацию?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fitelina
14.05.2010 17:06:08
|
|
|
Ню, как всегда :-)
up :-)
Беларусь
|
|
|
|
Непонятно
14.05.2010 17:36:28
|
|
|
Загадочно как-то. Какая нафиг недостача, если на балансе 0? И стесняюсь спросить: кому компенсация положена? Сотруднику за то, что потерял телефон, или организации, за то, что списала затраты? Можа, проста усем прэмию начыслить, а работникам, усем,как адзин, ад неё адказацца у пользу учрадзицеля?
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
14.05.2010 17:46:35
|
|
|
Вопрос мне то же интересен, т.к у нас прописано то же самое, но такой ситуации еще не было.
Как вариант: Д10 К60 220 000 приобрели м.т.
Д94 К10 220 000 ввели в эксплатацию
Д73 К94 на виновного
Д70 К73 220 000 на основании заявления удержали
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.05.2010 18:08:07
|
|
|
Непонятно, я вижу, что Вам непонятно.:-) Телефон принадлежал компании, а сотрудник - ПЗ, который какда-та тнелефон посеял.:-))) Теперь он должен за это расплатиться. Но только после того, как ему новый купили.:-)
Как вариант после варианта уважаемой е-мое
1. Приобретен телефон по ТТН Д10 К60 220 000 (НДС не в счет :-) для примера)
2. Произведена дооценка комиссией старого телефона, которой числился за сотрудником на основании политики компании Дт10 Кт 92.1 220 000
3. Отражена недостача старого телефона Д94 К10 220 000
При этом и для пункта 2 и для пункта 3 документ-основание - инвентаризационная опись с выводами комиссии
4. Ну а дальше, как у е-мое
Д73 К94 на виновного - на соновании ведомости результатов переоценки
Д70 К73 220 000 на основании заявления удержали
Вот блин, чем проще кажется вопрос, тем больше надо над ним извращаться. :-) Можно, конечно, и недостачу из 0 переоценить через 92 в 220 000, чтоб забалансить.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.05.2010 18:33:00
|
|
|
А списать слабо, как будто он поломался и не подлежит ремонту?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.05.2010 18:56:27
|
|
|
СлабО! Если сотрудник по решению Руководителя виноват в утере.
Сорри, но я не спрашиваю, что делать. Я спрашиваю, как лучше провести. ;-)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.05.2010 20:50:12
|
|
|
Как вариант после варианта уважаемой е-мое
1. Приобретен телефон по ТТН Д10 К60 220 000 (НДС не в счет :-) для примера)
2. Произведена дооценка комиссией старого телефона, которой числился за сотрудником на основании политики компании Дт10 Кт 92.1 220 000
3. Отражена недостача старого телефона Д94 К10 220 000
====
Фителинчик, я бы так и делала.. с помощью комиссии!..))). В этом случае всё ..эээ.. можно потрогать руками..)). т.е. и логично, и прозрачно. И старый телефон красиво уходит из количественного учёта, и новый - красиво заходит на своё место. :-)
ну, мот и есть шероховатости, но не глобальные..))
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
16.05.2010 8:05:48
|
|
|
to иволга
От мы с тобой схоже мыслім по жізні! Нравітся это мне!:-))) Ругают нас тут, правда, многіе бухбаевцы за такое мышленіе.;-) Но лічно мне пока что это вреда не пріносіло.:-)))
Всё, буду тогда в процедуру выдачі-возврата телефонов пропісывать права коміссіі в этом вопросе.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
16.05.2010 8:57:00
|
|
|
В количественном учете не диво отразить...Я вот как-то не поняла ранее ст-сть телефона была списана на затраты, значит на 10счете -НОЛЬ, вы приходуете НОВЫЙ за 220.000 -и опять их списываете на ЗАТРАТЫ, или эту стоимость просто отражаете на 94 как недостачу, а в учете продолжает числиться СТАРЫЙ -1шт, цена 0?. Мы же помним про карточки в 1С или у вас др. программа?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
16.05.2010 10:50:05
|
|
|
to Fitelina
о какая ты ранняя птичка..!.. %)))
--
Ругают нас тут, правда, многіе бухбаевцы за такое мышленіе.;-) Но лічно мне пока что это вреда не пріносіло.:-)))
----
опять согласна :)))
==============
to БТР
значит на 10счете -НОЛЬ, вы приходуете НОВЫЙ за 220.000 -и опять их списываете на ЗАТРАТЫ
====
да.. но восстанавливаем стоимость старого (+разница от дооценки) 10-92/1, тем самым компенсируя понесенные затраты. Таким образом, прибыль при налогообложении не страдает.
..единственно.. если старый телефон вводился в эксплуатацию в тек.году, можно конечно сделать сначала сторно 26-10, + дооценка 10-92/1.
А по карточкам задача решена! :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.05.2010 13:50:51
|
|
|
Извините, что вмешиваюсь а разве мы можем что бы то небыло дооценивать без разрешения правительства?
Беларусь
|
|
|
|
Ася
16.05.2010 14:09:18
|
|
|
Мое мнение, ваша инвентаризация покажет, что у вас недостача в количестве. Комиссия определит виновное лицо и если оно материально ответственное есть договор о материально ответственности , обязать его возместить эту единицу недостачи с таки меже техническими характеристики. Потом принять эту единицу на баланс и все.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
16.05.2010 14:16:32
|
|
|
Новый телефон тут ни при чем, работник возмещает прмяые убытки в размере стоимости старого телефона.
просто брать ее нужно не из учета.
Беларусь
|
|
|
|
Мифита
16.05.2010 15:25:42
|
|
|
Д94К 10 о рублей
Д73К94 0 рубл
Д73 К92 220 000 - 36 667=183 333
Д73 К68 НДС 36667
Д70 К73 220 000 (недостача удерживается по рыночной цене)
а выдача нового также как и ранее.
Беларусь
|
|
|
|
Печальный Зайчег
16.05.2010 16:14:38
|
|
|
Спрасил у бугалтершы, ана ни знает, а можэт (Стораж сидит рядам патсказывает) дать ему па сапатке и сказать чтоб в тичении часа телефон точна такой был на месте? Тагда и праводки вродебы ни нада и пра драгметалы думать и камисии ни марочитца.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
17.05.2010 0:01:00
|
|
|
2иволга
о какая ты ранняя птичка..!.. %)))
_______________
Птичка = это ты.:-)))
В общем так:
1. Мифита забалансила через переоценку 73.
2. Ася, хоть и без проводок, делает то же самое, что и Мифита
3. Юрий предлагает нарушить (?) политику предприятия и удержать 200 000 (Юрий, или?....), а не 220 000. Разумеется без проводок, так как это не юр.вопрос.
4. БТР беспокоится о затратах. Хочу заметить, бюджет не сдрадает в части налога на прибыль. Сначала расход 200 000 (26), потом доход 220 000 (92.1), потом расход 220 000 (26). Итого прибыль за счет двух телефонов уменьшится только на 200 000. Кстати, программа не при чем. Проводки суммовые интересуют.
5. 2ПЗ - предлагаю Вам стать нашим пАлитиком по мАбильным прАцеДурам.:-))) Сторожа - в писарчуки.;-)
Коллеги, прошу больше не предлагать то, что кто-о должен такой же вернуть, или простить сотруднику эту потерю. Я пишу внутренний «закон». Потому, подумайте, плз., над проводками по конкретной задаче.
2 «Анонимно» 16.05.2010 13:50:51
______________
Слава богу, что наши телефоны не ОС.:-) В данном примере, конечно.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
17.05.2010 8:15:30
|
|
|
Я не вижу оснований удерживать с сотрудника 220 тыс,если есть доки,что потерянный телефон стОил 200 И.Тем более,он уже б/у.Нужно восстановить его стоимость, т.е. затраты заменить доходом 10-92,94-10-недостача,94-68 НДС, 73-94 списали недостачу,70-73 удержали по заявлению.А новый приходуйте и выдавайте как обычно.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
17.05.2010 9:09:49
|
|
|
2Главбуся:
По политике компании сотрудник должен компенсировать стоимость покупки нового мобильного телефона соответствующего класса и стоимости.
===
у нас - аналогично
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.05.2010 9:14:13
|
|
|
3. Юрий предлагает нарушить (?) политику предприятия и удержать 200 000 (Юрий, или?....), а не 220 000. Разумеется без проводок, так как это не юр.вопрос.
______
это не я нарушаю, это ваша политика нарушает законодательство :)
вообще странная политика, а если бы купили айфон какой за пару миллинов?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.05.2010 9:15:18
|
|
|
2Главбуся:
По политике компании сотрудник должен компенсировать стоимость покупки нового мобильного телефона соответствующего класса и стоимости.
____
непавильная политика, незаконная, да и странная, хотя я уже говорил это.компенсируют убытки, а не приобретение основных средств.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-111
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»