| |
|
|
| |
|
|
 Вычет по НДС, проверка
10.11.2010 10:59:44
|
|
|
Добрый день.
.
Налоговая хочет снять вычет по НДС на основании того, что ТТН на приход стоит не подпись директора организации, которая производила отгрузку, хотя
должность, ФИО директора указаны правильно, печать.
.
Согласно Закона о БУ, накладная должна содержать обязательные реквизиты:
- наименование;
- номер документа;
- дату и место его составления;
- содержание и основания совершения хозяйственной операцмм, её измерение и оценку в натуральных, количественных и денежных показателях;
- должности лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, их фамилии, инициалы и ЛИЧНЫЕ ПОДПИСИ.
.
В то же время частью 2 пункта 2 постановления Президиума Высшего хозяйственного суда РБ от 22 марта 2005 г. № 11 «О рекомендациях по оценке первичнх учётеых документах для целейналогообложения установлено, что в обязанность принимающего ТТН входит лишь проверка поступившего документа по его форме и содержанию и отсутствие у документа юридической силы при следующих признаках:
.
- документ составлен не по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, либо по форме, не содержащейся в таких альбомах, но без обязательных реквизитов;
документ оформлен от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, которые не зарегистрированы либо ликвидированы (прекратили деятельность) в установленном порядке;
- документ передан его владельцем другому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю для совершения хозяйственной операции в нарушение запрета, установленного законодательством;
- документ выдан лицом, местонахождение которого не соответствует месту его государственной регистрации и (или) месту постановки на налоговый учет;
- документ имеет неоговоренные исправления, следы уничтожения части текста, оттиски поддельных печати или штампа и т.п.
.
Т.е. налоговая сам ФАКТ СДЕЛКИ НЕ ОПРОВЕРГАЕТ
Но ПЫТАЕТСЯ СНЯТЬ ВЫЧЕТ на основании того, что подпись не директора.
Но мы ведь не обязаны!!! заниматься сверкой оригинальности подписи директора, тем более она заверена печатью (для чего кстати печать в том числе и предусмотрена).
Сейчас будем бодаться с налоговой в судебном порядке.
Кто сталкивался?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
10.11.2010 12:01:50
|
|
|
и ЛИЧНЫЕ ПОДПИСИ.
__
так это вина той стороны, выписавшей вам накладную, вы не обязаны подписи знать и сличать, вы не следователи.
за ошибки в заполнении отвечает сторона заполнявшая накладную.
нет оснований для снятия с вычета НДС у вас по такой накладной.
что вам мешает обращаться в суд? или всё-таки контрагент сомнительный и вы об этом знали?:-)
Беларусь
|
|
|
|
Вычет по НДС, проверка
10.11.2010 12:03:39
|
|
|
Из акта проверки:
... исходя из вышеизложенного следует, что ТТН серии... на получение оборудования от .... на основании которой (мы) приняли НДС к вычету на сумму .... рублей не может рассматриваться как первичный учётный документ имеющиц силу и соответствующий ст.9 Закона РБ «О бухучёте и отчётности» т.к. на накладной учинены подписи директор..., которые ему фактически не принадлежат. Таким образом в нарушение... завышены налоговые вычеты на сумму...
ВРОДЕ инспектор в начале пыталась поставить под сомнение и сам факт приобретения. Но теперь будет упирать на то, что первичный документ для вычета составлен неверно, а значит вычет и нельзя применить.
При этом последовавшую затем реализацию этого оборудования, с которого мы заплатили все налоги, инспектор принимает.
Беларусь
|
|
|
|
LS
10.11.2010 12:05:39
|
|
|
И что?
5. Налоговые вычеты производятся на основании первичных учетных и расчетных документов установленного образца, полученных в установленном законодательством порядке продавцами и выставленных ими при приобретении плательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо на основании свидетельств о помещении товаров под заявленный таможенный режим и документов (их копий), подтверждающих факт уплаты налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Республики Беларусь.
Осталось установить, установленный образец это с учетом норм Закона о БУ, накладная должна содержать обязательные реквизиты:
...
- должности лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, их фамилии, инициалы и ЛИЧНЫЕ ПОДПИСИ.
или с нарушением по подписи
Беларусь
|
|
|
|
Вычет по НДС, проверка
10.11.2010 12:08:05
|
|
|
так это вина той стороны, выписавшей вам накладную, вы не обязаны подписи знать и сличать, вы не следователи.
за ошибки в заполнении отвечает сторона заполнявшая накладную.
нет оснований для снятия с вычета НДС у вас по такой накладной.
что вам мешает обращаться в суд? или всё-таки контрагент сомнительный и вы об этом знали?:-)
---
в суд и будем обращаться, вчера возражение подали
Подводные камни ищу.
По разумению инспектора «вы не обязаны подписи знать и сличать, вы не следователи» это не катит. В законе указаны «Личные подписи» так будь добр....
А, постановления Президиума Высшего хозяйственного суда РБ от 22 марта 2005 г. № 11 «О рекомендациях по оценке первичнх учётных документах для целей налогообложения«, где оговорено »лишь проверка поступившего документа по его форме и содержанию« ЛИШЬ РЕКОМЕНДАЦИЯ И ЗАКОН ВЫШЕ (с) капслоком цитировал слова инспектора.
И ведь не зелёная инспектор кстати, 5 лет работает в ревизионном уже.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.11.2010 12:08:34
|
|
|
Автор, а как вообще инспектрисса узнала, что подписывал ттн не директор?
Беларусь
|
|
|
|
Вычет по НДС, проверка
10.11.2010 12:09:34
|
|
|
LS 10.11.2010 12:05:39, не совсем удалось въехать в:
«или с нарушением по подписи»
Беларусь
|
|
|
|
LS
10.11.2010 12:10:36
|
|
|
т.к. на накладной учинены подписи директор..., которые ему фактически не принадлежат
Я чего-то сначала подумала что подписи совсем нет
Возражайте с озвучкой что подлежит вычету, док есть-есть, печать стоит-стоит,подпись есть-есть(у вас экспертизы или других методов определить принадлежит она тому или не тому нет), вызывайте перевозчиков (кто товар возил, пусть письменно дают потв-е что живой товар был)
Больше сказать нечего
Беларусь
|
|
|
|
Вычет по НДС, проверка
10.11.2010 12:12:48
|
|
|
«Анонимно» 10.11.2010 12:08:34
---
Одна налоговая к сожалению как выяснилось у нас с ними и у них совсем иная реализация стоит в отчёте в выручке.
Вот и начала копать - ПРАВИЛО БОЛЬШИХ ЦИФР при проверке.
Хотя у тех похоже комиссионная торговля и выручка может быть совершенно иная (лишь определённый процент) от ТТН.
Беларусь
|
|
|
|
LS
10.11.2010 12:13:52
|
|
|
Одна налоговая к сожалению как выяснилось у нас с ними и у них совсем иная реализация стоит в отчёте в выручке.
У них меньше , я так понимаю
Беларусь
|
|
|
|
Вычет по НДС, проверка
10.11.2010 12:15:11
|
|
|
Я чего-то сначала подумала что подписи совсем нет
Возражайте с озвучкой что подлежит вычету, док есть-есть, печать стоит-стоит,подпись есть-есть(у вас экспертизы или других методов определить принадлежит она тому или не тому нет), вызывайте перевозчиков (кто товар возил, пусть письменно дают потв-е что живой товар был)
Больше сказать нечего
---
Так и планируем.
Просто не знаю на сколько крепка наша позиция и пытаюсь найти дополнительную аргументацию.
Просто инспектор упирает на первенство «Закона о БУ».
И насколько я уже знаю, подобные суды (и не один) у неё уже были......
Беларусь
|
|
|
|
Ника
10.11.2010 12:15:46
|
|
|
Автор, а больше они не нашли к чему придраться в вашем учёте?
Беларусь
|
|
|
|
Вычет по НДС, проверка
10.11.2010 12:16:55
|
|
|
У них меньше , я так понимаю
---
Да. Но нас то это как колышет?
Тем более у них комиссионка, а это лишь процент со сделки в выручке.
И цепляются в итоге не к ним.
А то, что у нас нет правильно оформленного документа на вычет.
Беларусь
|
|
|
|
Вычет по НДС, проверка
10.11.2010 12:22:04
|
|
|
Ника 10.11.2010 12:15:46
Нашли конечно кое-что ещё. Но так - семочки -несколько миллионов.
Причём на шару через две недели после проверки озвучили сумму под миллиард )))))) (пытались безлицензионку нарыть и прочее), ещё через неделю опустили планку на 100 лям.
Сейчас осталось всего несколько миллионов за 5 лет, которые не оспариваем и 50 лям по этому вычету...
Причём мы это оборудование как купили, так и продали оборудование (при продаже налоговая даже хоть и совсем небольшую сумму налоговых отчислений, но доначислила - небольшая ошибка при расчёте налогов в учёте была).
Беларусь
|
|
|
|
LS
10.11.2010 12:23:50
|
|
|
Хотя у тех похоже комиссионная торговля и выручка может быть совершенно иная (лишь определённый процент) от ТТН.
в их экз такая же сумма стоит или нет
Беларусь
|
|
|
|
LS
10.11.2010 12:26:40
|
|
|
Да. Но нас то это как колышет?
Уже как раз колышет.Комиссионные их % уже роли не играют, если выборочная проверка показала что у вас под одним №№ накладной разные цифры
Беларусь
|
|
|
|
Вычет по НДС, проверка
10.11.2010 12:27:01
|
|
|
LS 10.11.2010 12:23:50
---
Все экземляры ТТН идентичны.
Беларусь
|
|
|
|
LS
10.11.2010 12:28:32
|
|
|
А что ваш договор с поставщиком (тем который и сумму уменьшает) глаголет по сумме оборудования
Беларусь
|
|
|
|
LS
10.11.2010 12:30:04
|
|
|
Все экземляры ТТН идентичны.
Как же идентичны если вы пишете что на их экз сумма меньше
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.11.2010 12:34:55
|
|
|
Как же идентичны если вы пишете что на их экз сумма меньше
---
я пишу, что у них по отчёту прошла мЕньшая сумма, а не по ТТН
договор на всю сумму ТТН
я честно говоря не знаю, как точно ведётся комиссионка, но полагаю, что Продавец получает процент комиссии от Производителя за реализация.
Да и мне вообще не суть это.
Цепляются именно к подписи директора.
А ТТН идентичны, я их сам проверял помню на предмет
«проверки по форме и содержанию»
Беларусь
|
|
|
|
LS
10.11.2010 12:37:19
|
|
|
я пишу, что у них по отчёту прошла мЕньшая сумма, а не по ТТН
Требуйте подложить их экз накладной, пусть потом сами с их отчетами разбираются.
И чего дирик их сказал что подпись не его, а товар чей, его или как
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»