Добрый день. . Налоговая хочет снять вычет по НДС на основании того, что ТТН на приход стоит не подпись директора организации, которая производила отгрузку, хотя должность, ФИО директора указаны правильно, печать. . Согласно Закона о БУ, накладная должна содержать обязательные реквизиты: - наименование; - номер документа; - дату и место его составления; - содержание и основания совершения хозяйственной операцмм, её измерение и оценку в натуральных, количественных и денежных показателях; - должности лиц ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, их фамилии, инициалы и ЛИЧНЫЕ ПОДПИСИ. . В то же время частью 2 пункта 2 постановления Президиума Высшего хозяйственного суда РБ от 22 марта 2005 г. № 11 «О рекомендациях по оценке первичнх учётеых документах для целейналогообложения установлено, что в обязанность принимающего ТТН входит лишь проверка поступившего документа по его форме и содержанию и отсутствие у документа юридической силы при следующих признаках: . - документ составлен не по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, либо по форме, не содержащейся в таких альбомах, но без обязательных реквизитов; документ оформлен от имени юридического лица или индивидуального предпринимателя, которые не зарегистрированы либо ликвидированы (прекратили деятельность) в установленном порядке; - документ передан его владельцем другому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю для совершения хозяйственной операции в нарушение запрета, установленного законодательством; - документ выдан лицом, местонахождение которого не соответствует месту его государственной регистрации и (или) месту постановки на налоговый учет; - документ имеет неоговоренные исправления, следы уничтожения части текста, оттиски поддельных печати или штампа и т.п. . Т.е. налоговая сам ФАКТ СДЕЛКИ НЕ ОПРОВЕРГАЕТ Но ПЫТАЕТСЯ СНЯТЬ ВЫЧЕТ на основании того, что подпись не директора. Но мы ведь не обязаны!!! заниматься сверкой оригинальности подписи директора, тем более она заверена печатью (для чего кстати печать в том числе и предусмотрена). Сейчас будем бодаться с налоговой в судебном порядке. Кто сталкивался?
Olga V 10.11.2010 14:09:47 А еще было то ли письмо, то ли авторитетный комментарий __ http://www.buh.by/mes.asp?t=118247 27.12.2007 ВОПРОС: При проверке, проводимой сотрудниками налоговой инспекции, у предприятия не были приняты к вычету суммы НДС по причине отсутствия сведений о получении СФ-1, которые должны заполняться покупателем. Правомерно ли это? Ответ:из письма МНС от 28.12.2006 № 2-2-13/1437 <…> Учитывая изложенное, отсутствие в СФ-1 данных о его получении покупателем не является основанием для непринятия к вычету сумм НДС, указ. в таком счете-фактуре, при соблюдении иных требований, устан. ст.16 Закона «О НДС» для осущ. вычета. Кроме того, при оценке первичных учетных документов для определения размера налоговых вычетов по НДС согласно Рекомендациям по оценке первичных учетных документов для целей налогообложения, утв. пост. Президиума ВХС от 22.03.2005 № 11, СУДУ необходимо представить доказательства, опровергающие сам факт осуществления плательщиком конкретной хоз. операции. Незаполнение в счетах-фактурах по НДС реквизитов об их получении, но при отсутствии доказательств о несовершении плательщиком самой хоз. операции не является достаточным основанием для изменения размера налоговых вычетов. За нарушение порядка составления (оформления) накладных, платежных инструкций и др.ПУД п.п.1.8 Указа от 16.01.2002 № 40 предусм. экон. отв-ть юр. лиц и ИП до 10 % суммы ден. оценки хоз. операции, указ. в этих документах». http://www.buh.by/mes.asp?t=152274 22.10.2008 (Из Прил. к письму МНС от 24.06.2008 № 2-1-9/528). обращаем внимание, что т.к. ст.16 Закона (О НДС) не устанавливает каких-либо ограничений в осуществлении налоговых вычетов в зав-ти от неправильного заполнения реквизитов перв. учетных документов, то с учетом норм, устан. п.п.2.1 п.2 Указа от 03.11.2005 № 520 «О совершенствовании правового регулирования отд. отношений в экон. сфере», не прим-тся норма п.1 Инструкции, в соотв. с которой наличие счета-фактуры, составленного с нарушениями требований Инструкции, не может являться основанием для принятия к вычету предъявленных продавцом покупателю сумм НДС по вып. работам (оказ. услугам), включая посреднические работы (услуги), на территории РБ. Иными словами, МНС сейчас разъясняет, что НДС принимается к вычету даже если СФ-1 составлен с нарушениями требований. Это же написано в статье Коновалова Ю.В. «НДС и счет-фактура» в «Налогах Беларуси» № 28-2008
Беларусь
Ириша10.11.2010 14:21:33
Внимание 10.11.2010 13:27:31 у нас была ситуация по подписи ( частный случай, украли банковскую карточку и отоварились на всю сумму в магазине, открыли уголовное дело) , так вот претензии магазину предъявить не удалось, потому что нашли док, в котором сличать подписи по паспорту обязаны только в банке, мот вам надо поискать такой док? обратитесь в свой банк, они дадут ссылку ____ интересно. в какой-то из передач белорусских совсем недавно на эту тему было как раз таки наоборот. Итог: на карточку пострадавшему деньги вернули, а сумму сняли с магазина.
Беларусь
"Анонимно"10.11.2010 14:21:35
Мы идём в суд. Но ИМНС ведь ещё до суда требование выставялет. Вот что обидно. __ есть досудебный порядок рассмотрения возражений, например, обращение в вышестоящую налоговую инстанцию. есть возможность обращения в суд. применение санкций приостанавливается до окончания рассмотрения дела - в досудебном порядке и судом, разве нет?
Беларусь
Вычет по НДС, проверка10.11.2010 14:27:54
есть досудебный порядок рассмотрения возражений, например, обращение в вышестоящую налоговую инстанцию. есть возможность обращения в суд. применение санкций приостанавливается до окончания рассмотрения дела - в досудебном порядке и судом, разве нет? --- в вышестояющую не пойдём, смысла не видим а по поводу требования со стороны ИМНС - по словам - будет решение и сразу ПТ. Ещё до суда.
Беларусь
Лина10.11.2010 14:30:51
конец года, бюджет то надо свести. Весь год гуляли, праздники всякие, а теперь расплачиваемся.
Беларусь
"Анонимно"10.11.2010 14:33:40
Но ИМНС ведь ещё до суда требование выставялет. Вот что обидно. __ http://www.nalog.by/control/ сайт МНС - раздел «Налоговый контроль» - Проверки, проводимые налоговыми органами - Методы и способы проведения. Порядок проведения проверок http://www.nalog.by/control/audit/order.html сайт МНС - раздел «Налоговый контроль» - Порядок проведения проверок: * Указ от 16.10.2009 № 510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в РБ» и «Положение о порядке организации и проведения проверок» http://www.nalog.by/control/liability/ сайт МНС - Налоговый контроль - Ответственность плательщиков, Пени http://www.nalog.by/taxation/general/rights/ cайт МНС - нормативные акты - общие вопросы - Права и обязанности: Плательщиков и Налоговых органов http://www.nalog.by/ n e w s / сайт МНС - новости - кого проверяли и сколько взяли.:-)
Беларусь
Вычет по НДС, проверка10.11.2010 14:35:17
конец года, бюджет то надо свести. Весь год гуляли, праздники всякие, а теперь расплачиваемся. --- так нам намекали через знакомых «Давайте мы по вам миллионов 700 санкций закроем, мы план сделаем, вы потиху банкротитесь и в новой фирме возрождаетесь»
После отказа санкции упали до 100-160 млн. Сейчас - несеколько млн. за 5 лет (есть, признаём) + вопрос вычетом на 50.
Беларусь
Вычет по НДС, проверка10.11.2010 14:39:57
«Анонимно» 10.11.2010 14:16:57 Спасибо за ссылки НА ПИЬСМА САМОЙ ИМНС Если ИМНС сама так трактует, то и суду будет проще трактовать. А то инспектор доказыает, что это просто РЕКОМЕНДАЦИИ, а не законодательный акт. Может на шару пытается прокатить, но идти она и мы будет уже до конца - до суда
Беларусь
"Анонимно"10.11.2010 14:40:00
по-моему, все д.б. ясно всем как божий день исходя из: ...согласно Рекомендациям по оценке первичных учетных документов для целей налогообложения, утв. пост. Президиума ВХС от 22.03.2005 № 11, СУДУ необходимо представить доказательства, опровергающие сам факт осуществления плательщиком конкретной хоз. операции. Незаполнение...реквизитов..., но при отсутствии доказательств о несовершении плательщиком самой хоз. операции - НЕ является достаточным основанием для изменения размера налоговых вычетов. За нарушение порядка составления (оформления) накладных, платежных инструкций и др. первичных учетных документов... предусм. экон. отв-ть юр.лиц и ИП за неверное заполнение реквизитов (это теперь 5% и даже не у вас, а у того, кто неверно реквизит заполнил:-).
Беларусь
"Анонимно"10.11.2010 14:44:19
вот еще до кучи - типа «лирика про либерализацию».:-) ПИСЬМО МНС от 3.02.2010 № 10-11/7 О рекомендациях по применению ч.2 п.7 ст.3 Общей части НК В силу п.7 ст.3 НК РБ, п.15 Указа от 16.10.2009 № 510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деят-ти в РБ» в случае неясности или нечеткости предписаний актов налогового законодательства гос. органами и должностными лицами решения должны приниматься в пользу плательщиков. При наличии: - пробелов в актах налогового закон-ва*; - внутренней несогласованности норм акта налогового закон-ва**; - противоречивых разъяснений компетентных органов решения должны приниматься исходя из интересов плательщика. __ * Преодоление пробелов в актах налогового закон-ва не может осущ-ся путем использования институтов аналогии закона и аналогии права. ** При наличии несогласованности норм Общей и Особ. частей НК РБ приоритет имеют исходные нормативные положения, закрепленные в Общей части НК, которыми заложена правовая основа использования (применения) норм Особ. части. В связи с этим при различном толковании налоговыми органами и плательщиками норм налогового закон-ва налоговым органам необходимо оценивать определенность соответствующей нормы. В этом случае оценивается как буквальный смысл рассм. акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием (Администрацией Президента РБ, КГК, вышестоящим налоговым органом, Минфином, Минэкономики) или сложившейся судебной практикой. При сомнении имеется ли «неясность или нечеткость предписаний актов налогового закон-ва» инспекции МНС рекомендуется письменно обратиться за разъяснением норм актов налог. закон-ва на предмет их оценки в части наличия в них неясности или нечеткости в вышестоящий налоговый орган. Вышест. налоговый орган при необходимости обращается в МНС. При наличии сомнений в правильном применении актов налогового закон-ва, связ. с наличием неясности или нечеткости актов иного закон-ва, инспекции МНС рекомендуется обратиться за разъяснением норм актов такого закон-ва (не налогового) в орган (организацию), осущ. функции в опред. сферах ведения, отнесенных к компетенции соотв-щего органа (организации). В случае, когда ответ, полученный от такого органа (организации), разъясняет общие подходы к применению нормы акта не налогового закон-ва (т.е. без специфики, присущей только определенному плательщику либо его деят-ти) и может быть применен иными налоговыми органами, копия такого ответа вместе с запросом подлежит направлению в вышестоящий налоговый орган - инспекцию МНС по области (г.Минску). Инспекции МНС по областям (г.Минску) анализируют поступившие ответы на запросы и при необходимости направляют их в МНС для последующей оценки, обобщения и информирования иных налоговых органов. Инспекциям МНС при подготовке запросов следует указывать в них сроки проведения проверок с целью получения ответов до их истечения. Инспекциям МНС по областям (г.Минску), ответственным исполнителям центрального аппарата МНС следует рассматривать запросы инспекций МНС в отношении проверяемого плательщика в максимально короткие сроки, которые не должны превышать сроки проведения проверки плательщика. Доведите настоящее письмо до сведения и руководства в работе подведомственных инспекций МНС. Зам. Министра В.Б.Каменко
Беларусь
"Анонимно"10.11.2010 14:55:33
а настоящий директор где был? если в командировке, отпуске можно приказ о возложении обязанностей может поможет?
Беларусь
"Анонимно"10.11.2010 15:05:26
а настоящий директор где был? если в командировке, отпуске можно приказ о возложении обязанностей может поможет? --- Поздно пить Боржоми)
Беларусь
"Анонимно"10.11.2010 15:18:59
в вышестояющую не пойдём, смысла не видим а по поводу требования со стороны ИМНС - по словам - будет решение и сразу ПТ. Ещё до суда. _____________________________________ А как Вам это: УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 октября 2009 г. N 510
О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ КОНТРОЛЬНОЙ (НАДЗОРНОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 09.03.2010 N 143) 73.На основании акта, составленного по результатам проведения проверки, в течение 30 рабочих дней со дня его вручения (направления) проверяемому субъекту или его представителю, а в случае подачи возражений - со дня вручения (направления) проверяемому субъекту или его представителю заключения по этим возражениям должностным лицом контролирующего (надзорного) органа, уполномоченным в соответствии с его компетенцией рассматривать материалы проверки, выносится решение по акту проверки и (или) требование (предписание) об устранении нарушений, установленных в ходе проведения проверки. По решению руководителя государственного органа указанный срок может быть продлен не более чем на 15 рабочих дней. В указанные сроки не включается время нахождения материалов проверки в органах уголовного преследования и судах.
Так что до требования можно ещё и побороться!
Беларусь
"Анонимно"10.11.2010 15:39:46
Налоговая кстати должна была 1)истребовать у вас письменно объяснения 2)предоставить доказательства вашей вины (кстати в суде на это тоже нажимайте). Они должны представить доказательства,подтверждающие их выводы.
Беларусь
Вычет по НДС, проверка10.11.2010 16:00:46
А как Вам это: УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 16 октября 2009 г. N 510 --- Не. Там не написано, что после решения ИМНС не имеет право до суда выставить ПТ. А именно это инспектор (что имеет право) как раз и доказывает.
Беларусь
Вычет по НДС, проверка10.11.2010 16:03:33
Налоговая кстати должна была 1)истребовать у вас письменно объяснения 2)предоставить доказательства вашей вины (кстати в суде на это тоже нажимайте). Они должны представить доказательства,подтверждающие их выводы. --- По акту проверки разъяснения были. Но про вычеты в разъяснениях мы ничего не писали. А персонально и отдельно по ним никто не просил разъяснения.
Беларусь
Тори10.11.2010 16:04:37
Расписаться может кто угодно, хоть уборщица. Главное, чтобы лицо признало, что подпись его. И ничего они не смогут сделать.
Беларусь
LS10.11.2010 16:05:56
Главное, чтобы лицо признало, что подпись его.
ясненько, пытку апельсинами значит нужно
Беларусь
Вычет по НДС, проверка10.11.2010 16:10:22
Расписаться может кто угодно, хоть уборщица. Главное, чтобы лицо признало, что подпись его. И ничего они не смогут сделать. --- Признало, что не его)))
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»