| |
|
|
| |
|
|
 miss Klu
24.07.2006 10:54:37
|
|
|
Народ. Помогите, плиз. Работаю в ревизии, проверяла банковские выписки, то бишь все ли документы подкладыватся под платежку. Очень часто встречаются случаи,когда счет-фактура отсутстует. Знаю,что это является нарушением, но вот нужно сослаться на документ... то бишь инструкцию, положение..., которые смогут это подтвердить.То есть мне нужен законодательный документ, который подверждает,что наличе счет-фактуры в банковской выписке обязательно.
Кто подскажет?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
miss Klu
24.07.2006 12:33:01
|
|
|
Лично для НН. Я для того и зашла,чтобы узнать закон или что-то вэ том роде... всего лишь,а не кого-то в ечм-то обвинять,а тут налетели, готовы съесть.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
24.07.2006 12:34:28
|
|
|
вообще-то не налетели,а объективно/субъективно высказались!
по-моему,это не запрещено,или за это тоже нынче штрафуют..
Беларусь
|
|
|
|
НН
24.07.2006 12:36:57
|
|
|
В вопросе было : ...Знаю,что это является нарушением...
отсюда и налетели.
если бы Вы спросили - является ли это нарушением, тогда другое дело - Вам бы ответили что нет.
Беларусь
|
|
|
|
miss Klu
24.07.2006 12:37:31
|
|
|
Для моего двойника))))miss Klu))))))Так оно все так и есть. Все душки. я вообще не люблю проверки и никому замечаний не пишу, но с меня требуют, поэтому хоть к такой мелочеи, но нужно что-то написать...))) Я же гооврю...что за мои замечания никому ничего не будет, там важнее нарушения люди нашли, совсем не по им вопросам))) А вот по поводу любви к гл.буху....я бы подумала,если б она не была женщиной)))) Я все ж больше люблю мужчин... а женщин.. уважаю что-л):)))) ;)
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так в прогибе
24.07.2006 12:41:57
|
|
|
относительно: miss Klu 24.07.2006 12:26:23
--
Извиняюсь, енто я был - «просто так»
Просто так не тута на пимпу нациснув, ручонки дрожат по понедельникам видаць..
8-)))
Ышё раз прогибаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
miss Klu
24.07.2006 12:45:08
|
|
|
Для просто так)) Я так и поняла,что это Вы...:)))Один человек с юмором тот есть :) Сильно тока не прогибайтесь,а то еще не выпрямитесь не дай Бог :))))
Беларусь
|
|
|
|
ИринаС
24.07.2006 13:01:31
|
|
|
Блин, вот после таких проверяющих и не хочется работать. Сказать не может почему, а нарушение написать хочется, чтобы показать свою значимость над ГБ, котороя, може быть работает не поднимая головы.
Была у меня такая же проверка из ГК. По предприятию обороты миллиардные, суммы налогов - «вам и не снилось». А она «из-за большого ума» за 1,5 месяца нашла 10 накладных недооформленных по закону и дала штраф 10%. Девченке было 22 года, только что из института. Всего, что и научили перед проверкой - графы в ттн сверить с Инструкцией.
Беларусь
|
|
|
|
Люся
24.07.2006 13:02:41
|
|
|
Ванюша!!! Я от Вас тащюсь...:)))))))
Беларусь
|
|
|
|
ну просто так
24.07.2006 13:04:31
|
|
|
Ваабщет прогнуть пытались, но не получалось.., ориентация так сказать подводила..
:)))
--
А по серьёзняку, я дуиаю делишки обстоят так:
- Я ссылку и дал на нормативный акт: енто ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО АРХИВАМ И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ РБ от 6 августа 2001 г. N 38
--
- Если посмотреть его, то там есть Перечень типовых документов и порядок формирования дел, например в папочках под номерами 209, 233 в бухии должны быть числиться выписки банков (рублевые и валютные).
А вот счета-фактуры, о них там нифига нет, можно теоретически их хранить в папке под номером 513, именуемую как «Договоры, соглашения, контракты (хозяйственные, операционные, трудовые)».
А так как счет-фактура (в понимании товарная, а не по НДС) является офертой, т.е. практически договором, то и хранить её надо вместе с договорами, а не вместе с платежными поручениями, т.е. в 513-ой папочке.
Ну как идейка?
Беларусь
|
|
|
|
miss Klu
24.07.2006 13:09:55
|
|
|
Для ИринаС. На самом деле, не хочу оправдываться и не собираюсь этого делать))) Но уж поверьте..вам бы такую проверяющую,как я. :) Честно:)А делать выводы с одного вопроса уж как-то совсем, хотя это дело каждого. просто зная себя... немного обидно это слышать, хоть и люди совершенно незнакомые.
Для «просто так» ... я нашла этот закон и читаю, но раз вы так любезно предоставили информацию, спасибо :)
Беларусь
|
|
|
|
Люся
24.07.2006 13:22:18
|
|
|
Ванюша, совершенно верно. Это очч неграмотное требование к банку подшивать протоколы, а также сч-ф. Каждая бумашка должна иметь свою папочку, на которой строго указан срок хранения согласно приведенной нормативке.
Как раз в настоящее время сдаю одно предприятие в архив.
Там плевать на мою педантичность. Конкретно сказали, что «Архив - это вам не сбор мукулатуры».
И никаких лишних документов не должно быть.
Хочу добавить, что для архива бухгалтерская папочка «банк» - тоже сплошная мукулатура. Она на хранение не принимается: ни выписки, ни платежки, а уж тем более сч-ф. они видеть не желают...
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
24.07.2006 13:25:04
|
|
|
Как бы хорошо было, если бы только счета-фактуры в банке проверяющие искали! У меня б замудохались-один день банковский-толстая папка! Тем более, санкций за это не предусмотрено! Пусть и писали в акте! А то себестоимость трясут, ТТНки,ТН-ки, счета-фактуры по НДС, налоги!
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
24.07.2006 13:28:11
|
|
|
Я, конечно, считаю, что писать такое нарушение - курам на смех )))))))))))))Если уж не смог накопать ничего серьезного -надо уметь признать, что гл. бух - асс.
Но... я тоже основание платежа ( а именно: с\ф - не БСО, копию акта сверки или копию письма - как пишет Главбуся) подкалываю к банку. Меня бух.учету мама учила, и это еще с теееееееех времен идет. Откуда точно - не знаю.
Беларусь
|
|
|
|
miss Klu
24.07.2006 13:31:39
|
|
|
Вот и я о том же. Что всем бы такую проверящую,как я ;)
:))) Проверка выписок... это мелочи и мизирная доля работы,и никому ничего за них не будет. На выписки отводится всего-ничего, пробежаться выьборочно и отбросить.А вот как копают налоги и все дела..вот это да. Да и вообще с этими проверками тоже все относительно. Смотря кто еще кого проверяет...
Беларусь
|
|
|
|
miss Klu
24.07.2006 13:40:41
|
|
|
Оксана, а если не не смог накопать,а не хотел? и при чем тут асс-глав.бух... на моем проверяемом предприятии он ваще не при делах. Он банком не занимается. Слишком уж большое предприятие))
вот так и думаешь,чтобы людей не наказывали, пишешь всякую мелочь,а потом тебе говорят,что серьезного не смог найти. Смешные, честно. Один кричит, что нет ума, чтобы найти больше...и пишет мелочь, что это «придирки»... а сели ревизор просто не хочет,чтобы человека наказали и специально пишет такую мелочь.Не понятно, правда? :) То говорят, что это за такой ревизор, что не может найти серьезное нарушение и в то же время сеетмя над мелочью? Так что для вас лучше? лучше искать серьезные нарушения и чтобы было всем по полной?:) Или сделать вид,что ты нчиего не нашел и кузать такую мелочь, как , например, счет-фактура?
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-miss Klu
24.07.2006 13:49:39
|
|
|
Ну, во-первых, гл.бух всегда причем. Особенно, при наличии нарушений. Лучше - если вы так поворачиваете - поговорить с гл. бухом и прямо спросить, что вам такое написать, что б не было ни смешно , ни больно. Она вам обязательно подскажет! И не надо будет мучаться. :)
Беларусь
|
|
|
|
miss Klu
24.07.2006 13:54:32
|
|
|
Вы думаете ,если ят ак спрошу, то не буду смешной?:))) По-моему, одинаково)))
Беларусь
|
|
|
|
Катерина
24.07.2006 14:07:40
|
|
|
miss Klu, глупо на бухгалтерском форуме спрашивать ревизору на основании какого пункта НПА составить главному бухгалтеру акт. Здесь больше встречается поддержка и выручка бухгалтеров в различных вопросах нашего родного и любимого законодательства.
Беларусь
|
|
|
|
miss Klu
24.07.2006 14:16:27
|
|
|
Катерина, во истину... я это уже поняла. Это был порыв, к тому же мне посоветовали этот сайт, тоже не подумав... :)
Беларусь
|
|
|
|
Лёнчик
24.07.2006 15:09:41
|
|
|
ЛЮЮЮСЯЯ!!!!
У меня вопрос по архиву. Недавно поцапалась я с архивариусом, уж больно много денег захотела, а работа (на мой взгляд) выполнена на 2 бала по 5-ти бальной системе.
Оставьте мыло, хочу пообщаться. или оно у меня есть (счас покопаюсь).
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-98
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»