| |
|
|
| |
|
|
 вопрос Юрию и всем-всем-всем
20.01.2015 14:34:57
|
|
|
подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечение ГБ к субсидиарной ответственности по иску простого контрагента - поставщика, с которым не рассчитались? Вылазит сюрприз по давнишней подработке: фирма подала на банкротство, по налогам все гуд. один кредитор подал в суд. я прям в шоке... при чем тут ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
dmk
11.02.2015 21:57:52
|
|
|
БТР, прекратите наводить панику.
Для привлечения к ответственности должна быть причинно-следственная связь действий/бездействий непосредственно ГБ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 0:55:15
|
|
|
а я еще в начале писала, что мой ГБ сказал всем идти лесом, по поводу субсидарки его же, как ГБ
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 0:57:41
|
|
|
А..ну тогда ладно, только не понятно, отчего автора в суд вызывали...бум считать-не свезло.
Вы-юристы, вам видней
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 9:54:14
|
|
|
Получается, что если бы Автор работала в офисе, не на неполную ставку и имела право второй подписи, то результат был бы другой?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.02.2015 10:07:49
|
|
|
честно говоря, может и права БТР, что мне повезло 3 раза в одном флаконе. все-таки много стремного. тем более вопрос упирался именно в платежи, а моя подпись формально была. И, конечно, если бы дир стал валить на меня, что я сама платила и не спрашивала его (доказать то обратное ведь непросто), то все могло повернуться по-другому. Юристы правы, как юристы. А я вот первый раз за свой немалый уже стаж работы ГБ с таким столкнулась. Раньше тоже всем говорила: успокойтесь и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.02.2015 10:28:54
|
|
|
БТР 12.02.2015 0:57:41
А..ну тогда ладно, только не понятно, отчего автора в суд вызывали...бум считать-не свезло.
Вы-юристы, вам видней
ээээээээээээээээээээээээээээээ
Авторка же писала, что Иск предъявлялся к двум ответчикам:Диру и ГБ. Чего тут неясного с вызовом ответчиков в суд?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 10:34:20
|
|
|
Эд, кто не ГБ -у того одно ВИДЕНИЕ ситуации и ничего страшного побыть ответчиком в суде. А кто ГБ знает ситуацию с другой стороны. Например платежи по банку клиенту осуществляет ГБ, а директора бывает и нет в стране(если что он паспорт покажет). А то что он дает указания по телефону, или даже смотрит реестр платежек из банка клиента и «вычеркивает» некоторых-это трудно доказать в суде.
Для меня очень важен такой факт, что ГБ-как «счастливого обладателя» второй подписи в банке, хотя на самом деле ничего не решаешь по платежам-хоть бы выбить налоги и зарплату!-МОГУТ ВООБЩЕ даже гипотетически привлекать по такому вопросу.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 10:35:14
|
|
|
И то, что например 150 млн долга раскинут на двоих с дириком -меня например не утешает нисколько
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 10:38:13
|
|
|
И, конечно, если бы дир стал валить на меня, что я сама платила и не спрашивала его
_____________________
Его обязанность по закону организовать работу так, чтобы такого в принципе не могло произойти. А если плохо организовал = ответственность.
Думаю, что если бы валил на Вас, Автор, результат был бы тот же, но более неприятный процесс.
Насколько я понимаю, субсидиарку можно впаять ГБ, если ГБ рисует балансы, не ставит учредов в известность о показателях, свидетельствующих о предбанкротном состоянии и прочие. Или в результате ненадлежащего учета образовались/обнаружены недоимка по налогам.
А в случае вопросов с кредиторами... Вряд ли.
Хотя у нас страна чудес.
Беларусь
|
|
|
|
Барррса
12.02.2015 11:06:22
|
|
|
БТР, тут не сайт писателей-фантастов, не нужно тренировать свое воображение, когда пишете про субсидиарную ответственность, тем более бухгалтера :)
----------------------------
А судам можно тренировать свое воображение, выписывая иск ГБ на субсидиарную ответственность
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.02.2015 11:13:09
|
|
|
Барррса 12.02.2015 11:06:22
.....
А судам можно тренировать свое воображение, выписывая иск ГБ на субсидиарную ответственность
ээээээээээээээээээээээээээээээ
Барррса, Иски суд не выписывает. Это же не ТТН....:))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:15:50
|
|
|
Просто по-человечески каждый кредитор не должен составлять иск на ГБ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:16:04
|
|
|
во время исполнительного производства из поступающих средств делались платежи не в адрес этого кредитора, а в адрес других предприятий. т.е. «забили как бы на решение суда
___________
Вот где собака зарыта.А полставки - не полставки - не играет роли. Должны были исполнить, не исполнили - получите. Все хорошо, что хорошо кончается.
Беларусь
|
|
|
|
Барррса
12.02.2015 11:18:06
|
|
|
Барррса, Иски суд не выписывает. Это же не ТТН....:))
---
Тогда на кого я должна подать в суд, когда получу иск на субсидиарку?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.02.2015 11:20:18
|
|
|
Нет, cat, все-то вы неправильно поняли- её впаять пытаются только по формальному поводу. Что деньги были, но кредитору не оплачивались(несмотря например на его требования, выставление ч/з налоговую, решения судов) а У ГБ БЫЛА ВТОРАЯ ПОДПИСЬ В БАНКЕ. ВСЁ!!!
Вот в чем причина вызова в суд, а вовсе не то, что вы напридумывали.
А скажите мне честно-что здесь нет бухов, которые платят в счет неотложки, несмотря на всякие картотеки? Или не платят опред кредиторам по указке дирика?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:32:58
|
|
|
А скажите мне честно-что здесь нет бухов, которые платят в счет неотложки, несмотря на всякие картотеки?
_________
Вроде бы в рамках закона всё.
Или не платят опред кредиторам по указке дирика?
___________
Тут опять же упираемся в то, что по любым кредиторам не ГБ решает кому платить, а кому нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:44:34
|
|
|
А скажите мне честно-что здесь нет бухов, которые платят в счет неотложки, несмотря на всякие картотеки?
_________
Вроде бы в рамках закона всё.
----------------------------------------------
пока кредитор в суд не подаст:))))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:47:41
|
|
|
___________
Тут опять же упираемся в то, что по любым кредиторам не ГБ решает кому платить, а кому нет.
---------------------------------
где написано, что ГБ оплатил тому, а не этому именно ПО УКАЗКЕ ДИРА
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:49:24
|
|
|
пока кредитор в суд не подаст:))))))))))))))
__________
И даже когда подаст. Ну тут ещё и контору обанкротили, так что у кредитора в принципе выбор был не большой. Почему только решили, что ГБ к субсидиарке смогут привлечь не понятно. А дальше тут уже сами себе мнительные накрутили.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 11:50:32
|
|
|
где написано, что ГБ оплатил тому, а не этому именно ПО УКАЗКЕ ДИРА
___________
Где вам вообще дали право распоряжаться денежными средствами предприятия по своему усмотрению?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-352
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»