| |
|
|
| |
|
|
 вопрос Юрию и всем-всем-всем
20.01.2015 14:34:57
|
|
|
подскажите, пожалуйста, возможно ли привлечение ГБ к субсидиарной ответственности по иску простого контрагента - поставщика, с которым не рассчитались? Вылазит сюрприз по давнишней подработке: фирма подала на банкротство, по налогам все гуд. один кредитор подал в суд. я прям в шоке... при чем тут ГБ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
cat
12.02.2015 12:36:55
|
|
|
Хорошо юристам рассуждать о психозе ГБ. Потом они же денежки будут получать от консультаций и составления отзыв на суд. иски.
____________________
А почему нет? Если есть спрос, есть и предложение. Глупо этим не воспользоваться.
Опять же, я не прочь получить грамотную консультацию. Не в общих словах, а с конкретными шагами по приведению настоящей ситуации в удобную для предприятия и безопасную для меня, как ГБ.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.02.2015 12:47:16
|
|
|
cat, так Юрий же это предлагал сделать в рамках проведения семинара. Но никто не заинтересовался из-за того, что это не бесплатно :))
Беларусь
|
|
|
|
Вик
12.02.2015 12:59:25
|
|
|
Эд 12.02.2015 12:13:58
Год назад, почти весь 1-ой квартал ГБухнутых трясло и они друг друга перетряхивали вопросом связанным с Новым Законом о бухучёте: «кто может работат
__________________________________________
ГБухнутый/ая--это диагноз или стиль жизни?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.02.2015 13:14:43
|
|
|
Вик, это у каждого сугубо индивидуально: диагноз и(или) стиль :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 13:45:20
|
|
|
Опять же, я не прочь получить грамотную консультацию. Не в общих словах, а с конкретными шагами по приведению настоящей ситуации в удобную для предприятия и безопасную для меня, как ГБ.
___________
к сожалению очень тяжело получить грамотную и РЕАЛЬНУЮ К ИСПОЛНЕНИЮ консультацию
Беларусь
|
|
|
|
Вик
12.02.2015 13:46:43
|
|
|
___________
к сожалению очень тяжело получить грамотную и РЕАЛЬНУЮ К ИСПОЛНЕНИЮ консультацию
______________________________
да еще и бесплатную
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 13:50:12
|
|
|
2 Эд 12.02.2015 12:47:16
cat, так Юрий же это предлагал сделать в рамках проведения семинара. Но никто не заинтересовался из-за того, что это не бесплатно :))
____________________
Почему? Я заинтересовалась. И жду инфу.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 14:03:46
|
|
|
Не думаю, что на этом семинаре что-то ценное узнаете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 14:23:53
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2015 14:03:46
Не думаю, что на этом семинаре что-то ценное узнаете.
________
уверена - все будет обтекаемо, простое словоблудие, к практике мало имеющее отношение
Беларусь
|
|
|
|
Эд
12.02.2015 14:28:27
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2015 14:23:53
«Анонимно» 12.02.2015 14:03:46
Не думаю, что на этом семинаре что-то ценное узнаете.
________
уверена - все будет обтекаемо, простое словоблудие, к практике мало имеющее отношение
================================
:)))
Словоблудие это здесь.
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 14:38:12
|
|
|
2«Анонимно» 12.02.2015 14:23:53
«Анонимно» 12.02.2015 14:03:46
Не думаю, что на этом семинаре что-то ценное узнаете.
________
уверена - все будет обтекаемо, простое словоблудие, к практике мало имеющее отношение
--------------------------
Можно сделать и так, а можно и по-другому. Можно оговорить перечень вопросов, освещаемых на семинаре.
Например, здесь возник вопрос со второй подписью и доступом к КБ. Консультирующая сторона должна дать ответы на такие вопросы, как:
1. Возможно ли не иметь право второй подписи банковских документов для организаций таких форм собственности ,как ОДО, ООО, ОАО, etc. На основании чего, так как в банках (по-крайней мере некоторых) говорят, что для ООО и ОДО нет, нельзя.
2. В случае предъявления исков в случае неплатежей кредиторам, есть ли разница, имеет ли доступ ГБ к КБ, к носителю с ЭЦП. Если есть, каким образом обезопасить себя.
3. Если платежи делают бухгалтера, ведущие банк, ключ у нач.фина, чем это чревато в случае тех не неплатежей и как обезопасить себя.
....
Ну и далее по списку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 14:44:11
|
|
|
Эд 12.02.2015 12:13:58
Год назад, почти весь 1-ой квартал ГБухнутых трясло и они друг друга перетряхивали вопросом связанным с Новым Законом о бухучёте: «кто может работать ГБухом».... :))
Психоз прошёл, все на своих местах типа работают :)))
В этом году новый психоз - ГБухнутая субсидиарка :)))
_________
По-поводу «кто может работать ГБухом» тема еще не закрыта. Дело в том, что я писала запрос в Минфин. Суть запроса коротко: «каким НПА установлено, какое образование дает право работать в должности бухгалтера и что должно быть написано в дипломе у претендента на эту должность». Ответ: «в настоящее время Минфин совместно с Минобр разрабатывает данный документ». Так что, ждем развития событий...
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
12.02.2015 14:48:44
|
|
|
Можно сделать и так, а можно и по-другому. Можно оговорить перечень вопросов, освещаемых на семинаре.
Например, здесь возник вопрос со второй подписью и доступом к КБ. Консультирующая сторона должна дать ответы на такие вопросы, как:
1. Возможно ли не иметь право второй подписи банковских документов для организаций таких форм собственности ,как ОДО, ООО, ОАО, etc. На основании чего, так как в банках (по-крайней мере некоторых) говорят, что для ООО и ОДО нет, нельзя.
___________________
У нас ООО счет сейчас в одном Приоре. Ранее были и в БПС-сбербанк и Беларусбанк. Везде была 1 подпись. Как с банком договоритесь. БПС-сбербанк постоянно наезжал по поводу 2-й подписи, сказали тогда закроем счет, сразу утихли.
Беларусь
|
|
|
|
КЭТ
12.02.2015 14:50:50
|
|
|
3. Если платежи делают бухгалтера, ведущие банк, ключ у нач.фина, чем это чревато в случае тех не неплатежей и как обезопасить себя.
_______________
В этом случае бух всего технический исполнитель
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 15:00:14
|
|
|
Неважно кто (фактически) набирает платеж, хоть уборщица. Важно, каким образом можно доказать что ГБ не имела возможности повлиять на платежи.
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 15:23:39
|
|
|
2 КЭТ 12.02.2015 14:50:50
3. Если платежи делают бухгалтера, ведущие банк, ключ у нач.фина, чем это чревато в случае тех не неплатежей и как обезопасить себя.
_______________
В этом случае бух всего технический исполнитель
------------------------
Я понимаю. Я не об этом.
На семинаре консультанты должны дать алгоритм действий на разные практики.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 15:25:32
|
|
|
Не думаю, что на этом семинаре что-то ценное узнаете.
________
уверена - все будет обтекаемо, простое словоблудие, к практике мало имеющее отношение
================================
:)))
Словоблудие это здесь.
====
только вот гарантий нет никаких. ну поговорили, обсудили, а чем подкрепить? нечем. хде таблетка?
если одна подпись, то буху можно вылавировать в ее ситуации, но не все ж такие.
А вот если бы дир пошел в отказ. мол ничего не знаю. я для того и взял буха чтоб с платежами разбиралась, что в первую, что в последнюю очередь платить. на это и вторая подпись. да хоть на четверть ставки работает - так ведь гл. бух!
«и предписание суда я показывал. вообще-то все доки там на полочке в бухгалтерии стоят. не просто так стоят.»
и как автор потом бы себя чуЙствовал?
а там еще да кучи аудиторы проверили и оказалось «несвоевременное списание топлива, материалов. и т.д. не налажен должен учет по ... »
тут складывается картина неполного достоверного ведения учета и отчетности. и как следствие экономики предприятия, т.е. прибыли и убытков.
Вот поэтому дир и принимал неверные решения в оплату «не туда».
Беларусь
|
|
|
|
cat
12.02.2015 15:31:02
|
|
|
У меня в должностной прописано, что я не распределяю ден. потоки, не влияю на очередность и т.п.. Точную формулировку уже не помню, но смысл такой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2015 15:32:06
|
|
|
Неважно кто (фактически) набирает платеж, хоть уборщица. Важно, каким образом можно доказать что ГБ не имела возможности повлиять на платежи.
_________
Ну конечно. Это у нас диреткорам-учредам на слово верят, что они ни на что повлиять не могут на своём предприятии и вообще не в курсе что у него там на собственном предприятии происходит. А вот ГБ оказывается доказать должен, что не мог повлиять на развитие событий.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
12.02.2015 15:36:50
|
|
|
«Анонимно» 12.02.2015 15:32:06
Неважно кто (фактически) набирает платеж, хоть уборщица. Важно, каким образом можно доказать что ГБ не имела возможности повлиять на платежи.
_________
Ну конечно. Это у нас диреткорам-учредам на слово верят, что они ни на что повлиять не могут на своём предприятии и вообще не в курсе что у него там на собственном предприятии происходит. А вот ГБ оказывается доказать должен, что не мог повлиять на развитие событий.
__________-
кстати, да - на мой «мяук» по поводу Закона РБ «о бух учете» и обязанностях ГБ исходя из его положений - судья весьма скривилась как от явной глупости
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 241-260 261-280 281-300 301-320 321-340 341-352
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»