Сплетня. Говорят, из достоверных источников. Вчера уволили 24 человека из МНС- НДС-ников и по прибыли. Что делать с комментариями по налогам работников МНС?
Во-первых, я отстаиваю свое мнение еще на стадии проверок . С НПА в руках. На спорные вопросы у меня есть письма МНС за подписью замминистра. Добытые обычным порядком. Во-вторых, если не удалось доказать в процессе, то пишу возражения. А в некотором году пришлось и судиться. Полгода ходила по судам. Но большую часть удалось « отбить» . Адвокаты попались хорошие. А то , что не удалось, прошло по теме « имейте совесть...» Зато в ДФР не таскали и «ущерб» не пришили. К сведению: за последние три года проверки МНС нашего предприятия штраф составил 1 млн. 700 тыс. Обороты 6-8 млрд. в месяц. И не торговля.Штраф тоже на тему : «имейте совесть». Так что самомнение у меня того стОит.
Беларусь
tasha26.03.2007 11:12:02
В последнем Вестнике написано: 29.03.2007 с 10.00 до 12.00 редкация журнала Вестник МНС с участием специалистов МНС РБ проводит «горячую линию» по теме «Актуальные вопросы исчисления и уплаты НДС». Вопросы будут приниматься по телефону 290-25-28. ДО 29 марта все интересующие вопросы можно направлять в письменном виде по факсам редакции 290-25-28, 290-25-29. Ответы на наиболее важные и проблемные вопросы будут опубликованы на страницах журнала. -- Вот и посмотрим, кто будет проводить «горячую линию», кто будет новой звездой от МНС в области НДС.
Беларусь
.нпт26.03.2007 11:15:24
Ребятки, да никого в МНС принципиально не интересует сколько они там заработали на семинарах. Это может быть только поводом. Ищите кто и где не так ответил и кому (или через кого) этим своим комментарием наступил на коммерческие интересы из конкретно лоббируемых структур.
Беларусь
"Анонимно"26.03.2007 11:17:59
Личность легко может прожить и без общества, а общество без личности - еще легче.
Беларусь
Юрий-AZ26.03.2007 11:18:44
Ну! Мы сейчас дойдем до того, что такое увольнение - есть акт анитимонопольного реагирования :) Дейтсвуя от своего имени, а большинство из них поступало именно так, я всегда публиковал материалы во многих изданиях, что способствовало распространению этой информации и получению ее широким кругом лиц. Тут же сами многие писали, что печатают одно и то же в 10 журналах. Если это и есть «под видом» то не согласен. Не скрою этой есть, но эти деньги там точно не фигурировали. Как раз наоборот, в декларациях официальные семинары и публикации.
Беларусь
az->Юрий26.03.2007 11:25:47
Мне тяжело угнаться за Вашими возражениями. Давайте сузим круг обсуждаемых вопросов. Если я правильно понял, то вначале Вы говорили, что основная причина «участие в платных семинарах».
Беларусь
Юрий26.03.2007 11:34:12
AZ и Ольга. :) просто чувствовал, что зададут эти вопросы А ответ до банального прост. Скажу по своему опыту. Я семинары практически не читал, но доходы от публикаций тоже были будь здоров (хотя теперь еще больше я писал уже про это). При этом время, затраченное на их написание несоизмеримо со временем на работе. Я тоже подумывал уволиться: зачем корячиться 8 часов, когда можно дома сидеть часика два поработал спокойно и те же деньги. Но я не такой человек, быстро бы разленился. Плюс ко всему, работать одному довольно сложно. Конечно проще когда работаешь и общаешся в определенный сфере, но это не обязательно должно быть МНС. Мне там тоже говорили и до сих пор наверное считают как и Вы, что я (они) зарабатывают благодаря работе в МНС и умные мы такие тоже благодаря этому. Но почему тогда остальные так не делают? Вот как раз те, кто благодаря МНС зарабатывали и остались. Я сталкивался не раз с тем, что специалист одного управления напишет заключение на како-то вопрос, а другой подготовит на его основании ответ и еще публикацию. Вот такие и остались, потому что им мало перепадало, приходилось в хвосте плестись, так как не своим умом писали. Зарабатывать приходится скорее вопреки, а не благодаря. Я об этом и сказал увольняемым. И не жалко мне их, как некоторые считают. Это даже к лучшему, если брать отдельных людей. Большинство из них 100% не пропрадет, за некоторыми уже очередь купцов стоит. Кому-то конечно не повезет, это жизнь. Я про другое толкую, что вцелом неправильно все делается. И хуже будет тоже вцелом.
Беларусь
Ольга26.03.2007 11:39:58
Об этом я и говорила - не пропадут люди, коль умные такие, место свое найдут. и надеюсь что во всем МНС не только 20 умных, а то уж больно процент невелик. Поживем - увидим. На этой мажорной ноте предлагаю сложить клавиатуры, время расставит все точки над i.
Беларусь
AZ26.03.2007 11:42:42
Юрий, если Вы действительно хотите получить ответ на свой вопрос, то перестаньте «грузить» нам отвлеченными темами. Не про Вас мы в этом топике говорим. Чего Вы «размываете» тему? Подбрасываете новые «вводные». Постарайтесь услышать, что Вам возражают, а не создавайте почву для новых возражений.
Беларусь
Юрий-Главбуся26.03.2007 11:45:36
Ну и как, на стадии проверок, легко? Уверен нет. И опять же не все такие как Вы. Я и писал, что если бы все такими были, намного все проще было бы. Большинство поступает как раз наоборот - соглашаются и все, думая, что отобьют деньги другим путем. И ответы бесплатно тоже можно получить, если захотеть. Так?! И еще, я не сказал, что участвуя в семинарах, и работая над аналитическим материалами, в том числе учишься и сам. Уверен, многие недочеты были исправлены, а многие не допущены, благодаря тому, что кто-то побывал на семинаре или лишний раз прочитал нормативку работая над статьей.
Беларусь
Юрий-AZ26.03.2007 11:51:36
А чем я от них отличаюсь. Я размышляю, основываясь на своем опыте, вот и все. Как творилась ерунда, так и осталось все.
Беларусь
Ольга26.03.2007 11:55:07
Вам, Юрий, в основном говорили о том, что надо было не творить ерунду и ходить на семинары разъяснять эту ерунду за деньги, надо было написать нормальные законодательные акты, умные ведь люди! Вы нам говорите, что после них кто-то чаво-то не то издает, а так бывает? И кто этот нехороший человек?!
Беларусь
Главбуся-Юрию26.03.2007 11:59:09
В том-то и дело, что раз ответы письменные можно получить бесплатно, почему они на семинаре от работников МНС должны быть платные? К тому же явное ухудшение ситуации. В этом году я получила письмо о расчетной ставке НДС просто с выпиской из Закона. Я и без них это читала. Просто, как там написано, сделать невозможно. В розничной торговле при реализации есть только суммовой учет. В товарном отчете. На все, пробитое по кассе. Как раздельный учет организовать, уму непостижимо. На кой тогда расчетная ставка? А ведь не первый год она существует! Когда писАли Закон, о чем думали? И как вы думаете, чем я отбью в этом году по налога отнеся проценты НАЧИСЛЕННЫЕ на затраты, если в Законе написано «УПЛАЧЕННЫЕ» и кто мне даст письмо об обратном? Хотя на семинарах твердили, что это один черт?
Беларусь
ЛЛЛ26.03.2007 12:01:21
Ой,Юрий,а я Вас кажется знаю.
Беларусь
Главбуся26.03.2007 12:03:20
Ну вот. На завтра семинар отменили, на который бумажку об оплате в пятницу в ИМНС дали. По подоходному.
Беларусь
Юрий_Ольга26.03.2007 12:04:11
Ольга, в первую очередь, можно отметить, что не МНС законодатель мод в налоговой сфере. Методология налогообложения - удел Минфина, кстати. Налоговая существует для того, чтобы собирать налоги, а не вводить. Так же можно отметить, что есть много нормативных актов к которым налоговая особого отношения не имеет, но контролирует их исполнение. Типичный пример - Указ 140, все наехали на налоговую, а она его вовсе и не писала. Еще пример Указ по единому налогу, знаете сколько налоговая предлагала Ип-шникам иметь работников в свое время? - 15 человек, а урезали до 3-х. Существует определенная нормотворческая техника и принятие нормативного акта никак не зависит от одного человека. Это как на зоводе конвеер: вроде все нормально работают, а машина на выходе, извините, г. И что винить будем слесаря, который гайки крутит? Да он хоть трижды профессионал будет, но ничего не исправит тем, что гайки хорошо закручивает. У нас между прочим так везде, не только на заводе или в МНС. Посмотрите кругом.
Беларусь
AZ26.03.2007 12:09:24
Юрий, Вы демагог! Давайте будет постепенно «отделять мух от котлет». Итак, жду Ваших возражения на свое утверждение: «Чиновник не должен заниматься »коммерческими проектами« ни в рабочее, ни в свободное время! ________________ Публикации к коммерческим проектам относить не будем.
Беларусь
Ольга26.03.2007 12:10:14
ну так уволили не одного, а 20... так если они участия не принимают в создании нормативных документов - то чего плакать то - ни лучше, ни хуже не станет... Просто они перестанут зарабатывать деньги на разъяснениях... вот и все
Беларусь
Юрий26.03.2007 12:13:21
Глабуся, ну так предложите, что сделать. Уверен, если предложение будет дельное его учтут, по крайне мере, Бурдюк и многие учли бы, точно говорю. Но они же тоже не боги, делают только то, что от них зависит. А на семинары платные никто ж ходить не заставляет. Если же ответа на вопрос нет, то и на семинаре его не дадут, а те что давали, уверен дали бы и письменно (бесплатно), по крайней мере я не думаю, что дошло до того, что начали отписки писать, чтоб на семинарах зарабатывать на этом. Не верю я в это.
Беларусь
Юрий26.03.2007 12:17:06
Ольга 26.03.2007 12:10:14, зарабатывать многие их них станут еще больше. А хуже станет, потому что нормльные людих уходят. Дай Бог, что на их место придут такие же, а не хуже. Но в любом случае ничего хорошего в этом нет, - законодательсвто от этого точно лучше не станет.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»