| |
|
|
| |
|
|
 Несмашный Владимир
01.01.2015 16:46:47
|
|
|
Понимаю, шо оно таки не до работы 1 января, но... Вынужден начать Новый год с тревожной новости: передо мной лежит заключение Минюста на возражения по акту проверки, где определено, что оказание услуг по восстановлению бухгалтерского учета есть деятельность, требующая наличия лицензии на оказание юридических услуг. Да, я знаю, что бред, да, я в курсе что это идиотизм и т.п., но у меня документ перед глазами. Назвать компанию не могу, простите, поделиться документом без согласия хозяина - тоже. Но хочу шепнуть, что проблема есть. И решение по акту проверки - незаконная предпринимательская, безлицензионка, изъятие дохода в бюджет + штраф. Вот так вот.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 21:40:07
|
|
|
2 ratt: Вам может и пох, а мне 5 числа уже на вопросы людям отвечать.
________
Владимир сочувствую я вашим людям, но проблем больших я не вижу. вполне возможно это заключение оспорить. В нем явная глупость минюста прослеживается раз такой вывод сделали. Причем глупость документально подтвержденная.(заключение есть)Простой вопрос заданный вашим составителям акта поставит их в тупик. Вот он: «А что теперь любое ведение учета лицензируемый вид деятельности?(по той простой причине что его восстановление лицензируемый вид деятельности) Как вариант попробуйте получить заключение Минфина, что же это такое (лицензируемый или нелицензируемый вид деятельности). Если заключение будет прямо противоположным, то возникнет закономерный вопрос какое из заключений верное. Да и у нас руководствуются законами, а не заключениями минюста. А восстановление учета в список лицензируемых видов деятельности не попадает(указ или декрет президента) Так, что отмечайте новый год и не засоряйте голову до 5 января глупостями минюста.
Беларусь
|
|
|
|
Аудитор-ИП
01.01.2015 21:40:07
|
|
|
Спасибо...Хоть заработаю:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 21:40:59
|
|
|
Спасибо...Хоть заработаю:)
______
А вам кто зарабатывать мешает.
Беларусь
|
|
|
|
бор
01.01.2015 21:41:02
|
|
|
Что вы так все удивляетесь? Вы видимо не в курсе, что разрешено и не разрешено разделяет маленькая грань. Стоит посмотреть на привычное под другим углом или до этой грани дошла очереди и опа, вы попали. Видимо так получилось и в примере Владимира. Да возможно все идет к тому что сапоги впредь, будет шить сапожник, увы.
Много лет назад меня тоже обидели недоверием к рассказанной мной реальной ситуации, посчитали первую ласточку за стеб. Теперь вот все дружно отмахиваетесь от подобных казусов. Так и в этом примере, где то существует перечень документов, восстановлением :)) которых должен заниматься юрист а не бухгалтер. Только как то не попадался мне на глаза этот перечень. А в жизни даже уставные документы иногда рисует бухгалтер, а не юрист. :)
Отвечаю на вопрос Несмашного
Декрет №5 направлен на усиление ответственности руководителя. А вот ИП - управленец, хоть якобы и руководит предприятием, а по сути оказывает услуги по управлению предприятием. Из-за словесной игры он вполне может выкрутиться от ответственности, даже если является дискредитатором всех статей декрета.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
01.01.2015 21:41:40
|
|
|
Общий вывод - документы, составляемые в ходе восстановления учета, являются правовыми, следовательно, покажите аттетованного юриста, которому предоставлено право такие документы составлять, и лицензию на юруслуги.
--------------
Так наезд на фирму по ведению бухучета или на аудиторскую?
Беларусь
|
|
|
|
LF
01.01.2015 21:42:27
|
|
|
В учете много первичных учетных документов - были бы ревизиты, установленные ст.10 Закона о бухучете и основание для отражения в учете хозоперации. Но дело не в этом. Если, как следеут из намека В.Несмашного, речь шла о первичке ВООБЩЕ, то создан любопытный прецедент. Хорошо, что тут не Америка, а то можно было бы всех аутсорсеров на электростул сажать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 21:44:59
|
|
|
Владимир! Прекратите панику раздувать... Ваша логика понятна.
_______
да не его это логика. У минюста такая логика(т.е. полное отсутствие логики). Владимир лишь транслирует то, что те изобретают.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 21:45:20
|
|
|
Аудитор-ИП 01.01.2015 21:40:07
Спасибо...Хоть заработаю:)
__________
У вас есть лицензия на оказание юруслуг? Или вы считаете, что к аудиторам по такому поводу не пристанут, потому что они ж аудиторы?
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
01.01.2015 21:46:32
|
|
|
Пристали вообще к управляющему в процедуре банкротства, юрлицо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 21:49:48
|
|
|
А в жизни даже уставные документы иногда рисует бухгалтер, а не юрист. :)
_____
А вот если уставные документы восстанавливал, то явную глупость совершил, т.к. это вряд ли БУ.И помочь ничем нельзя к сожалению.
Беларусь
|
|
|
|
Аудитор-ИП
01.01.2015 21:50:37
|
|
|
«Анонимно» 01.01.2015 21:45:20
Аудитор-ИП 01.01.2015 21:40:07
Спасибо...Хоть заработаю:)
__________
У вас есть лицензия на оказание юруслуг? Или вы считаете, что к аудиторам по такому поводу не пристанут, потому что они ж аудиторы?
_____________
Спешу сообщить что лет 5 уже аудиторская деятельность -нелицензируемая. У аудиторов есть аттестат,который нужно каждые 2 года подтвердить,сдав экзамен в Минфине (громко сказано-курсы недельные в центре повышения квалификации с зачетом) и всё....ах нет...в этом году ещё придумали по новому Закону три справки притащить в Минфин о том что нет судимости, не алкоголик и не псих:)...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 21:52:32
|
|
|
Пристали вообще к управляющему в процедуре банкротства, юрлицо.
_____
Ну и какая разница. Если управляющий соответствует требованиям закона о БУ и восстанавливал именно БУ, а не что другое, то проблем быть не должно. По БУ у нас минфин заключения давать должен, а не минюст, если что.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 21:53:20
|
|
|
Спешу сообщить что лет 5 уже аудиторская деятельность -нелицензируемая. У аудиторов есть аттестат,который нужно каждые 2 года подтвердить,сдав экзамен в Минфине (громко сказано-курсы недельные в центре повышения квалификации с зачетом) и всё....ах нет...в этом году ещё придумали по новому Закону три справки притащить в Минфин о том что нет судимости, не алкоголик и не псих:)...
____________
Какое это отношением имеет к деятельности по восстановлению бухучёта? Вон тому же упправляющему в целом по виду деятельности тоже ни лицензий ни даже сертификатов не надо, однако ж решили что восстановление уже лицензируемый вид деятельности. Так чем вы лучше? Тем более у вас там есть приписка про «в соответствсии с законодательством» для прочих услуг.
Беларусь
|
|
|
|
Аудитор-ИП
01.01.2015 21:53:58
|
|
|
Анонимно« 01.01.2015 21:40:59
Спасибо...Хоть заработаю:)
______
А вам кто зарабатывать мешает?
____________
Никто. Больше работы появится;)
Беларусь
|
|
|
|
Аудитор-ИП
01.01.2015 21:56:08
|
|
|
«Анонимно» 01.01.2015 21:53:20
У «нас» это называется в соответствии Законом - профессиональные услуги, поэтому «мы» и не беспокоимся:)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 21:57:02
|
|
|
Отвечаю на вопрос Несмашного
Декрет №5 направлен на усиление ответственности руководителя. А вот ИП - управленец, хоть якобы и руководит предприятием, а по сути оказывает услуги по управлению предприятием. Из-за словесной игры он вполне может выкрутиться от ответственности, даже если является дискредитатором всех статей декрета.
______
Все зависит от применения декрета. Если додумаются, то и ИП-управленцу не выкрутиться. Декрет широкие полномочия предоставляет.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
01.01.2015 21:57:16
|
|
|
Пристали вообще к управляющему в процедуре банкротства, юрлицо.
_____
Ну и какая разница. Если управляющий соответствует требованиям закона о БУ и восстанавливал именно БУ, а не что другое, то проблем быть не должно. По БУ у нас минфин заключения давать должен, а не минюст, если что.
===============
А если он на юридическое поле зашел?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 21:58:23
|
|
|
У «нас» это называется в соответствии Законом - профессиональные услуги, поэтому «мы» и не беспокоимся:)
______
От оно чё:) ну успехов
Беларусь
|
|
|
|
бор
01.01.2015 22:00:22
|
|
|
Ну и какая разница. Если управляющий соответствует требованиям закона о БУ и восстанавливал именно БУ, а не что другое, то проблем быть не должно. По БУ у нас минфин заключения давать должен, а не минюст, если что.
---------------
Похоже, что не соответствует этот управленец требованиям. Нет у него стажа нужного, нет у него вышек нужных, а он подписал все доки на восстановление, хоть похоже не сам восстанавливал. Но он оказывает услугу, а в перечень этих услуг ненароком включились бухгалтерские услуги. Из-за этого сгорел.
Так я поняла?
Выход я уже писала, но похоже уже поздно.((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.01.2015 22:01:21
|
|
|
Какое это отношением имеет к деятельности по восстановлению бухучёта? Вон тому же упправляющему в целом по виду деятельности тоже ни лицензий ни даже сертификатов не надо, однако ж решили что восстановление уже лицензируемый вид деятельности. Так чем вы лучше? Тем более у вас там есть приписка про «в соответствсии с законодательством» для прочих услуг.
________
Разъясню более популярно. Восстановление БУ является составной частью аудиторской деятельности, в связи с чем получение дополнительных разрешений не требуется. Т.е. невозможно на один вид деятельности две лицензии получить. Иное дело оценка. она особняком стоит.(не профильное) Хотя и наличие лицензий на оценку весьма спорно.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»