| |
|
|
| |
|
|
 Olga V
20.02.2013 20:18:37
|
|
|
Боюсь применять п.3.22. (убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности) статьи 129. Внереализационные расходы НК. Сумма большая, меры ко взысканию не предпринимались. Вот боюсь и все - вдруг там какие-нибудь подводные камни, что-то там не дочитала между строк в НК. Юристы, спасите: скажите, чтобы не боялась.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Солоха
22.02.2013 10:08:55
|
|
|
Поехали мозги.
Я делаю так : общий срок исковой давности, установленный в три года (статья 197 ГК), Дебиторск. Задолженность небольшая, но частая (имеем дело с ИП, ЧУПиками,а они то появляются, то исчезают, оперативно вылавливать должников не всегда представляется возможным, претензионный порядок-часто тоже себе дороже, а о выписке из ЕГР и говорить не приходится (тут пример привели), акты сверок не подписываются и возвращаются обратно, инвентаризацию с выявлением дебиторов не считаю прерыванием срока исковой давности).
По истечении 3 лет списываю на убытки по п.3.22
Если же через суд в претензионном порядке или исковом, и возвращается исполнительный за невозможностью исполнить- списываю спустя 6 месяцев.
И здесь, в топике, я не нашла убедительных доводов, что делаю неправильно. Хотя я и на 100% не уверена.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:13:14
|
|
|
Солоха 22.02.2013 10:08:55
Поехали мозги.
Я делаю так : общий срок исковой давности, установленный в три года (статья 197 ГК), Дебиторск. Задолженность небольшая, но частая (имеем дело с ИП, ЧУПиками,а они то появляются, то исчезают, оперативно вылавливать должников не всегда представляется возможным, претензионный порядок-часто тоже себе дороже, а о выписке из ЕГР и говорить не приходится (тут пример привели), акты сверок не подписываются и возвращаются обратно, инвентаризацию с выявлением дебиторов не считаю прерыванием срока исковой давности).
По истечении 3 лет списываю на убытки по п.3.22
Если же через суд в претензионном порядке или исковом, и возвращается исполнительный за невозможностью исполнить- списываю спустя 6 месяцев.
И здесь, в топике, я не нашла убедительных доводов, что делаю неправильно. Хотя я и на 100% не уверена.
___
можем Вас убедить за относительно небольшую сумму :)
Беларусь
|
|
|
|
Два условия
22.02.2013 10:13:53
|
|
|
Два обязательных условия, при одновременном наличии которых убытки от списания дебиторской задолженности учитываются при налогообложении:
- истечение срока давности для предъявления исполнительных документов к исполнению;
- факт возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банках и иного имущества.
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
19 апреля 2010 г. N 2-2-9/10956
О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ
(Извлечение)
Статьей 2 Закона Республики Беларусь «О введении в действие Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь, внесении изменений и дополнений в Общую часть Налогового кодекса Республики Беларусь и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Беларусь и их отдельных положений по вопросам налогообложения» установлено, что Особенная часть Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - Особенная часть Налогового кодекса) применяется к отношениям, регулируемым налоговым законодательством и возникшим с 1 января 2010 года.
Учитывая изложенное, нормы подпункта 3.22 пункта 3 статьи 129 Особенной части Налогового кодекса не распространяются на отнесение в состав внереализационных расходов сумм дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек до 1 января 2010 года.
В том отчетном периоде предыдущего налогового периода, в котором по непогашенной дебиторской задолженности истек срок исковой давности, ее необходимо было отнести в состав внереализационных расходов, учитываемых при налогообложении, руководствуясь нормами абзаца седьмого части двадцать первой пункта 2 статьи 2 Закона Республики Беларусь «О налогах на доходы и прибыль», которым было установлено, что в состав внереализационных расходов для целей налогообложения включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.
Заместитель Министра
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
22.02.2013 10:14:24
|
|
|
можем Вас убедить за относительно небольшую сумму :)
_________________
в чем? правоте или неправоте?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:21:17
|
|
|
Два условия 22.02.2013 10:13:53
Два обязательных условия, при одновременном наличии которых убытки от списания дебиторской задолженности учитываются при налогообложении:
- истечение срока давности для предъявления исполнительных документов к исполнению;
- факт возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банках и иного имущества.
__
Не в ту степь.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:21:35
|
|
|
Солоха 22.02.2013 10:14:24
можем Вас убедить за относительно небольшую сумму :)
_________________
в чем? правоте или неправоте?
___
Как пожелаете.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.02.2013 10:23:59
|
|
|
Два условия 22.02.2013 10:13:53
***
Вы кому отвечаете? Если мне, то у нас нет исполнительных документов, мы не обращались в суд. Вы рассматриваете не то основание для списания, про которое я спрашивала.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
22.02.2013 10:24:46
|
|
|
Как пожелаете.
________________
)))))))) Тогда я сама буду убеждать проверяющих, если прицепятся.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:28:19
|
|
|
Солоха 22.02.2013 10:24:46
Как пожелаете.
________________
)))))))) Тогда я сама буду убеждать проверяющих, если прицепятся.
___
так Вы же напислаи, что сами не уверены. Тогда вы обрекаете себя на провал. Первейший принцип адвоката, юрисконсульта да и любого иного лица, отстаивающего какую-либо позиицю - безоговорчная увернность в собственной позиции. В противном случае вы, скорее всего, проиграете.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.02.2013 10:31:26
|
|
|
Солоха, я про исключенных их ЕГР не уверена. Если ты списала, например, в 2012, а они были исключены в 2010, будет явный косяк. Я бы все-таки убеждалась, что фирма существует на момент списания. Если нет, узнавала бы дату исключения из ЕГР. Можно дешево убедиться - НБ публикуют. Поход в библиотеку раз в год и полное счастье. Ну это я так, теоретически, если совсем уже платить не хотят за запрос.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
22.02.2013 10:35:39
|
|
|
Ольга, если фирма исключена из ЕГР и у тебя есть подтверждение (оплаченное и полученное ), то срок исковой давности тут на фик не нужен. Сразу - на убытки.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
22.02.2013 10:37:27
|
|
|
В противном случае вы, скорее всего, проиграете
____________________
иногда я бываю очень убедительна))))))) Да и здешние доводы меня укрепили в собственной правоте. Поживем-увидим.
Беларусь
|
|
|
|
2 у
22.02.2013 10:40:28
|
|
|
О.V. Боюсь применять п.3.22. (убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности) статьи 129.
Письмо МНС…Учитывая изложенное, нормы подпункта 3.22 пункта 3 статьи 129 Особенной части Налогового кодекса не распространяются на отнесение в состав внереализационных расходов сумм дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек до 1 января 2010 года…
Два условия. А с 1 января 2010 года -
Два обязательных условия, при одновременном наличии которых убытки от списания дебиторской задолженности учитываются при налогообложении:
- истечение срока давности для предъявления исполнительных документов к исполнению;
- факт возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банках и иного имущества.
О.V. Вы рассматриваете не то основание для списания, про которое я спрашивала.
Два условия. ???
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.02.2013 10:40:31
|
|
|
Ольга, если фирма исключена из ЕГР и у тебя есть подтверждение (оплаченное и полученное ), то срок исковой давности тут на фик не нужен. Сразу - на убытки.
***
Да.
а о выписке из ЕГР и говорить не приходится (тут пример привели)
***
Я, наверное, не так поняла вот эту твою фразу. Я подумала, что ты списываешь, не зная, исключены или нет, а пример из скобок - это когда задолженность 120, а розыск 300. Т.е. решила, что вы экономите на запросах.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.02.2013 10:43:16
|
|
|
2 у 22.02.2013 10:40:28
***
У Вас путаница и долго распутывать, почитайте сами топик с начала или забудьте. О 2010 годе речь, естественно, не идет.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
22.02.2013 10:46:46
|
|
|
Оля, да, мы экономим на запросах.Мы подводим под истечение срока. Это одно.
А расходы по списанию , когда получена выписка об иключении отражаются на дату, когда вам стало известно об исключении дебитора из ЕГР, а не когда он был исключен-другое.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.02.2013 10:53:14
|
|
|
А почему вы не хотите создать резерв по сомнительным долгам?Все эти ваши дебиторы попадут в этот резерв.Установите в учетке периоды их списания и списывайте по окончании этого периода.
Беларусь
|
|
|
|
ЕМ
22.02.2013 10:55:39
|
|
|
«Анонимно» 22.02.2013 10:53:14-извините,это я.)
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
22.02.2013 10:57:27
|
|
|
А расходы по списанию , когда получена выписка об иключении отражаются на дату, когда вам стало известно об исключении дебитора из ЕГР, а не когда он был исключен-другое.
***
Кстати, тоже да, вспомнила - именно когда стало известно.
«Анонимно» 22.02.2013 10:53:14, мы по 2012 не обязаны создавать этот резерв - выручка по оплате. А добровольно я эту трудоемкую хрень без юриста делать не хочу. И что-то мне подсказывает, что Вы не правильно написали, я просто пока детально не разбиралась.
Беларусь
|
|
|
|
ЕМ
22.02.2013 11:01:58
|
|
|
Если вы по оплате-то,да,не обязаны.Я этого не знала.)
Мы работаем по отгрузке и создаем это резерв.У нас тоже уж больно много этих должников.)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»