| |
|
|
| |
|
|
 Красный Лис
15.07.2011 9:22:51
|
|
|
Не знаю, может уже обсуждали...
Кто читал статью в «Налоги Беларуси» №22 «Отдельные расходы в составе затрат при определении прибыли: автомобиль работника» ?
Остальное внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Kalin
22.07.2011 10:39:11
|
|
|
Umm, are you really just gvinig this info out for nothing?
Молдова
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2011 11:13:22
|
|
|
Лично мое мнение - топливо отдельно, компенсация за износ(т.е. физическое использование вещи) отдельно. Но зам. министр МНС - считает по другому
«То есть, расходы по страхованию, ОПЛАТЕ ТОПЛИВА, техобслуживанию и ремонту автомобиля осуществляются банком не в счет причитающейся его работнику (собственнику автомобиля) суммы компенсации и, следовательно, в состав затрат, учитываемых при налогообложении, в соответствии с пунктом 1 статьи 130 НК включены быть НЕ могут.
Заместитель Министра
Л.А.КОНДРАТОВА»
________________
Ну и что потом судиться с налоговой? Конечно можно, но как-то не очень хочеться и не факт, что суд согласиться с моим мнением!
Беларусь
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 11:55:12
|
|
|
«Анонимно» 22.07.2011 11:13:22
Лично мое мнение - топливо отдельно, компенсация за износ(т.е. физическое использование вещи) отдельно. Но зам. министр МНС - считает по другому
«То есть, расходы по страхованию, ОПЛАТЕ ТОПЛИВА, техобслуживанию и ремонту автомобиля осуществляются банком не в счет причитающейся его работнику (собственнику автомобиля) суммы компенсации и, следовательно, в состав затрат, учитываемых при налогообложении, в соответствии с пунктом 1 статьи 130 НК включены быть НЕ могут.
Заместитель Министра
Л.А.КОНДРАТОВА»
________________
Ну и что потом судиться с налоговой? Конечно можно, но как-то не очень хочеться и не факт, что суд согласиться с моим мнением!
___
не, ну конечно лучше забиться под лавку и дрожать там от страха, который сам же себе и внушил.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2011 13:24:18
|
|
|
Лучше заранее все выяснить! Мне данная ситуация совсем не нравиться т.к. у нас 2 машины по данному виду договору используются с 2008 года! Но вы бы Юрий лучше конкретно сказали, как доказать неправоту зам. министра!
Беларусь
|
|
|
|
Holland
22.07.2011 14:05:52
|
|
|
This is way better than a brick & mortar esbtalishmnet.
Россия
|
|
|
|
Fleta
22.07.2011 14:30:04
|
|
|
Ab fab my gdooly man.
Украина
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 17:09:51
|
|
|
«Анонимно» 22.07.2011 13:24:18
Лучше заранее все выяснить! Мне данная ситуация совсем не нравиться т.к. у нас 2 машины по данному виду договору используются с 2008 года! Но вы бы Юрий лучше конкретно сказали, как доказать неправоту зам. министра!
___
конкретно по статье 133 НК. Затраты это не юридическая категория, а экономическая, потому они в данном слуаче могут иметь место. Наиболее примлемо в данном случае организации самой приобретать топливо, чтобы была возможность списыватаь именно его, в том числе это может делать сам работник по поручению нанимателя.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 17:15:14
|
|
|
«Анонимно» 22.07.2011 13:24:18
Лучше заранее все выяснить! Мне данная ситуация совсем не нравиться т.к. у нас 2 машины по данному виду договору используются с 2008 года! Но вы бы Юрий лучше конкретно сказали, как доказать неправоту зам. министра!
__
а вообще, до мая 2010 года действовало 638 постановление Совмина, в котором было прмяо указано, что это затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
22.07.2011 18:06:03
|
|
|
Прежде чем обсуждать данную тему и делать выводы, советую почитать вот это:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
17 августа 2006 г. N 1055
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2011 18:06:26
|
|
|
сорри, не туда.
Беларусь
|
|
|
|
Бабушка Бэтмен
22.07.2011 18:59:44
|
|
|
Юра 22.07.2011 9:59:03
«Анонимно» 22.07.2011 9:53:04
@Согласно договору работник банка использует по поручению банка личный автомобиль в служебных целях для поездок по г. Минску @
___
молодец работник, что дальше?
_______________________
Вы имеете ввиду, что это не компенсация в рамках ст 106ТК, а некий «Договор поручения» звучит в вопросе замминистру ?
Беларусь
|
|
|
|
Karsen
23.07.2011 18:33:14
|
|
|
Slam dunkin like Shaquille O’Neal, if he wrote informative artciels.
Молдова
|
|
|
|
Lillah
23.07.2011 19:23:26
|
|
|
And to think I was going to talk to smoenoe in person about this.
Россия
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 9:53:39
|
|
|
Актуально
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 10:59:22
|
|
|
Конкретики никакой!
Беларусь
|
|
|
|
Бабушка Бэтмен
25.07.2011 11:14:41
|
|
|
«Анонимно» 25.07.2011 10:59:22
Конкретики никакой!
________________________
ога (((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 11:32:15
|
|
|
Ни фига се -конкретики никакой! Конкретика полная. Если нет акта приема-передачи авто и есть компенсация, то на затраты ничего не отнесешь-ни ремонт, ни топливо, ни страховку. Раньше списывали прекрасно купленное топливо(и за нал через авансовые, и по безналу) и никаких вопросов не было...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 12:17:41
|
|
|
вот интересно...если у меня компы в пользовании, то теперь я электроэнергию на затраты не отношу...или мне её как то делить придется..что то я не пойму как компенсация за износ...может покрывать стоимость ГСМ
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.07.2011 12:43:14
|
|
|
«Анонимно» 25.07.2011 11:32:15
Ни фига се -конкретики никакой! Конкретика полная. Если нет акта приема-передачи авто и есть компенсация, то на затраты ничего не отнесешь-ни ремонт, ни топливо, ни страховку. Раньше списывали прекрасно купленное топливо(и за нал через авансовые, и по безналу) и никаких вопросов не было...
___
Где вы видите конкретику? В том, что не затраты? так это вывод. Понятное дело, что он конкретный, не напишут же они: «это наверное не затраты, а может и затраты, в общем мы не знаем» :)
Конкретика должна быть в обосновании, почему не затраты, а не в выводах, вот ее и нет.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.07.2011 12:45:04
|
|
|
«Анонимно» 25.07.2011 12:17:41
вот интересно...если у меня компы в пользовании, то теперь я электроэнергию на затраты не отношу...или мне её как то делить придется..что то я не пойму как компенсация за износ...может покрывать стоимость ГСМ
__
ну как-как, добавили и написали, что это компенсация, они, видимо, этого и хотят. только зачем, непонятно. Люди хотят официально списывать затраты на топливо, а их так и подталкивают к тому, чтобы эти затраты впихнули в компенсацию за авто.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»