| |
|
|
| |
|
|
 Красный Лис
15.07.2011 9:22:51
|
|
|
Не знаю, может уже обсуждали...
Кто читал статью в «Налоги Беларуси» №22 «Отдельные расходы в составе затрат при определении прибыли: автомобиль работника» ?
Остальное внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
19.07.2011 10:30:25
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.07.2011 13:15:26
|
|
|
С другой стороны на эту проблему смотрели все годы! Но если в ЭГ будет мнение МНС, то с интересом почитаем!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.07.2011 14:08:41
|
|
|
С другой стороны на эту проблему смотрели все годы!
Не поняла Не было никакой проблемы по ГСМ до выхода вышеозвученной статьи!!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.07.2011 14:21:17
|
|
|
Ну не на проблему, а на ситуацию:) какая разница?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
19.07.2011 15:01:09
|
|
|
Юрий 18.07.2011 15:49:00
Г-жа Хвеженко ошибается, причем во многом:
1. Если автомобиль не передается организации это вовсе не означает, что расходы на топливо - это не затраты, как это связано вообще?
2. Затраты это экономическая, а не правовая категория, их определение приведено в НК и в самой статье, правда выводы, которые сделаны непонятны и ни на чем не основаны.
==============
По аналогии с логикой Г-жи Хвеженко и зарплата не может относиться на затраты, так как работники организации - не собственное имущество организации:)))
Беларусь
|
|
|
|
Ленуария
19.07.2011 16:22:40
|
|
|
едет крыша - допустим платим компенсацию за использование авто работнику (идет на себестоимость), удерживаем с нее подоходный, а топливо которое приобреталось по безналу списанное на неучаствующие, тоже получается доход работника и с него тоже подоходный ???.....
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
19.07.2011 16:42:02
|
|
|
Ленуария 19.07.2011 16:22:40
едет крыша - допустим платим компенсацию за использование авто работнику (идет на себестоимость), удерживаем с нее подоходный, а топливо которое приобреталось по безналу списанное на неучаствующие, тоже получается доход работника и с него тоже подоходный ???.....
___
представляю глаза работника!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2011 9:37:06
|
|
|
Статья 106 ТК РБ. Компенсация за износ транспортных средств, оборудования, инструментов и приспособлений, принадлежащих работнику
Работники, использующие свои транспортные средства, оборудование, инструменты и приспособления для нужд нанимателя, имеют право на получение за их износ (амортизацию) компенсации, размер и порядок выплаты которой определяются по договоренности с нанимателем.
_______________
Т.к сами налоговики признают, что в данной ситуации не применяется инструкция по амортизации ОС, т.к. -машина не переходит к предприятию, то следовательно понятие «амортизация» надо брать из экономических словарей: - « снижение первоначальной стоимости активов в результате износа».
При чем тут топливо? Это уже отдельная песня.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2011 10:53:26
|
|
|
А когда будет этот номер ЭГ и где его купить? Вроде в ларьках не продают?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
20.07.2011 14:30:02
|
|
|
«Анонимно» 20.07.2011 10:53:26
А когда будет этот номер ЭГ и где его купить? Вроде в ларьках не продают?
----
Подпишитесь, там постоянно интересные темы освещаются.
Беларусь
|
|
|
|
oksa
20.07.2011 14:40:44
|
|
|
w w w . neg.by/archive/
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.07.2011 14:55:17
|
|
|
Ленуария 19.07.2011 16:22:40
едет крыша - допустим платим компенсацию за использование авто работнику (идет на себестоимость), удерживаем с нее подоходный, а топливо которое приобреталось по безналу списанное на неучаствующие, тоже получается доход работника и с него тоже по-доходный ???.....
=============================
Так рьяные специалисты давненько об этом говорили:
...
Согласно ст. 106 Трудового кодекса Республики Беларусь работники, использующие свои транспортные средства для нужд нанимателя, имеют право на получение за их износ (амортизацию) компенсации, размер и порядок выплаты которой определяются по договоренности с нанимателем.
Таким образом, при использовании работником личного транспорта в служебных целях все произведенные расходы по содержанию и техобслуживанию автомобилей (ремонт автомобиля, замена автошин, аккумуляторов, смазочных и охлаждающих материалов) должны покрываться за счет выплачиваемой работнику компенсации. В случае если орга-низация все-таки оплачивает эти расходы за счет собственных средств, указанные затраты для целей налогообложения не учитываются, являются доходом работника и подлежат обложению подоходным налогом по совокупности с другими полученными физическим лицом доходами.
Ирина ЦЕВЕЛЮК,экономист 06.07.2009
...
-----------------------------------------
Но, может, А. В. Хвеженко иного мнения, усмотрела скажем здесь двойное налогообложение, или же просто забыла упомянуть …
Беларусь
|
|
|
|
Ленуария
20.07.2011 15:20:16
|
|
|
В.Ш. 20.07.2011 14:55:17
и шо рабиць ? в октябре проверка
Мои мега варианты
- ничего не делать , забить в надежде что мнение у проверяющих будет не таким реформаторским, тем более в консультанте на который ссылаются сами налоговики все разъяснения с топливом на себест. и махать перед их носом этим консультантом, делая круглые глаза
- нарисовать договор безвозмездного пользования + бредовые акты приема-передачи каждый день
- писать в свою налоговую запрос и надеяться на нужный ответ, в случае ответа ненужного подумать об этой проблеме позже ))
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.07.2011 15:37:51
|
|
|
Ленуария 20.07.2011 15:20:16
В.Ш. 20.07.2011 14:55:17
и шо рабиць ? в октябре проверка
==============================
Знать бы, где упадешь, так подстелил бы...
А если серьезно, так самые неприятные вопросы это те, ответы на которые вроде бы «знаете», так как цитировать доки и обрисовывать ситуацию в нете, да и по телефону, это одно, а в реальности обстоятельства могут быть совсем иные.
Да и еще, вопросы, которые задают проверяющие, они, как снег на голову и, лучше ко-гда проблемы, о которых и не предполагаете, заранее обозначены кем-нибудь со стороны, к примеру, скажем аудиторами, если есть возможность с ними работать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2011 16:02:52
|
|
|
техобслуживанию автомобилей (ремонт автомобиля, замена автошин, аккумуляторов, смазочных и охлаждающих материалов) должны покрываться за счет выплачиваемой работнику компенсации. В случае если орга-низация все-таки оплачивает эти расходы за счет собственных средств, указанные затраты для целей налогообложения
Так а где ж здесь топливо спряталось?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2011 16:31:35
|
|
|
Вот именно, где сказано про топливо?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.07.2011 17:18:23
|
|
|
В.Ш. 20.07.2011 14:55:17
Ленуария 19.07.2011 16:22:40 едет крыша ..... =============================
Так рьяные специалисты давненько об этом говорили:
...-----------------------------------------
Но, может, А. В. Хвеженко иного мнения, усмотрела скажем здесь двойное налогообложение, или же просто забыла упомянуть …
****************************
Точнее это то, что про отсутствие подоходного налога, по использованному топливу, можно сделать вывод из письма МНС № 03-02/430, независимо от того, за чей счет и как оно попадало в бак автомобиля:
ОТВЕТ
Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 27 августа 2010 г. № 2-2-10/12154 на запрос Ассоциации белорусских банков от 10 августа 2010 г. № 03-02/430
3. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 153 НК объектом обложения подоходным налогом признаются доходы, полученные от ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА, включая стоимость улучшения имущества, находившегося в пользовании других лиц и возвращенного его собственнику (подпункт 1.4 пункта 1 статьи 154 НК).
Следовательно, в целях налогообложения подоходным налогом с физических лиц суммы расходов, связанные с техническим обслуживанием, техническим ремонтом и другими подобными действия-ми, поддерживающими имущество в исправном состоянии и производимыми в предусмотренные законодательством сроки в объемах, обеспечивающих возврат имущества собственнику в состоя-нии, в котором оно было передано им (собственником) с учетом нормального износа, не приводят к улучшению имущества и не признаются доходом собственника этого имущества.
Заместитель Министра
Л.А.КОНДРАТОВА
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2011 17:22:18
|
|
|
В.Ш. странный Вы какой-то Вы всетаки за белых или красных?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
20.07.2011 17:29:13
|
|
|
Вы всетаки за белых или красных?
=============================
Может лучше Вы бы мне «подсказали», где и в чём я был не прав ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.07.2011 17:42:16
|
|
|
В начале топика я поняла, что Вы полностью поддерживаете позицию г-жи Хвеженко А теперь, вы вроде как колеблетесь в поисках истины. Я могу ошибаться)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»