| |
|
|
| |
|
|
 Красный Лис
15.07.2011 9:22:51
|
|
|
Не знаю, может уже обсуждали...
Кто читал статью в «Налоги Беларуси» №22 «Отдельные расходы в составе затрат при определении прибыли: автомобиль работника» ?
Остальное внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 13:20:07
|
|
|
Наверное Кондратова как-то не так думает? Вот для примера
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
24 марта 2010 г. № 2-1-10/10734
О налогообложении
7. Статьей 130 Кодекса затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемых при налогообложении, представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете.
Перечень затрат, не учитываемых при налогообложении, определен в статье 131 Кодекса.
Согласно подпункту 1.26 статьи 131 Кодекса при налогообложении не учитываются иные затраты, не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав, не учитываемые при налогообложении в соответствии с законодательством.
Таким образом, в период действия постановления Совета Министров Республики Беларусь от 03.05.1999 № 638 при налогообложении учитываются расходы только по одному служебному легковому автомобилю.
Заместитель Министра Л.А.Кондратова
ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
31 мая 2010 г. № 2-2-10/10249
О расходах на содержание служебного легкового автотранспорта
Поскольку постановление Совета Министров Республики Беларусь от 3 мая 1999 г. № 638 содержало нормы, отличные от норм Налогового кодекса Республики Беларусь, с 1 января 2010 г. должны применяться нормы Налогового кодекса Республики Беларусь и расходы по содержанию служебного легкового автотранспорта, используемого в предпринимательской деятельности, учитываются при налогообложении без ограничений с 1 января 2010 г.
Заместитель Министра В.Б.Каменко
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 13:59:50
|
|
|
Какие-то они в ИМНС «внезапные и прутиворечивые»
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
25.07.2011 14:07:27
|
|
|
Анонимно« 25.07.2011 13:20:07
Наверное Кондратова как-то не так думает? Вот для примера
___________________
где тут про ГСМ и ст 106 ТК ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 14:35:39
|
|
|
где тут про ГСМ и ст 106 ТК ?
____________
Я же написала для «ПРИМЕРА» что мнение одного зам. министра противоречит мнению другого зам. министра! А где правду искать, раз они сами не знают как правильно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 16:03:14
|
|
|
Коллеги, строго не судите! Письмо в ИМНС сочинила, поправьте, пожалуйста!
__________________________________________________.. ____________
ООО (УНН 000000000) заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях с работником предприятия. Сумма компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях не начисляется. ООО заключен договор на отпуск нефтепродуктов, товаров, услуг по электронным картам с РУП « Белоруснефть-Минскавтозаправка». ГСМ списываются на затраты на основании карточки учета расхода топлива, заполненной на основании путевых листов, составленных работником. Таким образом, предприятие возмещает работнику произведенные им расходы на приобретение горюче - смазочных материалов при использовании личного транспорта в служебных целях, что прописано в договоре об использовании личного автомобиля в служебных целях.
Учитывается ли стоимость ГСМ в затратах ООО по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемых при налогообложении?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.07.2011 16:32:00
|
|
|
Коллеги, строго не судите! Письмо в ИМНС сочинила, поправьте, пожалуйста!
__________________________________________________.. .. ____________
ООО (УНН 000000000) заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях с работником предприятия. Сумма компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях не начисляется. ООО заключен договор на отпуск нефтепродуктов, товаров, услуг по электронным картам с РУП « Белоруснефть-Минскавтозаправка». ГСМ списываются на затраты на основании карточки учета расхода топлива, заполненной на основании путевых листов, составленных работником. Таким образом, предприятие возмещает работнику произведенные им расходы на приобретение горюче - смазочных материалов при использовании личного транспорта в служебных целях, что прописано в договоре об использовании личного автомобиля в служебных целях.
Учитывается ли стоимость ГСМ в затратах ООО по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемых при налогообложении?
____
что вы собираетесь возмещать работнику, если топливо само ООО приобретает ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 16:40:14
|
|
|
Спасибо! «Таким образом, предприятие возмещает работнику произведенные им расходы на приобретение горюче - смазочных материалов при использовании личного транспорта в служебных целях, что прописано в договоре об использовании личного автомобиля в служебных целях» удаляю.
Беларусь
|
|
|
|
Юра
25.07.2011 16:46:41
|
|
|
«Анонимно» 25.07.2011 16:40:14
Спасибо! «Таким образом, предприятие возмещает работнику произведенные им расходы на приобретение горюче - смазочных материалов при использовании личного транспорта в служебных целях, что прописано в договоре об использовании личного автомобиля в служебных целях» удаляю.
____
Аноним, вы читаете то, что пишете? Вы написали:
«ООО заключен договор на отпуск нефтепродуктов, товаров, услуг по электронным картам с РУП « Белоруснефть-Минскавтозаправка».»
соответственно, ООО оплачивает стоимость нефтепродуктов.
При чем тут работник, что он приобретает, что вы ему возмещаете? Если приобретает топливо работник, зачем писать про договор ООО и РУП?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.07.2011 17:01:28
|
|
|
Аноним, вы читаете то, что пишете?
__
:-) во-во. напишет кто-то такой «запрос», сама не понимая, о чём хочет спросить, и получит очередное «письмо» в ответ, над которым опять рыдать всем бухбаем придётся.:-)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2011 1:17:50
|
|
|
есть ли какие-нибудь новости по теме, или все так и осталось неопределенно????
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-Юре В.
27.07.2011 8:46:11
|
|
|
Юрий, скажите, а с юридической точки зрения есть разница между словами «компенсировать» и «возмещать»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2011 9:10:10
|
|
|
А былали обещенная статья в ЭГ
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.07.2011 13:33:16
|
|
|
А можно письмо сразу в МНС послать минуя свою ИМНС, по телефону они говорят, что надо давать запрос только в свою налоговую и если вы с их ответом не согласны, то переадресовать в МНС! Так год пройдет пока все инстанции пройдет письмо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.07.2011 9:46:44
|
|
|
Все еще актуально!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.07.2011 16:04:58
|
|
|
Так была ли статья в НЭГ? Что-то ничего не нахожу?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.07.2011 16:40:40
|
|
|
Очень хочется разъяснений
Беларусь
|
|
|
|
Юра
28.07.2011 17:15:09
|
|
|
Хильда-Юре В. 27.07.2011 8:46:11
Юрий, скажите, а с юридической точки зрения есть разница между словами «компенсировать» и «возмещать»?
___
разница может быть между терминами, а это слова русского языка, причем, слово компенсировать заимствованное и означает возмещать, т.е. разницы практически никакой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.07.2011 18:26:11
|
|
|
1 августа выхожу из отпуска. Решила «подготовиться», почитав бухбай. Данный топик испортил настроение сразу же. С 01.07.2011 г. заключили договор с директором на использование личного авто в служебных целях без выплаты компенсации и без выписки путевых. Торжественно вручили ему «таблетку» на заправку топливом... Что теперь делать? Видимо, писать запрос в налоговую. Грустно оттого, что вопрос мною был изучен досконально, а теперь придется рассказывать директору про очередные заморочки в толковании специалистами МНС нашего законодательства. Крайние, как всегда, мы, главбухи.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.07.2011 22:29:49
|
|
|
http://www.profmedia.by/pub/tax/art/56989/
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.08.2011 9:30:52
|
|
|
Ну так, это опять мнение только экономиста. Это не противопоставишь даже мнению налогового инспектора, ни то что зам. министра МНС.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»