| |
|
|
| |
|
|
 LF
13.03.2012 8:59:09
|
|
|
Уважамеые бухбаевцы! Предлагаю все вопросы по новому плану счетов и другим новшествам бухучета собрать в один топик - этот. И, разумеется - ответы на эти вопросы (в т.ч. мои и всех желающих). Самые интересные опубликуем в «ЭГ», по самым проблемным - будем добиваться официальных разъяснений
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
LF
14.03.2012 21:34:00
|
|
|
Почему наше налоговое законодательство такое сложное ? Не по исполнению , а по описанию в НПА
-----------------
Это самый сложный вопрос в нашем топике. Уровень ясности, предсказуемости и исполнимости законодательства - отражение качества государственных институтов. Так работает система, в который мы с вами живем.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
14.03.2012 22:11:29
|
|
|
В.Ш. 14.03.2012 21:26:58
Я с Вами была бы полностью согласна, если бы не было пункта 21, что скидка уменьшает выручку, и здравой логики В принципе, так и было до 1.01.2012, как Вы пишите - и вопросов не было, так как бонус был на автономном счете 92.1. А вот теперь вопросы есть.
Так, например, если бонусный период с 1 февраля одного года до 31 января следующего года, то январский бонус по Вашей схеме может «скушать» всю выручку за январь. И как показать такое счастье в отчетности?
Вопрос отражения бонусов в налоговм учете - понятен. Сейчас я хочу понять, будет ли все-таки дельта между БУ и НУ касательно данного вопроса, и будет ли дельта между БУ РБ и МСФО в данном вопросе.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
14.03.2012 22:56:54
|
|
|
Fitelina 14.03.2012 22:11:29
В.Ш. 14.03.2012 21:26:58
Я с Вами была бы полностью согласна, если бы не было пункта 21, что скидка уменьшает выручку, и здравой логики В принципе, так и было до 1.01.2012, как Вы пишите - и вопросов не было, так как бонус был на автономном счете 92.1. А вот теперь вопросы есть.
Так, например, если бонусный период с 1 февраля одного года до 31 января следующего года, то январский бонус по Вашей схеме может «скушать» всю выручку за январь. И как показать такое счастье в отчетности?
Вопрос отражения бонусов в налоговм учете - понятен. Сейчас я хочу понять, будет ли все-таки дельта между БУ и НУ касательно данного вопроса, и будет ли дельта между БУ РБ и МСФО в данном вопросе.
===============================
И все-таки, всё это Ваши фантазии, особенно насчет «скушать счастье» и, в том числе насчет несуществующих для бух и налогового учета тех или иных «дельт» по отношению к данным оперативного учета начисляемых бонусов. Единственное, что ещё могу сказать по этому поводу, так это то, что хотелось бы пожелать разработчикам инструкций, чтобы писАли они свои «творения» заглядывая иногда за «заводскую проходную», чтобы излагать то, как есть на самом деле. На самом деле это когда цена отпускаемого товара, после применения скидки, будет копеечная или даже, не хватит «январского оборота», так и еще, в «добавок», деньгами можно еще доплатить … :))
Беларусь
|
|
|
|
GS>Варежки
15.03.2012 7:32:34
|
|
|
Нет практиков Вверху. Отсутствует увязка бухучета и налогового. Готовится еще одна бомба: 2 сырых Закона должны быть приняты на весенней сессии- это об Бухучете и об Аудите. Там лучше быть LF.Он ранее был аудитором.
Беларусь
|
|
|
|
Варешка
15.03.2012 8:59:47
|
|
|
Уровень ясности, предсказуемости и исполнимости законодательства - отражение качества государственных институтов. Так работает система, в который мы с вами живем.
__________
Человеческий фактор. За каждым конкретным словом и буквой стоит конкретный человек. Законы принимают тоже конкретные люди. Значит , один конкретный пишет , а другой конкретный подписывает , не читая. Хотелось бы услышать процедуру подготовки и принятия нормативных актов , касающихся бухучета и налогообложения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2012 9:00:54
|
|
|
А вообще, нафига было вводить этот новый план счетов - вполне устраивал и старый!!!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
15.03.2012 9:06:19
|
|
|
Уважаемый ВШ,
:-) Давайте оставим мой вопрос для LF. А то для Вас мои «фантазии» - фантазии. А мне с ними работать, понимаете ли. И с реальными операциями, а не мифическими. И я реально вижу проблему, на которую пока, может быть, кто-то и не обратил внимания, так как не столкнулся с ней.
Леонид Борисович,
Реально, не представляю, например, что делать в такой ситуации.
Кредит-нота за прошлый год на основании договора оформляется в январе за период с 01.02.2011 по 31.01.12.
Получается, что в прошлом году за 11 месяцев была отражена выручка, например:
Дт 62 Кт 90.1 1100
В январе выручка составила
Дт 62 Кт 90.1 100
Оформили кредит-ноту в январе в размере 10% от оборота за период и зачли её
Дт 90.1 Кт 62 120
Получается, что за январь 2012 выручка составила -20.
А если класть часть этой суммы в убытки прошлых лет (напимер 110), то на основании чего?
Я, конечно, понимаю, что в плане цифр я написАла «фантазии», но во всём остальном - реальная ситуация.
В прошлом году не было бы проблем - в январе 2012 было бы
Дт 92.2 Кт 62 120 - и всё. Как сейчас в налоговом (без проводки, разумеется)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2012 9:23:24
|
|
|
Fitelina 14.03.2012 22:11:29Вопрос отражения бонусов в налоговм учете - понятен. Сейчас я хочу понять, будет ли все-таки дельта между БУ и НУ касательно данного вопроса, и будет ли дельта между БУ РБ и МСФО в данном вопросе.
_____________________
Извините,Fitelina, а как отражаются бонусу в НУ, поделитесь опытом, пожалуйста! Спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
Хильда-LF
15.03.2012 9:24:19
|
|
|
Леонид Борисович, еще вопросик;)
Текущий и капитальный ремонты зданий, находящихся в собственности (сдаваемых в аренду полностью или частично), где учитывать? Раньше это была себестоимость, а сегодня? 91/инвест.деятельность?
Беларусь
|
|
|
|
Доколе
15.03.2012 9:26:26
|
|
|
И все-таки, все изменения в законодательстве преследуют какую-то великую цель . Нельзя ли здесь или через газету услышать к чему мы идем, чего добиваемся , чего ждем от всех изменений. Может тогда мы с большим пониманием и без имеющегося раздражения подойдем к вопросам для этого топика ?
Беларусь
|
|
|
|
Ольга
15.03.2012 9:31:20
|
|
|
Самый главный вопрос по новому плану счетов - НА ФИГА это все надо? Ответ, понятное дело, всем известен - обоснование существования Мин. фина. Другого смысла не вижу! Нет слов, кроме матерных!
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
15.03.2012 9:58:13
|
|
|
to «Анонимно» 15.03.2012 9:23:24
В НУ бонусы принимаются в состав внереализационных доходов/расходов по кассовому методу.
Смотрите Статью 128 ОЧ НК (пункты 2 и 3.19-3), а также Статью 129 (пункты 2 и 3.26-1)
Так, например, в моем примере с проводками в Fitelina 15.03.2012 9:06:19 в налоговом учете принять сумму 120 во состав внереализационных расходов в январе 2012, если по договору производится зачет, или в том месяце, в котором перечисляется бонус, если по договору прогон денег.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2012 10:19:49
|
|
|
Fitelina 15.03.2012 9:58:13 Спасибо, буду «переваривать». Но я так понимаю, те скидки, которые обычно отражают нам поставщики в протоколах,а в накладных уже стоимость указывается со скидкой нигде отражать не надо?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2012 10:27:23
|
|
|
Готовится еще одна бомба: 2 сырых Закона должны быть приняты на весенней сессии- это об Бухучете и об Аудите
--------------
Помнится как-то на сайте ЦИРКа были опубликованы данные о кандидатах в депутаты. Среди них было десятка три бухгалтеров и финработников. Ни один в парламент не попал. Так что и LF без шансов
Беларусь
|
|
|
|
5
15.03.2012 10:30:51
|
|
|
Так что и LF без шансов
---
Просветите, куда выдвинули?
Беларусь
|
|
|
|
GS
15.03.2012 10:42:53
|
|
|
Для обсуждения данных законов в НГ надо иметь последния изменения. Но их не дают. Надо LF их взять, не обязательно быть депутатом. Позицию практиков довести...
Беларусь
|
|
|
|
GS
15.03.2012 10:47:46
|
|
|
Законы будут принимать быстро, как принимали Закон об адвокатуре. Если не успеем убедить своих депутатов - мы погибли. Фактически аудита в стране не будет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2012 10:51:24
|
|
|
Самый главный вопрос по новому плану счетов - НА ФИГА это все надо? Ответ, понятное дело, всем известен - обоснование существования Мин. фина. Другого смысла не вижу! Нет слов, кроме матерных!
+100!!!
Беларусь
|
|
|
|
про распределение транспортных
15.03.2012 10:52:20
|
|
|
Да 13.03.2012 10:57:06
….. в соответствии с требованиями законодательства по бухучету остатка нераспределенной суммы процентов на счете 44 быть не должно. Эти расходы следует признать в составе счета 41 или счета 91 в расходах отчетного периода в 2011…..
Я правильно поняла??? Проводками декабря списываю Д 91 К 44 …и в НУ это расходы не учитываемые… или как???
Беларусь
|
|
|
|
дот
15.03.2012 10:56:37
|
|
|
Уважаемый LF, подскажите, пожалуйста,отражение курсовых разниц по кредиторской задолженности по договору лизинга в части контрактной стоимости - относить на 91 или руководствоваться 75 Инструкцией?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»