Уважамеые бухбаевцы! Предлагаю все вопросы по новому плану счетов и другим новшествам бухучета собрать в один топик - этот. И, разумеется - ответы на эти вопросы (в т.ч. мои и всех желающих). Самые интересные опубликуем в «ЭГ», по самым проблемным - будем добиваться официальных разъяснений
Надо ли в торговле (опт+розница)выделять управленческие расходы на 26сч? Всегда торговля работала без 26сч. Какой смысл сейчас разбивать 44сч и списывать его на 90.6 и 90.5? Все равно ведь один вид деятельности и все расходы связаны с реализацией товара -------- Торговля упр расходы и расходы на реализацию учит на 44 счете - пункты 10, 12 Инструкции 102 ___________ Хорошо, пусть на 44, но закрывать то его нужно на 90.6 и 90.5. Т.е. нужно 44 делить, чтобы он правильно закрывался. А это значит- раньше я начисляла ЗП в одной ведомости- теперь надо разбивать дир и бух отдельно, аренду распределять на магазин и офис, да и много разной другой фигни, которая в итоге ни на что не повлияет
Беларусь
В.Ш.16.03.2012 14:08:38
Fitelina 15.03.2012 20:42:11
to В.Ш. 15.03.2012 20:27:21 Такю. Но это не решает проблему проблемной нормативки и проблемы неудобства собирать отчетность. Если выручку нужно показывать в отчетности за минусом скидок, а для выручки предназначен счет 90.1, то, значит, и скидку нужно показывать на 90.1, а сальдо по 90.1 отражать в отчетности. Понимаете ли, отчетность не интересует, что счет 90 в целом закрывается (в цивилизованных странах, кстати, закрытие счетов результата, а именно их обнуление на нераспределенную прибыль, делается раз в год). Отчетность требует развернутых ПРАВИЛЬНЫХ показателей. Можете, например, посмотреть, инструкцию по заполнению стат.формы 12-ф (прибыль). За нее штрафы немаленькие в отличие от штрафов за нарушение ведения БУ. ====================== Проблемы в «кубе» оно конечно так, если Вы о «трехглавой методологии» от МФ МНС и Минстата, в классике это еще называется ещё: «лебедь рак и щука», и я несомненно с этим согласен. Но вот почему Вы по прежнему настаиваете на сальдо по счету 90.1, когда скидка предоставлена и расходы (ранее внереализационными назывались), в том или ином виде произведены и должны повлиять на финансовый результат. Да и причем здесь «цивилизованные страны», когда речь там была о распределении прибыли по году, а не о формировании ПРАВИЛЬНОГО ежемесячного финансового результата, данные о котором были, есть и будут нужны во всех временах и у всех народов. В общем, есть какой-то сумбур в Ваших словах о бухучете …
Беларусь
крот16.03.2012 14:29:15
Уважаемый LF, повторю вопрос.
Надо ли в торговле (опт+розница)выделять управленческие расходы на 26сч? Всегда торговля работала без 26сч. Какой смысл сейчас разбивать 44сч и списывать его на 90.6 и 90.5? Все равно ведь один вид деятельности и все расходы связаны с реализацией товара -------- Торговля упр расходы и расходы на реализацию учит на 44 счете - пункты 10, 12 Инструкции 102 ___________ Хорошо, пусть на 44, но закрывать то его нужно на 90.6 и 90.5. Т.е. нужно 44 делить, чтобы он правильно закрывался. А это значит- раньше я начисляла ЗП в одной ведомости- теперь надо разбивать дир и бух отдельно, аренду распределять на магазин и офис, да и много разной другой фигни, которая в итоге ни на что не повлияет ----------- Нужно делить, что б правильно отчет о прибылях и убытках заполнить. И расходы на реализацию списываются в части, относящейся к реализованным товарам (п12 Инстр 102), а управленческие в полной сумме в дебет 90. В общем работы стало больше.
Беларусь
Татьяна16.03.2012 14:47:30
Надо ли в торговле (опт+розница)выделять управленческие расходы на 26сч? Всегда торговля работала без 26сч. Какой смысл сейчас разбивать 44сч и списывать его на 90.6 и 90.5? Все равно ведь один вид деятельности и все расходы связаны с реализацией товара -------- Торговля упр расходы и расходы на реализацию учит на 44 счете - пункты 10, 12 Инструкции 102 ___________ Хорошо, пусть на 44, но закрывать то его нужно на 90.6 и 90.5. Т.е. нужно 44 делить, чтобы он правильно закрывался. А это значит- раньше я начисляла ЗП в одной ведомости- теперь надо разбивать дир и бух отдельно, аренду распределять на магазин и офис, да и много разной другой фигни, которая в итоге ни на что не повлияет ----------- Нужно делить, что б правильно отчет о прибылях и убытках заполнить. И расходы на реализацию списываются в части, относящейся к реализованным товарам (п12 Инстр 102), а управленческие в полной сумме в дебет 90. В общем работы стало больше. ______ Получается, что если раньше распределяли трансп. и %%, то теперь надо распределять все, что на 44 отностится к Расходам на реализацию. У меня не было ни трансп., ни %%, никогда этим не занималась, а теперь надо учиться этому. Это что будет остаток на 44 всегда?
Беларусь
Fitelina16.03.2012 14:48:41
to В.Ш. Честно говоря, мы с Вами говорим на разных языках.
Вот Вы пишите: «Но вот почему Вы по прежнему настаиваете на сальдо по счету 90.1, когда скидка предоставлена и расходы (ранее внереализационными назывались), в том или ином виде произведены и должны повлиять на финансовый результат.» Во-первых, я не насмтаиваю, а просто читаю нормы НПА, на которые я уже не раз ссылалась в этом топике. Во-вторых, Вы так ни разу прямо на мои вопросы и не ответили. Только предпочитаете уводить всё в сторону сумбуров и фантазий. Вопрос только, чьи они.. С уважением, fitelina
Беларусь
"Анонимно"16.03.2012 14:57:09
Надо ли в торговле (опт+розница)выделять управленческие расходы на 26сч? Всегда торговля работала без 26сч. Какой смысл сейчас разбивать 44сч и списывать его на 90.6 и 90.5? Все равно ведь один вид деятельности и все расходы связаны с реализацией товара -------- Торговля упр расходы и расходы на реализацию учит на 44 счете - пункты 10, 12 Инструкции 102 ___________ Хорошо, пусть на 44, но закрывать то его нужно на 90.6 и 90.5. Т.е. нужно 44 делить, чтобы он правильно закрывался. А это значит- раньше я начисляла ЗП в одной ведомости- теперь надо разбивать дир и бух отдельно, аренду распределять на магазин и офис, да и много разной другой фигни, которая в итоге ни на что не повлияет ----------- Нужно делить, что б правильно отчет о прибылях и убытках заполнить. И расходы на реализацию списываются в части, относящейся к реализованным товарам (п12 Инстр 102), а управленческие в полной сумме в дебет 90. В общем работы стало больше. ______ Получается, что если раньше распределяли трансп. и %%, то теперь надо распределять все, что на 44 отностится к Расходам на реализацию. У меня не было ни трансп., ни %%, никогда этим не занималась, а теперь надо учиться этому. Это что будет остаток на 44 всегда? --------- По Инструкции 102 - да. Для налога на прибыль - тока тр. и % по кредиту. Но % для бухучета - 91 счет
Беларусь
В.Ш.16.03.2012 15:34:23
to В.Ш. Честно говоря, мы с Вами говорим на разных языках.
Вот Вы пишите: «Но вот почему Вы по прежнему настаиваете на сальдо по счету 90.1, когда скидка предоставлена и расходы (ранее внереализационными назывались), в том или ином виде произведены и должны повлиять на финансовый результат.» Во-первых, я не насмтаиваю, а просто читаю нормы НПА, на которые я уже не раз ссылалась в этом топике. Во-вторых, Вы так ни разу прямо на мои вопросы и не ответили. Только предпочитаете уводить всё в сторону сумбуров и фантазий. Вопрос только, чьи они.. С уважением, fitelina Спасибо, я Вас понял. Простите за возможно и излишнее ерничество за которым не увидели мой отрицательный ответ на Ваше мнение о возможности, как, обоснованности преждевременного оборота по счету 90, так и наличия сальдо по нему от стоимости накапливаемых скидок, так как это противоречит Закону о бухучете. З.Ы. А вот интересно, аналогичные Вашему или еще какие-нибудь иные варианты прочтения п. 21 Инструкции 102 у посетителей бухбая есть? Т. е. когда скидка выплачена в январе, но по итогам продаж прошлого года и, в результате, расходы (убытки) следует (следовало) учитывать в бухучете (расходах) предыдущего года? ------------------------ 21. Выручка от реализации продукции, товаров, выполнения работ, оказания услуг уменьшается на сумму скидок (премий, бонусов), предоставленных покупателю (заказчику) к цене (стоимости), указанной в договоре, полученных после выполнения покупателем (заказчиком) условий (в том числе объема покупок или заказов), определенных в договоре в качестве обязательных для получения таких скидок (премий, бонусов).
Беларусь
"Анонимно"16.03.2012 15:40:54
Получается, что если раньше распределяли трансп. и %%, то теперь надо распределять все, что на 44 отностится к Расходам на реализацию. У меня не было ни трансп., ни %%, никогда этим не занималась, а теперь надо учиться этому. Это что будет остаток на 44 всегда? --------- По Инструкции 102 - да. Для налога на прибыль - тока тр. и % по кредиту. Но % для бухучета - 91 счет --------- Запуталась совсем. Т.е. у себя в 1С я распределяю весь 44 счет, кроме Управленческих расходов. Если у меня нет %% и трансп., то в налоге не прибыль я показываю ВСЕ расходы, не смотря на распределение?
Беларусь
"Анонимно"16.03.2012 15:44:45
Получается, что если раньше распределяли трансп. и %%, то теперь надо распределять все, что на 44 отностится к Расходам на реализацию. У меня не было ни трансп., ни %%, никогда этим не занималась, а теперь надо учиться этому. Это что будет остаток на 44 всегда? --------- По Инструкции 102 - да. Для налога на прибыль - тока тр. и % по кредиту. Но % для бухучета - 91 счет -------------------------------- а если учёт по отгрузке, то все расходы относятся к реализованным товарам, и их не надо распределять?
Беларусь
Fitelina16.03.2012 16:02:38
to В.Ш. =>>>>> Ваше мнение о возможности, как, обоснованности преждевременного оборота по счету 90, так и наличия сальдо по нему от стоимости накапливаемых скидок, так как это противоречит Закону о бухучете.
_______________ Не знаю, на основании чего у Вас сложилось впечатление о таком «моем» мнении. Приведите, пожалуйста, хотя бы одну цитату МОИХ слов из этого топика, которая противоречит Закону о БУ.
Беларусь
В.Ш.16.03.2012 16:28:47
Fitelina 15.03.2012 20:42:11
to В.Ш. 15.03.2012 20:27:21 Такю. Но это не решает проблему проблемной нормативки и проблемы неудобства собирать отчетность. Если выручку нужно показывать в отчетности за минусом скидок, а для выручки предназначен счет 90.1, то, значит, и скидку нужно показывать на 90.1, а сальдо по 90.1 отражать в отчетности. Понимаете ли, отчетность не интересует, что счет 90 в целом закрывается (в цивилизованных странах, кстати, закрытие счетов результата, а именно их обнуление на нераспределенную прибыль, делается раз в год). Отчетность требует развернутых ПРАВИЛЬНЫХ показателей. Можете, например, посмотреть, инструкцию по заполнению стат.формы 12-ф (прибыль). За нее штрафы немаленькие в отличие от штрафов за нарушение ведения БУ. ====================== Проблемы в «кубе» оно конечно так, если Вы о «трехглавой методологии» от МФ МНС и Минстата, в классике это еще называется ещё: «лебедь рак и щука», и я несомненно с этим согласен. Но вот почему Вы по прежнему настаиваете на сальдо по счету 90.1, когда скидка предоставлена и расходы (ранее внереализационными назывались), в том или ином виде произведены и должны повлиять на финансовый результат. Да и причем здесь «цивилизованные страны», когда речь там была о распределении прибыли по году, а не о формировании ПРАВИЛЬНОГО ежемесячного финансового результата, данные о котором были, есть и будут нужны во всех временах и у всех народов. В общем, есть какой-то сумбур в Вашем разговоре о бухучете …
Fitelina 16.03.2012 14:48:41
to В.Ш. Честно говоря, мы с Вами говорим на разных языках.
Вот Вы пишите: «Но вот почему Вы по прежнему настаиваете на сальдо по счету 90.1, когда скидка предоставлена и расходы (ранее внереализационными назывались), в том или ином виде произведены и должны повлиять на финансовый результат.» Во-первых, я не насмтаиваю, а просто читаю нормы НПА, на которые я уже не раз ссылалась в этом топике. Во-вторых, Вы так ни разу прямо на мои вопросы и не ответили. Только предпочитаете уводить всё в сторону сумбуров и фантазий. Вопрос только, чьи они.. С уважением, Fitelina Спасибо, я Вас понял. Простите за возможно и излишнее ерничество за которым не увидели мой отрицательный ответ на Ваше мнение о возможности, как, обоснованности преждевременного оборота по счету 90, так и наличия сальдо по нему от стоимости накапливаемых скидок, так как это противоречит Закону о бухучете. З.Ы. А вот интересно, аналогичные Вашему или еще какие-нибудь иные варианты прочтения п. 21 Инструкции 102 у посетителей бухбая есть? Т. е. когда скидка выплачена в январе, но по итогам продаж прошлого года и, в результате, расходы (убытки) следует (следовало) учитывать в бухучете (расходах) предыдущего года? ------------------------ 21. Выручка от реализации продукции, товаров, выполнения работ, оказания услуг уменьшается на сумму скидок (премий, бонусов), предоставленных покупателю (заказчику) к цене (стоимости), указанной в договоре, полученных после выполнения покупателем (заказчиком) условий (в том числе объема покупок или заказов), определенных в договоре в качестве обязательных для получения таких скидок (премий, бонусов). ------------------------------------- Fitelina 16.03.2012 16:02:38
to В.Ш. =>>>>> Ваше мнение о возможности, как, обоснованности преждевременного оборота по счету 90, так и наличия сальдо по нему от стоимости накапливаемых скидок, так как это противоречит Закону о бухучете. _______________ Не знаю, на основании чего у Вас сложилось впечатление о таком «моем» мнении. Приведите, пожалуйста, хотя бы одну цитату МОИХ слов из этого топика, которая противоречит Закону о БУ. ====================== А что СОБСТВЕННОЕ прочтение норм НПА и СОБСТВЕННОЕ мнение это разве разные вещи? Так что «цитаты» здесь ни к чему, потому как ответы Ваши (=>>>>>) все больше походят на обиды ребенка и продолжение диалога мне уже не интересно. Извиняйте еще раз и, успехов Вам.
Беларусь
дот16.03.2012 16:52:07
добрый вечер, форумчане. Пришло страховое возмещение по КАСКО. Это у нас теперь «доходы и расходы, связанные с чрезвычайными ситуациями», учитываемые на сч.91 в составе иных доходов и расходов?
Беларусь
Fitelina16.03.2012 16:54:02
to В.Ш. 16.03.2012 16:28:47 Не удивлена. Как всегда, ничего конкретного, и копи-пэйст текста целиком. Так обычно чиновники отвечают. Однако, зацепил Вас мой вопрос.:-) Так как не такой он и простой, как кажется. Так что, Вы уж не обижайтесь, но я эту проблему добью до конца. Так как практика, есть практика - конкретики требует, а не контроля по нулям свернутого сальдо 90. Спасибо за добрые пожелания, чего и Вам желаю.
Говоря же про инструкцию 102, хочется процитировать одного мудрого человека: «зверушка получилась злобная, но забавная». :-) Я б сказала бы так, автор инструкции 102 в части учета скидок сказал «А» в сторону сближения с МСФО, но до «Б» дело не дошло. Надо было или «А» не говорить, или уже до конца довести.
Беларусь
Fitelina16.03.2012 16:56:03
to дот 16.03.2012 16:52:07 Думаю, что теперь прогон страховых возмещений делать нужно через 90.7 и 90.8, как ранее через 92.1 и 92.2
Беларусь
дот16.03.2012 17:05:32
спасибо, Fitelina
Беларусь
дот16.03.2012 17:07:14
а отражаем в б/у и н/у на момент поступления на р/с?
Беларусь
"Анонимно"19.03.2012 8:56:33
Получается, что если раньше распределяли трансп. и %%, то теперь надо распределять все, что на 44 отностится к Расходам на реализацию. У меня не было ни трансп., ни %%, никогда этим не занималась, а теперь надо учиться этому. Это что будет остаток на 44 всегда? --------- По Инструкции 102 - да. Для налога на прибыль - тока тр. и % по кредиту. Но % для бухучета - 91 счет --------- Запуталась совсем. Т.е. у себя в 1С я распределяю весь 44 счет, кроме Управленческих расходов. Если у меня нет %% и трансп., то в налоге не прибыль я показываю ВСЕ расходы, не смотря на распределение?
ОТКУДА это все?? Про распределение ВСЕГО 44?
Беларусь
"Анонимно"19.03.2012 9:58:29
Подскажите, пожалуйста, какой проводской списывать курсовые разницы с 97 счета (по приказу равными долями до конца 2012г.): Дт 91 - Кт 97? И еще один вопрос: если есть кредиторская задолженность в валюте, обязательства по которой не будут исполнены (заказчик пропал, в 2012г. будет 4 года). Так вот, по ткаой кредиторской могу ли я отноить переоценку на 97 счет, а когда истечет срок исковой давности, списать эту сумму на 91 счет?
Беларусь
крот19.03.2012 10:01:30
Получается, что если раньше распределяли трансп. и %%, то теперь надо распределять все, что на 44 отностится к Расходам на реализацию. У меня не было ни трансп., ни %%, никогда этим не занималась, а теперь надо учиться этому. Это что будет остаток на 44 всегда? --------- По Инструкции 102 - да. Для налога на прибыль - тока тр. и % по кредиту. Но % для бухучета - 91 счет -------------------------------- а если учёт по отгрузке, то все расходы относятся к реализованным товарам, и их не надо распределять? ---- Если по отгрузке, то не распределяется.
Беларусь
УФ19.03.2012 14:49:19
если раньше внесение неденежного вклада был через 58 счет, а теперь через какой проводить??
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»