| |
|
|
| |
|
|
 LF
13.03.2012 8:59:09
|
|
|
Уважамеые бухбаевцы! Предлагаю все вопросы по новому плану счетов и другим новшествам бухучета собрать в один топик - этот. И, разумеется - ответы на эти вопросы (в т.ч. мои и всех желающих). Самые интересные опубликуем в «ЭГ», по самым проблемным - будем добиваться официальных разъяснений
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ВМ
15.03.2012 11:51:21
|
|
|
У нас опт и розничная торговля. Продажу макулатуры ч/з какой счет проводить 90 или 91?
----------------
Через 90
__________
Спасибо, а теперь еще вопросик.
Надо ли в торговле выделять управленческие расходы на 26сч? Всегда торговля работала без 26сч. Какой смысл сейчас разбивать 44сч и списывать его на 90.6 и 90.5? Все равно ведь один вид деятельности и все расходы связаны с реализацией товара
Беларусь
|
|
|
|
Макс Фактор
15.03.2012 12:52:17
|
|
|
а ошибки прошлых лет сейчас исправляются через 90-ый если это по текущей деятельности, и 91-ый, если фин.или инвест.
так?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
15.03.2012 13:10:28
|
|
|
to Макс Фактор 15.03.2012 12:52:17
Привет, Макс! Да, я понимаю также, как ты.
to «Анонимно» 15.03.2012 10:19:49
Да, Вы понимаете правильно.
Беларусь
|
|
|
|
Мира
15.03.2012 14:41:11
|
|
|
ВМ 15.03.2012 11:51:21
Надо ли в торговле выделять управленческие расходы на 26сч? Всегда торговля работала без 26сч. Какой смысл сейчас разбивать 44сч и списывать его на 90.6 и 90.5? Все равно ведь один вид деятельности и все расходы связаны с реализацией товара
__________
вот и я думаю, может в учетке прописать: все на 44, является условно-постоянными, закрывается на 90,5 (или 90,6) полностью, независимо от наличия выручки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.03.2012 14:48:43
|
|
|
У нас опт и розничная торговля. Продажу макулатуры ч/з какой счет проводить 90 или 91?
----------------
Через 90
------------
LF, уважаемый!А производственникам через какой?Проводила раньше через 91.И еще.Вопрос задавала Главбуся.Производственникам можно обойтись без 44 счета?СПАСИБО!
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.03.2012 16:24:36
|
|
|
Fitelina 15.03.2012 9:06:19
Уважаемый ВШ,
:-) Давайте оставим мой вопрос для LF. А то для Вас мои «фантазии» - фантазии. А мне с ними работать, понимаете ли. И с реальными операциями, а не мифическими. И я реально вижу проблему, на которую пока, может быть, кто-то и не обратил внимания, так как не столкнулся с ней.
====================
Воля Ваша. Но однако же, нравиться Вам заблуждаться и находиться в «потемках», сомнительных проблем. Но при всем при этом, все-таки, постарайтесь понять: что бы Вам там не повидилось, в тех или иных «мудрых» текстах отдельных бухгалтерских инструкций, то на самом деле нет бухучета (проводок), если нет факта хозяйственной операции, как в данном случае, когда идет накопление бонуса в относительно длительном временном периоде. Да-же если этот формирующийся бонус и «несет в себе» определенное экономическое содержание и, при этом, его срок у отдельных покупателей может исчисляться годами, шучу конечно, извиняйте.
Успехов Вам в бухучете, таких же, как в налоговом учете. Правильно ведь все написали в: Fitelina 15.03.2012 9:58:13…
З.Ы. Ну а если уж совсем невмоготу от желания видеть это самое содержание в прошлом отчетном периоде, так укажите свое видение ОЖИДАЕМЫХ расходов в пояснительной записке, будет очень даже скрупулезно и, главное, достоверно :-))
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
15.03.2012 17:40:43
|
|
|
to В.Ш.
:-) У меня к Вам только 1 вопрос: по Вашему мнению скидки, бонусы и премии отражать на 90.1? Если нет, то на каком бухгалтерском счете?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.03.2012 19:11:01
|
|
|
Fitelina 15.03.2012 17:40:43
to В.Ш.
:-) У меня к Вам только 1 вопрос: по Вашему мнению скидки, бонусы и премии отражать на 90.1? Если нет, то на каком бухгалтерском счете?
==============
Вы же, в своем примере для налогообложения ранее указали счет 90. А теперь засомневались, и почему?))
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina->В.Ш.
15.03.2012 20:14:41
|
|
|
:-) Во-первых, мой пример в Fitelina 15.03.2012 9:06:19 не касался вопроса налогообложения. Во-вторых,я в своем примере указала счет не «90», а более конкретно «90.1». И это имеет значение, на мой взгляд. А мнение по поводу того, что скидки (бонусы, премии) нужно отражать в составе прочих по текущей деятельностти я уже видела, и думаю, что оно противоречит пункту 21 Инструкции 102 и инструкции 50 по использованию субсчетов счета 90. Так что я не сомневаюсь, а хочу понять, что бы делали Вы в моем примере Fitelina 15.03.2012 9:06:19. Показали бы в отчетности по 90.1 дебетовый остаток, или отражали бы скидку на 90.8, или у Вас есть иной вариант?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
15.03.2012 20:27:21
|
|
|
Fitelina->В.Ш. 15.03.2012 20:14:41
:-) Во-первых, мой пример в Fitelina 15.03.2012 9:06:19 не касался вопроса налогообложения. Во-вторых,я в своем примере указала счет не «90», а более конкретно «90.1». И это имеет значение, на мой взгляд. А мнение по поводу того, что скидки (бонусы, премии) нужно отражать в составе прочих по текущей деятельностти я уже видела, и думаю, что оно противоречит пункту 21 Инструкции 102 и инструкции 50 по использованию субсчетов счета 90. Так что я не сомневаюсь, а хочу понять, что бы делали Вы в моем примере Fitelina 15.03.2012 9:06:19. Показали бы в отчетности по 90.1 дебетовый остаток, или отражали бы скидку на 90.8, или у Вас есть иной вариант
===================
Итересный вопрос задали, но вариант-то единственный, когда все субсчета в итоге будут закрыты, так как счет 90 не имеет остатка, не смотря на наличие любого количества субсчетов по нему. Разве не так?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
15.03.2012 20:42:11
|
|
|
to В.Ш. 15.03.2012 20:27:21
Такю. Но это не решает проблему проблемной нормативки и проблемы неудобства собирать отчетность. Если выручку нужно показывать в отчетности за минусом скидок, а для выручки предназначен счет 90.1, то, значит, и скидку нужно показывать на 90.1, а сальдо по 90.1 отражать в отчетности. Понимаете ли, отчетность не интересует, что счет 90 в целом закрывается (в цивилизованных странах, кстати, закрытие счетов результата, а именно их обнуление на нераспределенную прибыль, делается раз в год). Отчетность требует развернутых ПРАВИЛЬНЫХ показателей. Можете, например, посмотреть, инструкцию по заполнению стат.формы 12-ф (прибыль). За нее штрафы немаленькие в отличие от штрафов за нарушение ведения БУ.
Беларусь
|
|
|
|
Ищу Хильду
15.03.2012 20:53:05
|
|
|
Хильда, я как-то не увидела ответ на ваш вопрос про % и транспортные , можете его коротенько сформулировать?
Вы правильно провели причинно-следственные связи (они мне были симпатичны)?
Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2012 8:54:43
|
|
|
LF, уважаемый!А производственникам через какой счет реализацию макулатуры?Проводила раньше через 91.И еще.Вопрос задавала Главбуся.Производственникам можно обойтись без 44 счета?СПАСИБО!
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
16.03.2012 9:02:58
|
|
|
Ищу Хильду 15.03.2012 20:53:05
Хильда, я как-то не увидела ответ на ваш вопрос про % и транспортные , можете его коротенько сформулировать?
Вы правильно провели причинно-следственные связи (они мне были симпатичны)?
Спасибо.
===================
Я не совсем поняла ваш вопрос....
Ответ от Леонида Борисовича я получила: на первой или второй странице «Да 13.03.2012 10:57:06», но с ним категорически не согласна, во всяком случае по поводу списания в конце 2011 года %% по кредиту в затраты или стоимость. В 2011 году нигде в НПА такого креатива не проскальзовало;))))
ЗЫ. Распределять в 2012г. в бухучете %% не буду. Что же касаемо налогового учета, то год длинный, разберемся еще. Не торопите лубофф!)))
Беларусь
|
|
|
|
Fil
16.03.2012 9:03:01
|
|
|
LF 14.03.2012 21:29:25
У нас опт и розничная торговля. Продажу макулатуры ч/з какой счет проводить 90 или 91?
----------------
Через 90
__________________________
Вид деятельности роли не играет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2012 10:28:15
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2012 12:05:10
|
|
|
Ищу Хильду 15.03.2012 20:53:05
Хильда, я как-то не увидела ответ на ваш вопрос про % и транспортные , можете его коротенько сформулировать?
Вы правильно провели причинно-следственные связи (они мне были симпатичны)?
Спасибо.
===================
Я не совсем поняла ваш вопрос....
Ответ от Леонида Борисовича я получила: на первой или второй странице «Да 13.03.2012 10:57:06», но с ним категорически не согласна, во всяком случае по поводу списания в конце 2011 года %% по кредиту в затраты или стоимость. В 2011 году нигде в НПА такого креатива не проскальзовало;))))
ЗЫ. Распределять в 2012г. в бухучете %% не буду. Что же касаемо налогового учета, то год длинный, разберемся еще. Не торопите лубофф!)))
_____________________________________
т.е. на 01.01.12 у вас остаток будет по % на 44 счете? и январем вы его на 91 весь+ январские % ? А транспортные расходы распределяем в 2012 ?
Беларусь
|
|
|
|
ВМ
16.03.2012 12:45:06
|
|
|
Уважаемый LF, повторю вопрос.
Надо ли в торговле (опт+розница)выделять управленческие расходы на 26сч? Всегда торговля работала без 26сч. Какой смысл сейчас разбивать 44сч и списывать его на 90.6 и 90.5? Все равно ведь один вид деятельности и все расходы связаны с реализацией товара
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.03.2012 12:45:37
|
|
|
АПну важный топик
Беларусь
|
|
|
|
крот
16.03.2012 13:10:22
|
|
|
Уважаемый LF, повторю вопрос.
Надо ли в торговле (опт+розница)выделять управленческие расходы на 26сч? Всегда торговля работала без 26сч. Какой смысл сейчас разбивать 44сч и списывать его на 90.6 и 90.5? Все равно ведь один вид деятельности и все расходы связаны с реализацией товара
--------
Торговля упр расходы и расходы на реализацию учит на 44 счете - пункты 10, 12 Инструкции 102
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»