| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
18.04.2010 16:06:09
|
|
|
Добрый день! Простой вроде вопрос, но торможу.
Я оказывал весь март услуги (не стройка) . Акт по ним подписан со стороны заказчика 06 апреля. Включается этот акт в выручку марта или апреля?
Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
18.04.2010 16:11:48
|
|
|
:) день добрый!
март - не сомневайся!
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
18.04.2010 16:15:43
|
|
|
Почему ? Факт оказания услуги - по дате подписания акта. хотя услуга длилась март...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
18.04.2010 16:17:41
|
|
|
Может есть описание такой ситуации в консультационных базах или журналах ? Перерыл Консультант+ не нашёл.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
18.04.2010 16:19:27
|
|
|
:) да, всё верно. факт оказания услуги в марте подтверждён 6 апреля.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
18.04.2010 16:26:57
|
|
|
т.е. понимаю так:
акт№ _ от «__» марта 2010г. - это дата совершения хоз.операции, соответственно в учете её и отражаем
а подписан сторонами 6.04.10 - ну корреспонденция в пути задержалась..))
Стороны ведь подтверждают, что услуги оказаны в марте.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
18.04.2010 16:33:07
|
|
|
смущает что 06 апреля - это не дата подтверждния а факт оказания услуг.
ноя могу быть неправ . тут не спорю.
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
18.04.2010 16:35:01
|
|
|
Иволга, откуда такая уверенность? Ведь это не стройка и не аренда(верно ?)
Моментом выполнения работ (оказания услуг) признается день передачи выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с оформленными документами (приемо-сдаточные акты и др.).
так сказать поддержать разговор:)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
18.04.2010 16:40:22
|
|
|
Иволга, откуда такая уверенность?
==
это рассуждения просто. тоже не спорю. самой интересно стало..))
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
18.04.2010 16:41:45
|
|
|
е-мое 18.04.2010 16:35:01
-----
спасибо за поддержание разговора, продолжайте...
))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
18.04.2010 16:46:18
|
|
|
:)так захотелось сделать звонок другу-юристу, чтобы направил мысли в нужном направлении - сделала :)
Но услышав «..недоступен», вспомнила, что в москву златоглавую подался он :(
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
18.04.2010 16:58:47
|
|
|
Думаю, что все же апрель в данном случае исходя из ст.100 ОЧ НК...
Беларусь
|
|
|
|
Fil
18.04.2010 17:00:51
|
|
|
Тоже интересует.
Даже конкретная ситуация. Акт на услуги доступа в интернет и акт на теплоснабжение.
Дата актов апрель, период оказания 01.03-31.03.2010г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2010 17:09:51
|
|
|
Че, спорят и спорили... про «момент реализации» кое-где прописано в налогах (про то же стро-во - до 10-го акты если), в бухучете - это общие формулировки в законе о БУ «о временнОй определенности», в ОПСЗ - сама формулировка о методах опред. выручки, в ПБУ «Доходы и расходы» - в частности, про соответствие расходов доходам...
имхо - но лучше избегать ситуаций неопределенности, конечно, ну, или выстроить логический ряд доказательств своего выбора и решиться - как же правильнее.:-) вот за разные годы кое-что в тему, годы прошли, а вопрос звучит сегодня всё тот же.:-)
http://www.buh.by/mes.asp?t=37043
http://www.buh.by/mes.asp?t=37219
http://www.buh.by/mes.asp?t=42015
http://www.buh.by/mes.asp?t=52976
http://www.buh.by/mes.asp?t=60084
http://www.buh.by/mes.asp?t=61917
http://www.buh.by/mes.asp?t=204804
Беларусь
|
|
|
|
иволга
18.04.2010 17:11:30
|
|
|
Думаю, что все же апрель в данном случае исходя из ст.100 ОЧ НК...
==
да нет.. НК ничего в данном случае не конкретизирует.
Интуиция говорит: ГК надо бы посмотреть внимательно.
:)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
18.04.2010 17:17:14
|
|
|
иволга 18.04.2010 17:11:30
------------
ГК говорит о том, что дата услуги = дате акта.
Но ГК и НК - 2 разных законодательства...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2010 17:18:48
|
|
|
интуиция, по наитию... еще погадать можно - кости бросить, например...:-)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
18.04.2010 17:25:27
|
|
|
«Анонимно» 18.04.2010 17:18:48
---------
Ничего. Я рад любому мнению. Правда, рассматриваю его через лупу.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
18.04.2010 17:36:37
|
|
|
Дим, я лишь говорю о том, что ст.100 по ОЧНК в части «дата передачи выполненных работ (оказанных услуг) в соответствии с оформленными документами» вообще ничего не проясняет в случае, когда на акте стоит фактически две даты. Да и относится эта статья к гл.12 НДС, а тут шире брать надо.
Но вот, ЧТО обозначает дата составления акта и дата его подписания, какие юридические последствия открывает (закрывает) - это действительно стало интересно...
))
Беларусь
|
|
|
|
бор
18.04.2010 17:45:55
|
|
|
Если услуга длится в течении периода, вы, например, ежедневно моете окна офиса напротив, то по истечении месяца, определяете выручку за март, вне зависимости от момента подписания акта, если даже он подписан 6 апреля, потому что все затраты под эту выручку прошли мартом( аммортизация ручек работников, тряпочки, износ ведерков, водичка, СМС и прочее) А если вы принесли пиццу в тот же офис напротив 6 апреля , 6 апреля вручили им акт, взяли деньги, то выручка - апрель (разовая услуга)
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
18.04.2010 17:49:13
|
|
|
А где господин МОХ писал, что у него две даты? только то, что фактически услуга оказывалась в марте, а акт подписан в апреле...где речь идет о двух датах?
Fil, интернет относится к услугам связи? если да, то руководствуясь той же ст.100 имеем :10. Днем оказания услуг связи признается последний день месяца предоставления услуг связи.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-120 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»